隨著土耳其總統(tǒng)雷杰普·塔伊普·埃爾多安不斷加深與美國總統(tǒng)唐納德·特朗普政府及歐盟之間的軍事和安全聯(lián)系，并為定于7月舉行的北約峰會(huì)投入大量外交資源，他的政府也在以前所未有的方式重塑土耳其國內(nèi)政治。

近日，安卡拉一家法院撤銷了主要反對(duì)黨共和人民黨于2023年11月4日至5日舉行的黨代表大會(huì)。正是這次大會(huì)把厄茲居爾·厄澤爾推上黨主席位置，而法院的裁決實(shí)際上把該黨重新交還給前主席凱末爾·克勒奇達(dá)爾奧盧。

這一裁決打擊了該國主要反對(duì)黨內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)，撤掉了經(jīng)由選舉產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)層，也讓土耳其進(jìn)一步滑向一種只能被稱為“無選舉”的進(jìn)程：選舉在形式上仍然存在，但其政治后果會(huì)被提前消解。

為什么這一決定會(huì)在此時(shí)作出？這是法律判斷，還是政治干預(yù)？它對(duì)土耳其反對(duì)派意味著什么？這項(xiàng)法院裁決又如何嵌入埃爾多安在國內(nèi)加強(qiáng)打壓、重新向華盛頓靠攏，以及安卡拉押注北約路線的更大圖景之中？

要回答這些問題，必須把時(shí)間拉回到2025年3月19日。就在那一天，伊斯坦布爾市長、共和人民黨總統(tǒng)候選人、也是埃爾多安最嚴(yán)肅競爭對(duì)手的?？死啄贰ひ榴R姆奧盧，先被拘留，隨后遭到逮捕。

執(zhí)政的正義與發(fā)展黨并沒有在形式上廢除自由選舉。它采取的做法，是讓選舉在實(shí)際運(yùn)作中失去意義，提前塑造競爭格局，確保投票箱最終產(chǎn)出總統(tǒng)府所需要的結(jié)果。

第一步，是借助被政治化的司法體系，移除埃爾多安最強(qiáng)的選舉對(duì)手。但這場行動(dòng)從來不只針對(duì)伊馬姆奧盧。第二個(gè)目標(biāo)，是那個(gè)能夠把他送上權(quán)力位置的政黨：共和人民黨。這個(gè)黨在全國民調(diào)中一直能與正義與發(fā)展黨抗衡，并在2024年地方選舉中證明，自己能夠在投票箱前擊敗執(zhí)政黨。

在2023年5月選舉中，埃爾多安擊敗克勒奇達(dá)爾奧盧之后，共和人民黨內(nèi)部要求黨主席為敗選負(fù)責(zé)、辭職下臺(tái)的壓力不斷上升。而克勒奇達(dá)爾奧盧在敗選后拒絕辭職。正是這種壓力，迫使該黨召開了2023年11月4日至5日的黨代表大會(huì)。

在土耳其，政黨代表負(fù)責(zé)選出黨領(lǐng)導(dǎo)人，但黨領(lǐng)導(dǎo)人又在很大程度上決定誰能成為代表。因此，當(dāng)時(shí)外界普遍預(yù)期，克勒奇達(dá)爾奧盧會(huì)再次獲勝。很少有人相信，真正有分量的挑戰(zhàn)者能夠突破他多年建立起來的黨內(nèi)機(jī)器。

不久前還被視為克勒奇達(dá)爾奧盧最親近政治盟友之一的厄澤爾，在伊馬姆奧盧支持下參選。在基層壓力推動(dòng)下，他擊敗了克勒奇達(dá)爾奧盧，成為共和人民黨主席。

新領(lǐng)導(dǎo)層僅僅5個(gè)月后就迎來了第一次考驗(yàn)。2024年3月31日，共和人民黨在地方選舉中大勝。對(duì)土耳其政治觀察人士而言，這一結(jié)果是一次重大震動(dòng)。距離上一次大選還不到一年，力量對(duì)比已經(jīng)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

這是正義與發(fā)展黨自2002年上臺(tái)以來首次在全國范圍內(nèi)遭遇選舉失敗，也是共和人民黨自1977年以來首次取得這樣的勝利。

推動(dòng)這一逆轉(zhuǎn)的決定性因素，是所謂的新自由主義“希姆謝克方案”。這一方案以經(jīng)濟(jì)部長梅赫梅特·希姆謝克命名，于2023年6月、也就是大選剛結(jié)束后推出。它原本被包裝成一項(xiàng)抑制通脹的計(jì)劃，但在日常生活中卻產(chǎn)生了相反效果。

2023年6月，通脹率約為39%；到2024年3月地方選舉舉行時(shí)，已經(jīng)升至68%。匯率也大幅波動(dòng)，美元兌土耳其里拉從大約20升至32。

對(duì)普通民眾來說，這些數(shù)字意味著購買力迅速崩塌，也意味著貧困來得同樣迅猛。選民的回應(yīng)，是懲罰那個(gè)幾個(gè)月前才贏得大選的正義與發(fā)展黨政府。自2002年以來，埃爾多安的政黨第一次輸?shù)袅艘粓鲞x舉。

3月31日的意義非常清楚。執(zhí)政黨意識(shí)到，它正在失去投票箱這一最重要的政治武器。它也明白，在土耳其這個(gè)自由選舉仍在運(yùn)轉(zhuǎn)的國家里，它對(duì)權(quán)力的掌控已不能再被視為理所當(dāng)然。

也正是在這時(shí)，“無選舉”進(jìn)程被全面啟動(dòng)。首先出現(xiàn)的是一場圍繞共和人民黨地方政府腐敗指控展開的司法行動(dòng)，多名市長成為目標(biāo)。身為總統(tǒng)候選人、同時(shí)又是伊斯坦布爾市長的伊馬姆奧盧被捕。把厄澤爾送上黨主席位置的2023年11月4日至5日共和人民黨黨代表大會(huì)，也被送上法庭。

隨著這起訴訟推進(jìn)，一個(gè)法律術(shù)語進(jìn)入土耳其政治危機(jī)的中心：“絕對(duì)無效”。按照與政府立場一致的檢方說法，共和人民黨黨代表大會(huì)存在舞弊和程序違規(guī)，代表票被收買。因此，大會(huì)結(jié)果應(yīng)從一開始就被視為無效，仿佛那場投票從未發(fā)生過。

經(jīng)過大約一年半的審理后，安卡拉法院于5月21日裁定，這次黨代表大會(huì)無效，黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)交還給克勒奇達(dá)爾奧盧?！敖^對(duì)無效”與克勒奇達(dá)爾奧盧的回歸

克勒奇達(dá)爾奧盧在黨代會(huì)失利后的表現(xiàn)，讓這場進(jìn)程的政治性質(zhì)愈發(fā)難以忽視。這位前主席基本保持沉默。他沒有對(duì)針對(duì)本黨的攻擊提出有力反對(duì)，也沒有挑戰(zhàn)那場試圖剝奪選舉意義的更大行動(dòng)。

相反，在“絕對(duì)無效”裁決作出后，他接受了法院決定，呼吁黨員保持冷靜，并把自己的回歸視為既成事實(shí)。

他在接受土耳其一百電視臺(tái)采訪時(shí)說：“所有黨員都應(yīng)當(dāng)冷靜回應(yīng)。我們的黨是一個(gè)非常大的黨，它會(huì)在內(nèi)部解決自己的問題?！?/p>

就在法院宣布裁決前一天，克勒奇達(dá)爾奧盧還在社交媒體發(fā)布了一段視頻講話，其內(nèi)容與政府針對(duì)共和人民黨的腐敗敘事高度呼應(yīng)。他說：“一旦政治被污染，首先腐爛的是良知?！彪S后又表示，這個(gè)黨“知道如何清理自己”，并會(huì)在必要時(shí)展開內(nèi)部清算。

考慮到不到24小時(shí)后，法院就把黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交還給了他，這段講話的時(shí)間點(diǎn)幾乎不可能被理解為中立表態(tài)。至此，“無選舉”進(jìn)程又完成了一個(gè)階段。最強(qiáng)總統(tǒng)候選人被移除之后，最有實(shí)力爭奪政權(quán)的政黨，其領(lǐng)導(dǎo)層也遭遇了一場清除行動(dòng)。

此前，公眾已經(jīng)普遍預(yù)期法院會(huì)按政府意愿作出裁決，因此決定本身并不令人意外。真正令人意外的是時(shí)間點(diǎn)。

無論在政府陣營還是反對(duì)派內(nèi)部，很多人此前都預(yù)計(jì)選舉會(huì)在2027年舉行。許多人原本認(rèn)為，這樣分量的裁決會(huì)被留到選舉周期再使用，以便在關(guān)鍵時(shí)刻把反對(duì)派拖入混亂和內(nèi)斗。也有人認(rèn)為，埃爾多安會(huì)避免在定于7月于土耳其舉行的北約峰會(huì)之前作出這樣的決定，以減輕西方國家首都可能發(fā)出的批評(píng)。

反對(duì)派陣營隨即指出了兩個(gè)“巧合”。在針對(duì)伊馬姆奧盧的行動(dòng)之前，以及在法院作出5月21日裁決之前，埃爾多安都曾與特朗普通電話。埃爾多安和特朗普在3月19日行動(dòng)前、以及5月21日裁決前都進(jìn)行過通話，而這些通話中未公開的部分，很可能涉及土耳其國內(nèi)政治危機(jī)。

至少，這樣的時(shí)間順序強(qiáng)化了反對(duì)派內(nèi)部一種廣泛看法：華盛頓知道正在發(fā)生什么，而且并未反對(duì)。另一個(gè)相關(guān)說法是，埃爾多安政府眼見特朗普勢頭轉(zhuǎn)弱，可能正準(zhǔn)備讓土耳其提前舉行選舉，并與美國11月中期選舉大體同步，以便在外部條件變化之前，至少再拿下一個(gè)任期。

在這種背景下，美國駐土耳其大使湯姆·巴拉克去年那句“讓我們給他們所需要的東西……合法性”，就帶上了明顯的政治分量。如果特朗普走弱也意味著埃爾多安的合法性會(huì)隨之削弱，那么總統(tǒng)府可能正在加快選舉時(shí)間表。

圍繞時(shí)間點(diǎn)的另一場討論，集中在幾天后到來的宰牲節(jié)長假。對(duì)公職人員而言，這一假期被延長為9天，從裁決后那個(gè)周末開始，一直持續(xù)到5月底。反對(duì)派人士認(rèn)為，這樣的日程安排有助于消化沖擊，把事件推入假期時(shí)段，從而讓學(xué)生動(dòng)員和街頭壓力更難持續(xù)。

從結(jié)果看，這一盤算基本奏效。共和人民黨總部外的示威參與人數(shù)，遠(yuǎn)低于3月19日抗議期間的規(guī)模，反對(duì)派支持者中也沒有出現(xiàn)全國性的憤怒浪潮。

這是兩股力量共同作用的結(jié)果：一方面是政府的高壓政策，另一方面則是反對(duì)派在3月19日示威之后主動(dòng)減少了公開動(dòng)員。大規(guī)模、廣泛參與的抗議并沒有出現(xiàn)。

隨著這項(xiàng)裁決作出，正義與發(fā)展黨把土耳其又往“有選舉、無選擇”的狀態(tài)推近了一步。投票箱還在，但競爭在選民抵達(dá)之前就已被掏空。候選人被移除，政黨被重塑，對(duì)手被刑事化。隨后，這種被管理過的結(jié)果又被包裝成民主。

裁決作出三天后，國家把這一信息直接展示了出來。警方突襲共和人民黨總部，發(fā)射催淚瓦斯和橡膠子彈，以結(jié)束與厄澤爾支持者持續(xù)三天的對(duì)峙；這些支持者此前一直把自己 barricade 在樓內(nèi)。臨近傍晚時(shí)，克勒奇達(dá)爾奧盧的支持者也向這棟大樓行進(jìn)，其中包括數(shù)名議員。

如今，外界已經(jīng)公開討論是否會(huì)取消厄澤爾及其團(tuán)隊(duì)的議員豁免權(quán)，以及他們是否也可能被投入監(jiān)獄。問題在于，厄澤爾——伊馬姆奧盧陣營以及整個(gè)反對(duì)派，能否抵抗這一強(qiáng)加于他們的進(jìn)程。

反對(duì)派看到的是，一個(gè)事實(shí)上的君主制輪廓正在成形。巴拉克曾聲稱，這一地區(qū)“效果最好”的制度是“仁慈的君主制”，這番話只會(huì)讓這種判斷更加鮮明。在多年削弱議會(huì)、掏空權(quán)力分立之后，國家如今正把矛頭指向最后一個(gè)仍可能改變權(quán)力歸屬的工具：選舉。

但如今已與政府路線圖保持一致的克勒奇達(dá)爾奧盧，沒有理由優(yōu)先推動(dòng)再次召開黨代表大會(huì)。他之所以能夠回歸，恰恰依賴于阻止基層再次作出選擇。

如果這條路被堵死，第二種方案也已經(jīng)進(jìn)入討論：在大多數(shù)共和人民黨議員、市長、地方組織和黨員支持下，另組新黨。這樣做可以保住圍繞厄澤爾和伊馬姆奧盧形成的政治能量。

這是否足以阻止土耳其繼續(xù)滑向“無選舉”秩序，目前仍有待觀察。但已經(jīng)清楚的是，這場斗爭早已不只是圍繞共和人民黨主席之位、伊馬姆奧盧的候選資格，或厄澤爾能否回歸展開。