商家為引流推出的掃碼領(lǐng)紅包促銷活動(dòng)，本是常規(guī)營銷手段，卻被印刷廠兩名實(shí)習(xí)員工盯上漏洞、鉆了空子。二人利用工作便利，偷偷竊取近百萬條商家紅包鏈接數(shù)據(jù)，還拉攏他人分工篩選、兌現(xiàn)、轉(zhuǎn)售，瘋狂牟利33萬余元。

5月26日，佛山市禪城區(qū)法院通報(bào)，該院近日對(duì)案件作出一審判決，涉案四人分別因盜竊罪被判處有期徒刑三年至十個(gè)月不等，適用緩刑，并各處罰金。

某紙業(yè)公司承接各類包裝袋定制印刷業(yè)務(wù)。2023年7月至10月，覃某和馮某在該公司實(shí)習(xí)，從事機(jī)械維修工作。實(shí)習(xí)期間，二人發(fā)現(xiàn)車間內(nèi)存放的一些次品包裝袋上印有二維碼，便嘗試掃碼查看，結(jié)果成功領(lǐng)取紅包。

嘗到甜頭后，二人暗中觀察，發(fā)現(xiàn)該類二維碼出自預(yù)印車間，且生成二維碼的紅包鏈接數(shù)據(jù)均存儲(chǔ)在預(yù)印車間一辦公電腦內(nèi)。原來，該公司客戶出于營銷需要，在委托其印刷時(shí)自行提供紅包鏈接數(shù)據(jù)，之后再由該公司將鏈接轉(zhuǎn)換成二維碼并印刷在產(chǎn)品包裝袋上，消費(fèi)者購買產(chǎn)品后掃碼即可領(lǐng)取紅包。

見有利可圖，二人遂心生貪念，商議后決定趁預(yù)印車間員工休息時(shí)，由覃某進(jìn)入車間拷貝紅包鏈接數(shù)據(jù)，馮某則在門外望風(fēng)，先后兩次共計(jì)獲取5家客戶委托該公司印刷的紅包鏈接數(shù)據(jù)約100萬條。

因紅包鏈接數(shù)據(jù)數(shù)量龐大，且部分已印制在產(chǎn)品包裝上被消費(fèi)者領(lǐng)取，二人便安排朱某、李某篩選有效紅包鏈接數(shù)據(jù)，朱某、李某明知紅包鏈接數(shù)據(jù)是盜竊所得仍提供幫助。除了直接兌現(xiàn)外，馮某還在網(wǎng)絡(luò)上聯(lián)系買家將篩選后的紅包鏈接數(shù)據(jù)打包出售，非法獲利由覃某統(tǒng)一分配。經(jīng)核算，四人直接兌現(xiàn)及轉(zhuǎn)售紅包鏈接數(shù)據(jù)所得共計(jì)33萬余元。

在案件審理過程中，四被告人賠償了被害單位損失并取得被害單位諒解。

法院審理后認(rèn)為，被告人覃某等四人以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，其中覃某、馮某數(shù)額巨大，朱某、李某數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。綜合考慮各被告人在共同犯罪中所起作用以及認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、積極賠償損失并取得諒解等情節(jié)，法院遂依法作出上述判決。該判決現(xiàn)已生效。

法官表示，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，財(cái)產(chǎn)形態(tài)已從傳統(tǒng)實(shí)物擴(kuò)展至電子化的權(quán)益憑證。該案所涉紅包鏈接數(shù)據(jù)，直接對(duì)應(yīng)商家存放在支付平臺(tái)備付賬戶中的資金，一經(jīng)兌現(xiàn)，對(duì)應(yīng)資金即被轉(zhuǎn)移，故其具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，非法獲取并兌現(xiàn)、轉(zhuǎn)賣的構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪。

提醒：企業(yè)在開展線上促銷活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)紅包碼、優(yōu)惠券等電子權(quán)益采取加密、限次等技術(shù)防護(hù)措施，防止被批量惡意復(fù)制和兌現(xiàn)，避免財(cái)產(chǎn)損失；同時(shí)，承接此類活動(dòng)物料印刷、數(shù)據(jù)處理等環(huán)節(jié)業(yè)務(wù)的企業(yè)，亦要筑牢內(nèi)部管理防線，完善敏感數(shù)據(jù)的加密存儲(chǔ)、專人管理等制度，避免因管理松懈造成數(shù)據(jù)泄露，切實(shí)守護(hù)財(cái)產(chǎn)安全。

來源：紅網(wǎng)微信公眾號(hào)、廣州日?qǐng)?bào)

編輯：舒暢