新華社東京5月28日電（記者梁晨　陳澤安）日本首相高市早苗競選團隊的“抹黑門”丑聞仍在發(fā)酵。28日，日本立憲民主黨國會議員石橋通宏在參議院一場審議中再次就“抹黑門”質(zhì)問高市。高市則矢口否認相關指控。

　　據(jù)日媒此前披露，高市競選團隊在去年和今年的兩場重要選舉期間制作大量攻擊抹黑對手的短視頻，并通過隱蔽手段在網(wǎng)絡和社交媒體平臺擴散。事件曝光后迅速引發(fā)日本各界廣泛關注。

　　分析人士指出，高市長期利用社交媒體為其政治野心造勢而且過往“黑料”不斷，“抹黑門”只是再一次證明，高市的政治誠信嚴重缺失。

匿名抹黑　打壓對手

　　據(jù)日本《周刊文春》雜志報道，高市的秘書木下剛志是此次“抹黑門”的關鍵人物。他曾多次聯(lián)系視頻制作者松井健，要求其制作并發(fā)布攻擊高市黨內(nèi)競爭對手及在野黨候選人的視頻。

　　報道說，2025年自民黨總裁選舉期間，木下剛志多次與松井健進行線上會議，要求后者使用人工智能軟件批量生成短視頻，用來攻擊小泉進次郎、林芳正等高市的黨內(nèi)競爭對手，同時“美化”高市形象。

　　2025年9月24日，高市早苗（左）和小泉進次郎共同參加自民黨總裁選舉候選人辯論會。新華社記者賈浩成攝

　　2026年眾議院選舉期間，高市競選團隊還被指擴散針對在野黨重要候選人的攻擊抹黑內(nèi)容，對象包括中道改革聯(lián)合候選人安住淳、馬淵澄夫、岡田克也、枝野幸男等。

　　“抹黑門”曝光后，在野黨在國會質(zhì)詢中就此事向高市問責。對此，高市辯稱自己和團隊“完全沒有做過此事”，也“從未委托過第三方發(fā)布視頻”。在被問及木下剛志是否曾與視頻制作方進行線上會議時，高市未正面回應，稱“網(wǎng)絡上存在海量往來信息，要逐一確認十分困難”，試圖蒙混過關。

　　對于高市的這些辯解，《周刊文春》表示已掌握木下剛志和松井健之間有關“抹黑門”的67份相關證據(jù)，包括短信和網(wǎng)絡聊天記錄等。

金錢開路　網(wǎng)絡造勢

　　此前就有日媒報道說，高市是日本政壇最擅長利用社交媒體為自身造勢的政客之一。隨著“抹黑門”的曝光發(fā)酵，高市這一“特長”再度引發(fā)輿論關注。

　　日媒指出，高市及其支持者長期利用“切片視頻”塑造其“強勢形象”。這類視頻通常從國會答辯、電視節(jié)目、記者會中截取數(shù)十秒具有沖突性或情緒張力的畫面，并配以夸張的標題、字幕和音樂，在社交媒體平臺上快速傳播。

　　日本網(wǎng)民分享的圖片顯示，有大量不同賬號發(fā)表支持高市的相似帖文，文字內(nèi)容幾乎一模一樣，圖片也是用的同一張宣傳海報。

　　今年眾議院選舉期間，高市相關宣傳視頻的異常傳播數(shù)據(jù)引發(fā)爭議。日媒說，自民黨在選舉公告發(fā)布、選戰(zhàn)正式開始前上傳的高市宣傳視頻，不到10天播放量便突破1億次，這樣的數(shù)據(jù)在政治類視頻中極為罕見。外界推測，該視頻很可能是作為廣告在社交媒體平臺投放，日本輿論隨即質(zhì)疑高市團隊“究竟花了多少廣告費”。

　　據(jù)日媒披露，2024年自民黨總裁選舉期間，高市團隊支出的總宣傳經(jīng)費為8384萬日元（約合356萬元人民幣），其中用于視頻制作及社交媒體宣傳的費用為3300萬日元（約合140萬元人民幣），占比約四成。

　　日本“繼承和發(fā)展村山談話會”理事長藤田高景對新華社記者說，高市領導的自民黨之所以能在今年的眾議院選舉中取得壓倒性勝利，一個重要原因就是高市在社交媒體領域投入巨資，利用金錢操縱網(wǎng)絡輿論。

不擇手段　道德缺失

　　“抹黑門”再次引發(fā)日本政界和輿論對高市的強烈質(zhì)疑。立憲民主黨參議員杉尾秀哉批評高市在國會對該丑聞的辯解“答非所問”，企圖以“不知道”“沒記錄”回避責任。他指出，如果相關報道屬實，將是關系高市能否繼續(xù)擔任首相甚至國會議員的重大問題。《東京新聞》社論也認為，如果“抹黑門”屬實，高市作為首相的合法性便會存疑。

　　2026年1月26日，日本首相、執(zhí)政黨自民黨總裁高市早苗在黨首辯論會上發(fā)言，聲稱若執(zhí)政黨陣營在國會眾議院選舉中未獲得過半數(shù)議席，她將即刻辭職。新華社發(fā)（Pool圖片，戴維·馬勒伊攝）

　　面對在野黨議員有關“如果媒體爆料與事實不符，高市應以損害名譽為由起訴對方”的疑問，高市并未明確表態(tài)，而是聲稱“要以公務為最優(yōu)先事項并考慮訴訟可能造成的負擔”。對此，前眾議員小澤一郎提出質(zhì)疑：如果相關報道毫無根據(jù)，高市方面理應起訴；若真有此事且高市本人知情或參與其中，就應辭職。

　　在日本社會對政界長期缺乏信任的背景下，“抹黑門”使高市的政治誠信再次成為輿論焦點。

　　在政治誠信問題上，高市“早有前科”。她涉嫌履歷造假，曾聲稱自己在美國國會眾議員手下?lián)芜^“立法調(diào)查官”。但有日本記者調(diào)查后指出，她的職務僅相當于無薪實習生，稱自己擔任“立法調(diào)查官”實屬欺騙選民。

　　2024年自民黨總裁選舉期間，高市在競選公告發(fā)布前，向自民黨黨員寄送寫有其政策主張的宣傳材料，被自民黨總裁選舉管理委員會認定違規(guī)并口頭告誡。一同參選的現(xiàn)任日本外相茂木敏充當時批評高市：“不守規(guī)矩的人，也無法實施守規(guī)矩的政治。”

　　此外，高市還涉嫌多起政治資金問題，包括利用政治捐款“返還”制度牟利、在政治資金收支報告書上漏登款項等，不一而足。今年2月眾議院選舉后，她打著“祝賀當選”的旗號向300多名自民黨籍眾議員發(fā)放禮品，涉嫌違反《政治資金規(guī)正法》。

　　分析人士指出，從履歷造假到選舉違規(guī)，從政治資金問題到利用網(wǎng)絡抹黑……諸多事例足以說明，為謀求權力而不擇手段，高市的政治道德一再亮紅燈。