過去十幾年，隨著國內民眾“新馬泰旅游”成為常態，大家對“新加坡的繁華先進”逐漸免疫。

近些年，越來越多網友接受用“坡縣”來代稱新加坡。

過去十年，隨著中美博弈的加劇，新加坡一直是最焦慮也最撕裂的國家。

根據新加坡官方統計，到2025年，華人占據新加坡人口比重依舊超過75%。

在“華人國家”的標簽之下，過去幾十年，新加坡都是以“效仿西方制度，融入西方體系”為榮的，使得新加坡成為“黃皮白心”香蕉人的典型代表。

近幾年，隨著中美兩國在亞太影響力的此消彼長，過去幾十年都押注美國的新加坡越發惶恐，也就越發歇斯底里。

最近，新加坡這股“歇斯底里”的勁頭，在傳媒領域明目張膽。

那就是撕掉過去“理中客”，“暗戳戳陰陽怪氣”的標簽，直接下場造謠和“露骨的生硬洗腦”。

在新加坡，影響力最大的中文報紙，是《聯合早報》，發行量最多的英文報紙，是《海峽時報》。

這兩大媒體“歷史上聯動”的次數并不多，但近幾天，卻一起對華人的“精神與身體”展開暴擊。

先是《聯合早報》，頭版頭條的評論員文章，就聲稱我國民間商業電影《給阿嬤的情書》是【國家統戰電影】。

最近幾天，隨著排片率超過50%，票房超過12億，越來越多人已經看過《給阿嬤的情書》這部電影。

也有越來越多的人，被這部反映潮汕人和僑胞愛情、親情、魚水情的電影感動。

但新加坡在亞洲影響力最大的中文報紙，將之稱為“政府統戰片”，絕對是“倒果為因”的造謠。

我國確實有一些“統戰”任務的電影，但它們絕不會像《給阿嬤的情書》這么沒有排面。

如果真是“政府統戰片”，4月30號上映首日，《阿嬤》的排片會只有3%么？

如果真是“政府統戰片”，上映第二天，《阿嬤》的排片會降到1.6%，票房排在所有影片第六么？

《阿嬤》的票房曲線，在我國電影市場每年都有小成本逆襲奇跡的背景下，逆天走勢依舊絕無僅有。

直到上映第11天，《阿嬤》才依靠母親節加成，第一次成為單日票房冠軍。

直到此時，《阿嬤》的排片依舊不到20%。

所以過去一個月，《阿嬤》的逆天走勢歷史絕無僅有，恰恰說明了這是一部沒有“政治背書”的野生電影，完全依靠民眾口口相傳的口碑，才獲得了如今破圈的影響力。

當前，《給阿嬤的情書》走出國門，憑借潮汕人與僑胞真摯濃烈的鄉土情，在東南亞多國取得巨大反響。

正是這樣的“反響”，引起了新加坡政府的警惕，它格外懼怕75%的華人里，出現“以中國為祖國”的思潮。

新加坡政府的怯懦，在《聯合早報》這篇文章的結尾一段露了出來。

正是這個“結尾宣示”，讓全世界看清坡縣為什么將民間辛苦融資才拍出的低成本電影，打上“政府統戰片”的標簽。

如果說，《聯合早報》的文章，是對華人的“精神家園”，“血脈祖緣”捅刀子，英文報紙《海峽時報》更是將西方人“呼吸都有罪”的強盜邏輯展露無遺。

近期，《海峽時報》的報道，劍指“幾億亞洲人”，甚至可以說是特指華人的主食——大米。

《海峽時報》的標題是：你碗里的米飯也在傷害氣候。

文章主旨非常清晰，片面的指責數億亞洲人的主食大米，在種植過程中釋放大量“有害氣體”。

比較精明的“陰陽媒體人”，不是公然說假話，而是只說“部分特定真話”。

咱們的主食大米，也就是水稻種植過程中，確實有甲烷氣體的排放，甲烷排放量也確實高于小麥，這是科學事實。

但是千年以來，華人族群能有如今十幾億的規模，大米的功勞毋庸置疑。

咱們中國人，吃飽飯的日子并不久，更別說吃好。

東方人與西方人的飲食習慣差異巨大，西方人牛羊肉的攝入量遠超我們。

新加坡這篇文章提到了大米種植釋放甲烷，通篇文章卻沒有提一句西方畜牧業每年釋放的甲烷遠高于水稻種植，更高于汽車尾氣排放等等，是甲烷排放比例最高的分類。

所以西方人靠畜牧業，每天吃牛羊肉喝牛羊奶都理所當然，然后“危害氣候”的黑鍋，就由華人“種植水稻”來背？

早在數年前，我就寫文章揭露過，當時西方資本為了向我們傾銷“人造肉”，就大造輿論，說全球氣候變差，亞馬遜雨林萎縮，都是“中國人吃肉”的錯。

前幾年，我們的原罪還只是“吃肉危害環境”，這還只是“吃好就有罪”的范疇。

可短短幾年間，西方敘事就從“中國人吃肉危害環境”，升級到“華人吃飯危害環境”。

這就不是有沒有資格吃好的問題了，連“華人想吃飽”，都透著【原罪】。

僅僅幾年時間，西方媒體對華人飲食的攻擊和洗腦，就從“吃肉有罪”，進化到“吃飯有罪”。

按這個速度，距離“華人人口眾多，呼吸過多氧氣也有罪”的一天，會遠么？

同一時間，新加坡媒體對華人電影和華人米飯下狠手，更體現了坡縣的無能狂怒、歇斯底里。

幸好這個世界“有罪無罪”的定義權，從不在坡縣這樣的破落戶手里。

為了捍衛“有罪無罪”的真理定義權，咱們的“大炮射程”還得再提一提！