廣東
十年磨一Jian。《寒戰2》前傳《寒戰1994》終于在今年五一檔上映。此前曾打破香港華語片影史票房紀錄的《寒戰2》，讓許多觀眾對這部前傳充滿期待，以為能再掀港產警匪片的熱潮，大飽眼福。沒想到，影片最終拍成了一部“討喜”卻又處處雷人的政治戲，令人大失所望。
說它討喜，是因為它熟練套用了“愛國神劇”的經典敘事模板：一切混亂的根源，都指向幕后的帝國主義黑手。富商被綁架、家族內斗、警隊派系分裂、黑幫火拼……看似紛繁復雜的表象背后，似乎都被一雙看不見的大手操控。
謎底揭曉，果然是帝國主義為了維持“帝國的利益”，需要在香港社會各界安插自己的利益代理人。這種拉仇恨式的故事設定，確實對部分觀眾而言極具吸引力，也自帶一定市場基礎，但這些年大家看得太多，已經沒有多少新鮮感了。
說它雷人，則是因為影片在情節上過于胡編亂造，充斥著歷史虛無主義。藝術創作可以虛構，但尤其涉及真實時代背景時，更應建立在尊重史實的基礎之上，而非隨意臆造，抹黑他人。
例如，電影里的富商潘雋亨竟能一手遮天、獨霸一城。可在港英殖民統治時期，英國人怎可能允許一個中國人在其殖民地如此橫行無忌？這設定本身就極為違和。
再如，他妹夫的綁架案竟是兒子幕后策劃，動機除了爭奪繼承權，還有與姑姑的畸形戀情，狗血程度拉滿。真要這樣黑”李家“嗎，面子上過得去嗎？
警隊內部的情節同樣經不起推敲：反黑組李文彬僅因誤撞政治部跟進的綁架案就要跑路，邏輯上難以成立；而英國內政部要員在片尾希望拉攏他“潛伏”回歸后繼續當代理人，更是荒誕不經——回歸后的香港警隊人事，難道還能延續港英時期的布局？
影片最后，英國內政部要員對李文彬宣稱“我們是書寫法律的人，所以不存在違法的問題”，更是離譜。香港曾以“勝在有ICAC”、法治健全聞名于世，而這一基礎正是港英政府時期奠定的。影片卻將其塑造為法治的破壞者，著實用心險惡。
正因如此，盡管有陳木勝、吳彥祖、郭富城、周潤發等主創的加持，《寒戰1994》無論口碑還是票房，都未能超越《寒戰2》，在內地的表現更是大幅落后于同檔期的《消失的人》。其核心問題不在于制作水準，而在于故事講得好不好聽、真不真實。
一部警匪片，最終拍成了政治口水戲，遺憾之余，也值得香港電影人深思；否則還不如學學王晶和向華強夫婦，去拍短視頻、搞直播帶貨去。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
