廣東
本文包含兩起不同類型糾紛案例。一起掩飾、隱瞞犯罪所得罪案中，被告人蘇某面臨實刑風(fēng)險，項婷律師引導(dǎo)其認(rèn)罪認(rèn)罰、推動退贓退賠，成功爭取到緩刑。另一起勞務(wù)合同糾紛案，原告萬某被拖欠勞務(wù)費，項婷律師收集證據(jù)、運用小額訴訟程序，助其全額追回欠款。
2024年3月，蘇某因貪圖小利，陷入了一場法律危機(jī)。他明知他人用自己的銀行卡接收和轉(zhuǎn)移犯罪所得資金，仍提供3張銀行卡、1部手機(jī)，還配合“刷臉”驗證，幫對方取現(xiàn)41萬元。其中，包含吳某被網(wǎng)絡(luò)詐騙的151200元、張某被網(wǎng)絡(luò)詐騙的50000元，蘇某從中獲利4000元。
3月21日，蘇某被公安機(jī)關(guān)抓獲。到案后，他如實供述了犯罪事實，并全額退贓4000元，還繳納補(bǔ)償款50000元。但此案涉案金額已達(dá)“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)，蘇某面臨三年以上七年以下有期徒刑的刑罰。
此時，蘇某找到了在湖北黃岡麻城市執(zhí)業(yè)的項婷律師。項婷律師主要擅長刑事辯護(hù)與民商事糾紛領(lǐng)域。在偵查和審查起訴階段，項婷律師多次會見蘇某，詳細(xì)向他闡明了法律后果和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。蘇某積極配合，如實供述，為后續(xù)從寬處理奠定了基礎(chǔ)。
同時，項婷律師推動蘇某及其家屬盡快全額退繳違法所得，并繳納補(bǔ)償款，這一主動退贓退賠的行為被視為蘇某認(rèn)罪悔罪的重要表現(xiàn)。在庭審中，項婷律師重點論證了蘇某具有“坦白”“認(rèn)罪認(rèn)罰”“初犯”“全額退贓退賠”等多重從寬情節(jié)，請求法庭對蘇某從輕、減輕處罰并適用緩刑。
普法：根據(jù)我國刑法，犯罪嫌疑人如實供述自己罪行、積極退贓退賠，法院量刑時會從輕、減輕處罰。
最終，法院采納了項婷律師的全部辯護(hù)意見，于2024年6月27日判決蘇某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金5000元。蘇某無需實際入獄服刑。
而在另一起案件中，2021年10月，萬某承包了朱某建房工程中的木工工程，并按約完成工作。2023年3月31日，雙方結(jié)算后，朱某出具了一張32500元的欠條。但此后，萬某多次催要欠款，朱某卻一直拖延未付。
2025年8月22日，萬某委托項婷律師起訴朱某。項婷律師將萬某身份信息、朱某身份信息及村委會證明、朱某親筆簽名的欠條原件等證據(jù)整理成完整證據(jù)鏈，以證明雙方勞務(wù)合同關(guān)系、施工完成情況以及欠款事實。由于本案標(biāo)的額為32500元，符合小額訴訟程序的適用條件，項婷律師在起訴時就申請適用該程序。
開庭時，朱某經(jīng)法院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見或證據(jù)。面對這種情況，項婷律師向法庭提交了完整的證據(jù)材料，并申請法院依法缺席審理。法院經(jīng)審查，對欠條等證據(jù)予以采信。
9月24日，法院一審終審判決朱某向萬某支付勞務(wù)費32500元，并承擔(dān)訴訟費。項婷律師高效地幫助萬某維護(hù)了權(quán)益。
蘇某最終接受判決結(jié)果，開始回歸正常生活。萬某拿到判決書后，滿心期待朱某能盡快履行判決，償還欠款。在這兩起案件中，項婷律師都憑借著豐富的經(jīng)驗和專業(yè)能力，為當(dāng)事人解決了難題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
