英媒梳理了2025-26賽季英超VAR與場上判罰錯誤，阿森納和切爾西獲利最多。

本賽季，阿森納和切爾西是視頻助理裁判以及場上裁判誤判的最大受益者。阿爾特塔率領的阿森納贏得英超冠軍，同時成為首支整個賽季沒有吃到紅牌、沒有被判點球的球隊。

不過，英超關鍵比賽事件小組記錄的數據表明，阿森納本應被判3個點球，并有3名球員被紅牌罰下。總體來看，阿森納共有7次裁判錯誤判罰對自己有利，倫敦對手切爾西則從8次錯誤中獲利。

切爾西獲得了3次錯誤VAR介入中的2次受益，分別導致富勒姆進球被取消，以及水晶宮被判點球。英媒看到的完整評議顯示，本賽季共有25次VAR錯誤，高于2024-25賽季的18次。

與此前幾個賽季相比，這一數字仍有明顯改善：2023-24賽季為31次，2022-23賽季為38次。

英媒在文中梳理了各隊受到的影響，并在文末列出每一次錯誤判罰。統計考慮三類情況：復核后被錯誤改判的判罰、主裁到場邊觀看回放后仍錯誤維持原判的判罰，以及本應通過VAR糾正卻沒有糾正的判罰。

從VAR錯誤來看，伯恩茅斯和切爾西獲利最多，均有4次判罰對自己有利。

除對富勒姆和水晶宮的判罰外，切爾西在對陣布萊頓和伯恩茅斯時也本應被判點球。伯恩茅斯方面，塞內西兩次逃過紅牌，對手分別是利物浦和水晶宮；伯恩茅斯主場對陣桑德蘭時本應被判點球，客場再戰水晶宮時則逃過一個被錯誤判罰的點球。

阿森納從3次錯誤中獲利，其中包括埃弗頓和布萊頓本應獲得的點球。

受損球隊方面，水晶宮和埃弗頓最多，均有3次判罰不利。埃弗頓對陣阿森納、西漢姆聯和曼城時本應獲得點球，但他們在對陣狼隊時也逃過一個點球。

綜合來看，切爾西排名第一，因為他們沒有遭遇任何VAR錯誤判罰；阿森納以凈獲利2次排在其后。水晶宮最吃虧，凈值為-3，埃弗頓和布萊頓為-2。

關鍵比賽事件小組會先對主裁判的判罰進行投票，再評估該判罰是否應交由VAR復核。每個賽季都會有一份事件清單，列出關鍵比賽事件小組認為本應判點球或直接紅牌、但沒有達到VAR介入門檻的情況。

關鍵比賽事件小組也會評估第二張黃牌：球員是否本應被罰下？或者是否錯誤逃過紅牌？

在這一類場上判罰錯誤中，布倫特福德獲利最多，共4次，但他們也是受損最多的球隊，共5次判罰不利。阿森納、埃弗頓和狼隊是下一批主要受益者，均有3次判罰對自己有利。

阿森納對陣阿斯頓維拉時，梅里諾在比分2-0時本應吃到第二張黃牌。那場比賽阿森納最終4-1取勝。加布里埃爾對陣曼城時本應被紅牌罰下，而阿森納對陣利茲聯時，因道曼被犯規獲得的終場前點球屬于誤判。

埃弗頓對陣阿森納和切爾西時本應被判點球，詹姆斯-加納在對陣阿斯頓維拉時逃過第二張黃牌。

布倫特福德有5次判罰受損，其后有4支球隊各遭遇4次不利判罰：阿斯頓維拉、伯恩茅斯、紐卡斯爾和熱刺。

曼城有3次判罰受損。瓜迪奧拉的球隊對陣熱刺時本應獲得點球，加布里埃爾和達洛特也都逃過紅牌。

綜合這一類場上判罰錯誤，埃弗頓、桑德蘭和狼隊以+3排在前列。伯恩茅斯受影響最大，為-4；阿斯頓維拉、利茲聯和紐卡斯爾為-3。

若同時計算VAR錯誤和場上判罰錯誤，切爾西和阿森納獲利最多，分別為8次和7次。兩支倫敦球隊之后是狼隊，共6次。

布倫特福德受到的影響最大，共7次錯誤判罰不利；伯恩茅斯為6次。將獲利與受損判罰相抵后，阿森納和切爾西同以+5并列第一，狼隊以+4排在其后。

最有理由抱怨的球隊是利茲聯，他們的總分為-4。利茲聯是唯一一支沒有從任何裁判錯誤中獲利的球隊。阿斯頓維拉以-3排在其后，布萊頓和水晶宮為-2。

過去幾個月，關于VAR出現了兩份差異很大的球迷調查。足球支持者協會在3月對近8000名球迷進行的調查顯示，75%的英超俱樂部球迷反對VAR。

不過，周五公布的一項YouGov民調顯示，只有18%的球迷希望英超徹底停止使用VAR，68%的球迷更傾向于改變VAR的使用方式。

YouGov對2000多人進行的調查顯示，72%的固定觀賽人群認為比賽觀感下降；而足球支持者協會調查中的這一比例超過90%。差異很大程度上可以歸因于調查對象以及問題設置方式不同。

可以確定的是，兩份調查都顯示，并非所有球迷都認為VAR取得了成功。

負責職業比賽裁判工作的職業比賽裁判公司對近幾個賽季的逐年改善感到滿意。錯誤數量增加是對這一進展的打擊，但該機構會認為總體趨勢仍是積極的。

在嚴重犯規判罰方面，一個明顯改善是，本賽季倒數第二輪漏判紅牌是整個賽季首次出現此類錯誤。上賽季曾有創紀錄的4張紅牌在賽后申訴中被撤銷，因為球員當時被錯誤罰下。

本賽季VAR介入次數是VAR使用7個賽季以來最少的一次，英超在歐洲主要聯賽中的復核率仍是最低。職業比賽裁判公司還表示，比賽延誤時間有所改善，從2023-24賽季每場64秒降至本賽季每場47秒。

關鍵比賽事件小組每周開會，剖析從進球到點球、紅牌等每一項判罰。小組共有5名成員：3名前球員和教練，以及英超聯盟和職業比賽裁判公司各1名代表。

關鍵比賽事件小組由英超俱樂部在2022年設立，目的是將裁判表現數據從裁判機構手中獨立出來。關鍵在于，該小組并不是像普通球迷或教練那樣看待每一次事件。小組會參考比賽規則，更重要的是參考英超對比賽執法尺度的要求。

這也是為什么錯誤清單不會像球迷預期的那樣長。關鍵比賽事件小組會先評估場上裁判組的判罰，再評估VAR的判罰。

由于VAR介入門檻更高，要求達到“清晰且明顯”的錯誤，因此有時關鍵比賽事件小組會認為主裁判判錯了，但VAR不介入是正確的。小組也會評估漏判或錯誤出示的第二張黃牌。

以下是本賽季應通過VAR糾正、但沒有糾正的錯誤：1。利物浦4-2伯恩茅斯：塞內西紅牌

賽季揭幕戰第13分鐘，塞內西故意手球破壞明顯進球機會，本應被紅牌罰下。

2。狼隊2-3埃弗頓：烏戈-布埃諾未獲點球

第70分鐘，烏戈-布埃諾試圖向內線變向，在恩迪亞耶的防守動作下倒地。

3。布倫特福德3-1曼聯：內森-科林斯逃過紅牌

第71分鐘，姆伯莫即將接到傳球時，內森-科林斯將他拉倒。主裁克雷格-鮑森判罰點球，但只向內森-科林斯出示黃牌，他本應被罰下。

4。切爾西1-3布萊頓：古斯托高抬腳

古斯托抬腳解圍時踢到揚庫巴-明特頭部，第87分鐘本應判罰點球。

5。布倫特福德3-1紐卡斯爾：丹-伯恩踩倒丹戈-瓦塔拉

丹-伯恩踩到丹戈-瓦塔拉腳面，但VAR認為布倫特福德球員有夸張倒地成分。第61分鐘本應判罰點球。

6。伯恩茅斯2-2西漢姆聯：基爾曼拍球

第66分鐘判罰點球后，西漢姆聯球員馬克斯-基爾曼本應因手球破壞明顯進球機會被紅牌罰下。

7。紐卡斯爾2-1曼城：福登應獲點球

比賽第17分鐘仍為0-0時，福登完成射門，隨后被法比安-舍爾遲到的動作踢倒，但主裁沒有判罰點球。

8。狼隊1-4曼聯：阿格巴杜手球點球

第37分鐘，阿格巴杜調整身體位置擋在射門線路上并用手臂擋球，但VAR沒有建議主裁到場邊觀看回放。

9。埃弗頓0-1阿森納：薩利巴犯規蒂爾諾-巴里但未判點球

埃弗頓0-1落后時，薩利巴和蒂爾諾-巴里在禁區內爭搶彈地球。蒂爾諾-巴里先觸球，隨后被阿森納后衛踢到。

10。切爾西2-2伯恩茅斯：古斯托再次逃過點球

第54分鐘比分2-2時，塔韋尼耶長傳找到戴維-布魯克斯。古斯托起跳頭球，皮球落到他伸出的手臂上。

11。布倫特福德0-0熱刺：克里斯蒂安-羅梅羅逃過紅牌

第56分鐘，伊戈爾-蒂亞戈追擊身后球，熱刺后衛克里斯蒂安-羅梅羅做出魯莽攔截動作。克里斯蒂安-羅梅羅沒有碰到球，本應因破壞明顯進球機會被紅牌罰下。

12。狼隊3-0西漢姆聯：拉迪斯拉夫-克雷伊奇拉拽紹切克

第73分鐘，拉迪斯拉夫-克雷伊奇拉拽紹切克，本應判罰點球。

13。伯恩茅斯1-1桑德蘭：阿萊士-希門尼斯對勒費埃犯規

第3分鐘，阿萊士-希門尼斯將勒費埃撞倒在地，本應判罰點球。

14。利茲聯0-1桑德蘭：奧尼安拉拽斯特魯伊克

第16分鐘，奧尼安拉拽斯特魯伊克，并將手臂環在利茲聯球員頸部，又一次漏判拉拽犯規點球。

15。布萊頓0-1阿森納：馬丁內利拉倒魏費爾

馬丁內利沒有看球，他在魏費爾進入禁區時拉住對方，阻止布萊頓球員爭搶皮球，本應判罰點球。

16。西漢姆聯2-1埃弗頓：馬特烏斯-費爾南德斯手球

第84分鐘，馬特烏斯-費爾南德斯在與蒂爾諾-巴里爭搶時手觸球，本應判罰點球。

17。布倫特福德3-0西漢姆聯：劉易斯-波特對紹切克犯規

劉易斯-波特對紹切克實施明顯非足球動作的拉拽，影響了西漢姆聯球員的移動，這也應被判罰點球。

18。伯恩茅斯3-0水晶宮：迪恩-亨德森對塞內西的動作

場上判罰點球，但迪恩-亨德森與塞內西之間的接觸很輕微，本應取消點球。

19。埃弗頓3-3曼城：伯納多-席爾瓦拉拽勒爾

伯納多-席爾瓦對勒爾有明顯且持續的拉拽動作，并且在角球開出后仍在繼續，因此本應判罰點球。

20。阿森納1-0伯恩利：哈弗茨鏟搶烏戈舒庫

哈弗茨從身后飛鏟萊斯利-烏戈舒庫，阿森納球員當時只吃到黃牌，該判罰本應升級為紅牌。

以下是3次錯誤VAR介入：1。切爾西2-0富勒姆：喬希-金進球被取消

喬希-金的進球在VAR復核后被錯誤取消，理由是羅德里戈-穆尼斯在進攻發起階段對特雷沃-查洛巴犯規。

2。水晶宮1-3切爾西：康沃手球

康沃因手球被判罰，但關鍵比賽事件小組認為球員手臂處于自然位置。

3。桑德蘭0-5諾丁漢森林：巴拉德進球被取消

巴拉德打進安慰球，但關鍵比賽事件小組認為穆杰萊對澤爾斯沒有犯規。

以下兩次事件被認定為VAR介入正確，但最終結果錯誤：1。水晶宮3-3伯恩茅斯：塞內西再次逃過紅牌

VAR阿萊克斯-奇洛維茨建議主裁賈里德-吉列特到場邊觀看回放。吉列特拒絕采納塞內西因對伊斯梅拉-薩爾犯規、破壞明顯進球機會而應被罰下的建議。

2。曼聯3-2諾丁漢森林：姆伯莫手球逃過判罰

馬特烏斯-庫尼亞進球前，姆伯莫用手控球，但主裁在復核后拒絕取消進球。

第二類錯誤是關鍵比賽事件小組認為場上判罰有誤、但沒有達到VAR介入門檻的情況。本賽季共有29次，2024-25賽季為28次。

曼城對熱刺：奧斯卡-鮑勃被犯規，未判點球。

布倫特福德對阿斯頓維拉：因推搡達米安-馬丁內斯，進球被取消。

阿森納對利茲聯：道曼被犯規，判罰點球。

富勒姆對曼聯：巴錫被推搡，進球仍被判有效。

桑德蘭對布倫特福德：雷尼爾多拉拽內森-科林斯，未判點球。

西漢姆聯對熱刺：范德芬犯規，進球被取消。

曼城對利物浦：進球被取消，羅伯遜越位并影響比賽。

桑德蘭對伯恩茅斯：雷尼爾多被犯規，判罰點球。

切爾西對阿森納：恩佐-費爾南德斯越位，并在特雷沃-查洛巴進球中影響比賽。