新加坡動手了，今年香格里拉對話剛在新加坡拉開帷幕，專門為中國設計的“中國主題專場”從議程里取消。

美國和新加坡還想把香會打造成“亞洲安全第一場合”，中方卻明顯降低參與規格，轉而把精力壓到北京的香山論壇上。

中方早已預判，有些峰會，還是自己主辦更放心！

5 月 29 日晚，第 23 屆香格里拉對話會在新加坡正式開幕，來自 40 多個國家和地區的政要、防務官員和專家學者齊聚一堂。

但細心的人很快發現了兩個反常之處：一是中國國防部長董軍沒來，繼 2025 年后再次缺席。

二是原本安排在 31 日上午的 “中國在亞太地區的合作伙伴關系” 主題專場，在開幕前三天突然改成了 “應對全球競爭中的地區緊張局勢”，這意味著今年香會徹底取消了中國專場。

更讓人玩味的是，美國的 “獨立專場、防長主導、公開發言” 等一系列特權卻被全面保留，這種差別對待，明眼人一看就懂。

其實，中國的態度轉變不是從今年才開始的。2025 年 5 月，中國就已經派出國防大學代表團參加第 22 屆香會，當時就引起了國際社會的廣泛關注。

當時很多外媒猜測這是 “冷處理”，是對美國在香會上頻繁炒作 “中國威脅論” 的回應。

但現在看來，這根本不是臨時起意，而是經過深思熟慮的戰略調整。中

國國防部發言人蔣斌在 5 月 28 日的例行記者會上說得很清楚，中方重視亞太防務安全合作，會在會上闡述自己的理念倡議，目的是增進互信、凝聚共識。

這話聽著平和，卻傳遞出一個明確信號：中國不會再按照別人設定的規則和框架來參與對話了。

為什么中國會做出這樣的調整？

因為香格里拉對話會已經越來越不適合中國表達自己的安全理念了。

很多人可能不知道，香會是由英國國際戰略研究所（IISS）主辦、新加坡國防部協辦的，表面上是中立平臺，實際上議程設置一直受到美國安全敘事的深刻影響。

這十多年香會之所以出盡風頭，就是因為美國一上來就把自己在亞太的目標說清楚，讓媒體和代表在這個框架里面思考問題。

比如 2025 年，美國防長赫格塞思就在香會上以 “美國‘印太安全’新愿景” 為題，大談特談美國的印太戰略，核心內容還是延續 “煽動陣營對抗、拼湊遏華同盟” 的老套路。

在這樣的平臺上，中國往往處于被審視與被批評的位置。你說你的共同安全理念，別人卻只關心你有沒有 “威脅” 到他們的利益。

你想談合作共贏，別人卻總想把你拉進他們設定的對抗框架里。這種不對等的對話環境，中國早就不想忍了。

更關鍵的是，美國主導的香會，總是把 “印太戰略” 掛在嘴邊，這個戰略說白了就是針對中國的，目的就是遏制中國在亞太地區的影響力。

中國要是一直跟著他們的節奏走，就等于默認了這個不合理的框架，這顯然是不能接受的。

有人可能會擔心，中國不派防長去香會，會不會影響中國在亞太地區的話語權？其實完全不用怕，因為中國早就有了自己的平臺 —— 北京香山論壇。

很多人可能對這個論壇不太熟悉，總覺得它不如新加坡香會有名，但實際上，這個論壇近幾年的影響力越來越大，已經被很多人稱為 “北香會”，而新加坡香會則被稱為 “南香會”。

這兩個 “香會” 到底有什么不一樣？最核心的區別就在理念上。新加坡香會是圍繞歐美安全主題外加美國在印太的規劃來展開的，處處透著冷戰思維和陣營對抗的味道。

而北京香山論壇從一開始就堅持 “共同安全”“持久和平” 的主題，倡導的是 “對話不對抗、結伴不結盟” 的理念，這和中國一直主張的全球安全觀高度契合。

更重要的是，北京香山論壇是真正為發展中國家發聲的平臺，在這里，中小國家的訴求能得到更多關注，而不是像在新加坡香會那樣，只能圍著美西方的指揮棒轉。

可能有人會問，北京香山論壇真的能和新加坡香會比嗎？咱們用事實說話。北京香山論壇始于 2006 年，最初是 “二軌” 對話機制，2014 年升級為 “一軌半” 對話機制，參會者擴大到各國防務部門和軍方高官。

2018 年 10 月，論壇更名為北京香山論壇，當時就有來自 67 個國家和 7 個國際組織的 500 余名代表參加。

近幾年，隨著中國國際影響力的提升，越來越多的國家愿意來北京香山論壇交流，因為在這里，他們能聽到不一樣的聲音，能找到真正符合自身利益的合作機會。

而且，北京香山論壇對很多國家的實際收益更大。為什么這么說？因為新加坡香會更多的是美國展示實力、拉攏盟友的舞臺，中小國家在那里很難獲得實際好處，反而可能被綁上美國的戰車。

而北京香山論壇則不一樣，它聚焦的是亞太地區的共同安全問題，比如反恐、海盜、自然災害應對等，這些都是各國實實在在需要解決的問題。

在這里達成的共識，往往能轉化為具體的合作行動，給各國帶來真正的利益。

更關鍵的是，中國現在有足夠的底氣做出這樣的戰略調整。以前，中國可能需要通過新加坡香會這樣的平臺來表達自己的觀點，爭取更多的理解和支持。

但現在，中國的綜合國力和國際影響力已經今非昔比，我們有了自己的平臺，有了自己的話語權，不需要再看別人的臉色行事。

而且，中國的 “共同安全” 理念已經得到了越來越多國家的認可，很多國家都愿意和中國一起推動構建人類命運共同體。

李顯龍政府可能沒料到中國會這么堅決。作為香會的協辦方，新加坡一直試圖在中美之間保持平衡，既想維持和美國的傳統關系，又不想得罪中國這個重要的合作伙伴。

2025 年，新加坡就以 “中國應當更加廣泛地參與國際對話” 為由，把 “中方主講的獨立全會” 降級成了 “中國主題全會”。

到了 2026 年，更是直接取消了所有中國專場，他們可能以為中國會為了維持在香會的影響力而妥協，但沒想到中國直接選擇了 “不陪他們玩了”。

這并不是說香格里拉對話會從此就不重要了，它作為亞太地區的重要安全論壇，依然有其存在的價值。

但可以肯定的是，它已經不能像以前那樣吸引中國了。中國把重心轉到北京香山論壇上，既是對不合理國際秩序的回應，也是推動全球安全治理體系變革的重要舉措。

其實，中國的選擇很簡單：我們愿意和世界各國開展對話交流，但前提是平等相待、相互尊重。如果一個平臺總是被少數國家主導，總是帶著偏見和對抗的色彩，那我們就沒有必要在這里浪費時間和精力。

相反，我們會打造自己的平臺，邀請那些真正愿意和我們合作的國家，一起探討如何維護世界和平與穩定。

現在，第 23 屆香格里拉對話會還在進行中，中國專家學者代表團也在積極參與各項討論，闡述中國的安全理念。

但所有人都清楚，一個新的亞太安全格局正在形成，中國不再是那個只能在別人設定的框架里發聲的國家，而是成為了全球安全治理的重要參與者和引領者。

李顯龍政府或許該好好想想，新加坡作為一個小國，在中美之間保持平衡固然重要，但更重要的是看清時代潮流。冷戰思維已經過時，陣營對抗沒有出路，只有堅持共同安全、合作共贏，才能真正維護亞太地區的和平與穩定。如果香會繼續被美國主導，繼續走對抗的老路，那么未來可能會有更多國家選擇 “不陪他們玩了”。

中國的底氣，來自于自身的發展，來自于越來越多國家對中國理念的認可。北京香山論壇的崛起，不是為了取代誰，而是為了給世界提供一個更公平、更包容、更務實的對話平臺。相信在不久的將來，會有更多國家認識到這一點，選擇和中國一起，為構建人類命運共同體而努力。