江蘇
現代快報訊（記者 顧元森）近日，人民法院案例庫公布一起請托型詐騙犯罪參考案例：商人劉某先后花費5800萬元托人行賄跑關系，結果錢被騙子揮霍。深圳市中級人民法院一審判處詐騙者黃某無期徒刑，其詐騙所得財物及其孳息予以追繳，上繳國庫。黃某提起上訴，廣東省高級人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。
現代快報記者了解到，劉某通過他人介紹認識了黃某，黃某謊稱自己是某領導秘書，能幫助劉某做大、做強企業。后來二人來往密切，黃某多次提出需要送古董床給領導親屬，以便自己得以提升重要職務，并將劉某培養成“紅頂商人”。劉某清便向黃某先后轉賬人民幣5800萬元。黃某將該款項用于購置房產、理財及個人消費。約一年后，劉某發現被騙，聯系黃某還錢無果后報案。
2024年7月，深圳市中級人民法院于作出判決：黃某犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；將查扣在案的黃某詐騙所得財物及其孳息依法予以追繳，上繳國庫。2024年11月，廣東省高級人民法院二審裁定：駁回黃某上訴，維持原判。
該案涉及的一個爭議問題為：追繳黃某詐騙所得案涉財物后，應當上繳國庫還是返還給被害人？《中華人民共和國刑法》第六十四條規定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收……”在請托型詐騙犯罪案件中，如果被害人的請托事項本身具有不正當性，被害人向詐騙犯罪分子支付財物的目的是為了用于實施犯罪的，則該財物不應作為“被害人的合法財產”向被害人返還，而應當依照刑法第六十四條的規定予以追繳后上繳國庫，以體現法律對被害人違法行為的否定性評價，否則無異于縱容被害人謀取不正當利益的行為，削弱法律對行賄犯罪行為的規制效果和懲處力度。也就是說，在該案中，被害人劉某向黃某支付5800萬元的目的，是用于黃某向所謂的領導親屬行賄，本身具有不正當性，該款項不應作為劉某的合法財產向其返還，而應依法予以追繳后上繳國庫。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
