在聯合國安理會會議廳當中，一句“敵國條款”直接就把日本代表說得有些語無倫次。這個事件發生在28日所舉行的會議過程當中，當時會議的主題本來是要加強以聯合國為核心的國際體系，結果俄羅斯代表涅邊賈在開展發言工作之后，就借助這個機會把日本這些年來在軍事領域所偷偷進行的那些動作全部都揭露出來了。日本代表山崎和之當場就顯得十分著急，在進行辯解的時候顯得磕磕巴巴，這聽起來就非常類似于一個被當場拆穿把戲的小孩所表現出來的樣子。

事情需要從會議現場這個方面來進行說明。涅邊賈坐在那里，語氣顯得平靜但是卻帶有一定針對性。他首先對西方所提出的那套所謂“基于規則的國際秩序”開展了批評工作，接著就把話鋒轉向了日本。

作為二戰時期的戰敗國，日本本來應當受到敵國條款的約束，現在卻在大張旗鼓地開展再軍事化相關的工作，這個行為本身就在對聯合國體系進行拆臺。在話音落下之后，日本代表山崎和之的面部表情就發生了明顯變化。他馬上站起來開展了回應工作，表示俄羅斯所提出的那些指責顯得“荒謬并且毫無依據”，還堅定認為敵國條款早就已經過時，在2005年的時候就被從憲章當中刪除掉了，日本一直以來都忠于憲章，所開展的都是正當防衛方面的工作。

山崎所發表的這番言論在說完之后，會議廳里面估計有不少人在心里都翻了個白眼。因為那些明眼人都可以看得出來，這個辯解經不起仔細推敲。

首先來談一談那個“已經刪除”的說法。山崎把聯大決議當作擋箭牌來使用，可是那個決議其實只是程序性建議而已，根本就沒有對聯合國憲章進行任何實質性改動。敵國條款仍然白紙黑字地存在于那里，就好像是一本舊的賬本，雖然封面已經落滿了灰塵，但是里面的記錄卻從來都沒有被撕掉過。如果說它已經過時了，那它就真的過時了嗎？那樣的話，歷史上所欠下的那些債務豈不是也可以一筆勾銷了？

更不用說日本這些年來所開展的那些行為了。防衛白皮書每年都在運用“中國威脅”這個說法來開展論述，把自家開展擴軍的工作說成是被迫無奈的選擇。防衛預算就像吹氣球一樣不斷地在擴大規模，在2026財年的時候直接就達到了9萬億日元，而且還宣稱要達到GDP的2%，來跟北約保持一致。這些資金可不是用來購買一些無關緊要的東西，而是真真切切地投入到了進攻性武器這個方面。戰斧巡航導彈被采購進來，出云級以及日向級軍艦被改造成了準航母，這就明確顯示出想要把手伸到別國領土上去開展行動的意圖。如果說這是防衛工作的話，那防御的邊界是不是得劃到別人家門口才算是結束呢？

就像有這樣一種情況，一個人在年輕的時候犯過一些錯誤，后來總是喜歡說自己已經改過了，可每次在聚會的時候還偷偷地把當年那把用來傷人的刀磨得非常鋒利。別人一問起來，他就馬上急眼地說不要老是翻舊賬。日本現在所展現出來的這個樣子，在一定程度上就跟上述情況有些類似。靖國神社的參拜活動從來都沒有停止過，政客們隔三差五就會去給那些戰犯上香，在教科書里面對于侵略歷史的描述也往往是一筆帶過，輕描淡寫得就像是在說別人家的事情一樣。甚至連高市早苗這樣一位首相候選人都敢于公開喊出“臺海有事就出兵”這樣的言論，說完之后還不進行道歉。這哪里是忠于聯合國憲章的表現？這分明就是在為特定的陣營開展啦啦隊的工作，巴不得把亞太地區攪和成一鍋亂粥。

更讓人感到感慨的是，日本到現在都還沒有真正跟那些受害國人民低頭認過錯。德國人在二戰結束后就把反思刻進了國家的基因當中，在學校里、廣場上、紀念碑前，到處都提醒著后代不要重蹈覆轍。可是日本卻總是想要把那段黑暗的歷史裝進抽屜里鎖起來，然后再貼上一張“和平國家”的標簽。和平這兩個字，從一個連歷史都不敢正視的國家口中說出來，總讓人覺得缺少了一些分量。

如果仔細想想看，一個曾經把整個亞洲都拖進戰火當中的國家，如今卻把軍事力量往西南諸島這個方向大力堆積，同時跟著美軍開展各種演習活動，還在發展遠程打擊能力，這些行為跟當年軍國主義抬頭之前的那股勁頭，是不是有一些似曾相識的感覺呢？中俄兩國提出關切，并不是在捕風捉影，而是真真切切地看到了那些危險的苗頭。就好像鄰居家半夜在磨刀，你總不能說“他磨的是菜刀，跟我沒有什么關系”吧？

山崎在會議上所展現出來的那副義正辭嚴的樣子，其實就把日本最大的心虛之處給暴露出來了。他們最害怕的就是有人把聚光燈打到那段不想讓人提及的歷史上面。一旦提到敵國條款，就等于把日本作為二戰戰敗國的這個身份又拽出來晃了一圈。這個身份就像是一個緊箍咒，讓他們在這些年來想要掙脫和平憲法的束縛時，總得去找各種各樣的借口來進行掩飾。

可是借口找得再多，事實還是擺在那里。日本自衛隊早就已經不是當年那支只能在家門口附近轉悠的隊伍了。準航母下水了，遠程導彈上艦了，預算連年暴增，這些動作如果連起來看的話，就是在一步一步地突破二戰后國際社會給它所劃定的那些紅線。而所有這些動作，都被包裹上了一層“被迫自衛”的糖衣。糖吃得多了是會蛀牙的，謊話說多了也同樣會露餡的。

國際社會其實早就已經看在眼里了。不少國家在私下里都認為，如果日本真的想要讓大家相信它的“和平承諾”，那么第一步就得把靖國神社里面那些戰犯的牌位給撤掉，把教科書改得更加像樣一些，把對受害國所進行的道歉做得更加真誠一些，而不是每次都只是說“已經表達過遺憾”了事。遺憾和道歉這兩個概念，中間其實差著十萬八千里呢。

從更大的角度來進行看待的話，這場口水仗其實折射出了當前國際秩序里面的一個重大矛盾。一方面是以聯合國為核心的多邊主義，講求的是平等協商以及尊重歷史；另一方面則是某些國家在拉幫結派，開展小圈子活動，進行對抗，把軍事擴張包裝成為“維護規則”的行為。日本明顯是站到了后一個陣營當中，還想要讓全世界都相信它的動機是純潔的。這就好比一個人偷了錢之后，還義憤填膺地說自己這是在幫失主進行保管一樣。

日本如果繼續沿著這個方向走下去的話，只會把自己越推越遠。真正的和平，并不是依靠購買多少導彈、改裝多少航母就能夠得以實現的，而是必須從正視歷史、尊重鄰國以及回歸和平憲法這個方面開始。否則的話，再怎么在國際會議上進行慷慨陳詞，也只是停留在嘴上的功夫而已，是騙不了人心的。

歷史這面鏡子，從來都不會騙人。它照出過日本當年的那些瘋狂行為，也能夠照出現在的那些虛浮表現。關鍵在于日本愿不愿意好好地照一照自己。國際社會更應該把眼睛擦亮，不要被那些包裝得光鮮亮麗的“防衛”說辭給糊弄過去。和平需要大家一起來進行維護，可是維護的前提，是得先把老賬算清楚，把老毛病給改掉。

這場安理會上的交鋒，就像是一記響亮的耳光，打在了日本試圖掩蓋的歷史傷疤上面。它提醒了所有人，忘記歷史就等于背叛未來。一個連過去都不敢面對的國家，又怎么可能真正地擁抱和平呢？