相比于其他作戰單位，坦克首先是一個裝甲塊。

在這個層面，它和一堵墻或一堆水泥沒有區別，很顯然，作戰是淘汰不了這類東西的

然后，它會動，還動得不慢，這就比一堆水泥好多了。

且它基本上是履帶式的，雖然不一定是必要條件，但現在技術條件下這保證了它的通過性比輪式更好。

這兩點保證了這個東西保證攻擊速度和戰役機動性，其實就相當于會動的工事，可以快速的推動戰線前進。

然后它帶火炮，這個東西第一要比一般步兵火力，甚至小口徑火炮要強悍很多，而且是直射的，獨立作戰能力比迫擊炮什么的強很多，也準很多，比其他陸基大管子大蛋蛋的火力肯定要弱，但第一后者貴，第二獨立性差，第三太重了。

雖然有炮射導彈，但其實一般炮彈現在這個條件下也足夠了。

嗯，只要同時具備這三個屬性的東西，就是坦克，現代主戰坦克就是在50年代技術條件下，這三個屬性實現了平衡的產物。

一坨會動帶大炮能直射的裝甲塊（移動工事），這個還真不容易被取代。

不過，也不是必然不會被取代的。

比如導彈武器小型化，遠程化和智能化水平再牛逼一點（比如單兵反坦克導彈，五公里射程，發射后不用管，自主選擇攻擊角度），或者有了其他在體積，火力和獨立作戰能力上更強的技術（嗯，電磁槍？），那就不好說了，類似于當年航彈的攻擊效率超越了炮彈。炮彈就不再是海戰主戰火力了

又比如將來的戰線推進速度要求已經在內燃機極限之上了，或者履帶式的通過優勢被更牛逼的行駛技術給超越了（老美幾十年前就搞過飛行坦克，超重甲版的武裝直升機來代替坦克），類似于飛機成熟，其實艦隊的戰術機動里船的機動能力就不是關鍵了，發展到30來節就不再發展了

又或者工事是陸戰基礎這個戰術前提本身被某種技術給瓦解了，類似由于大型導彈的出現，海戰中重甲價值被徹底瓦解

那自然也不需要坦克了。

因為沒了戰列艦，大船本身的軍事價值還是存在的，戰列艦本質上也就是大口徑火炮的海上平臺么，今天的海軍至少在水面艦艇這個層次還是誰船大誰話事，和戰列艦時代并沒有本質區別。

當然實際上已經是另一個時代，因為至少在艦隊決戰任務里，現代海軍的核心攻擊平臺其實是潛艇，其他船都可以認為是潛艇的炮灰。

因為水面艦的反潛效率是趕不上潛艇的潛航能力的，而大型核動力潛艇的反艦能力高于任何一種水面艦艇，包括航母。

如果沒有政治上的考慮，僅僅考慮軍事作戰效能最大化，其實你可以認為核動力潛艇成熟到俄亥俄、海狼與阿爾發這個級別之后，其他類型的海軍艦艇其實都沒有百分之百存在的必要了。因為無論多么厲害的海戰兵器，都戰勝不了大海本身。

不過別以為這些讓坦克消失的技術很遙遠，其實它們多多少少已經顯出端倪了，有的甚至已經存在了幾十年了，看看最近的俄烏沖突就知道了，哪怕雙方戰報都在吹水，你也能感覺到裝甲突擊群的日子真的已經很不好過了

其實不只是現在不好過，除了匈牙利、捷克和海灣戰爭，裝甲突擊群從二戰以后就沒有痛快過，幾乎在除了這三次之外的局部戰爭中都吃了大虧。

而這三次能夠成功也并不是坦克本身已經克服了技術短板，前兩次是因為政治原因，后一次是因為空中優勢和對手的戰略失策。

。二戰看似證明的真理“坦克只有坦克能對抗”，在二戰以后從來就沒有訴諸現實過，坦克被各種或高科技或低科技的東西搞得狼狽不堪。

這些能夠讓坦克徹底消失的東西其實只是沒有真正突破最后那一點點技術障礙，也沒有最后完全整合為一種作戰模式。

不過如果上述技術沒最后突破，或只突破一個，其實坦克的價值只是縮水了，但還是存在的，單兵導彈牛逼了，大不了上無人機加超小型反導么，戰役機動要求高了，大不了換行駛設計。

比如氣墊坦克，步行坦克，破甲技術牛逼了，大不了減重加戰術機動性，扛不過就閃唄

雖然現在的技術條件下或者不可能，或者不合算，但都是可以想象的。

這么改雖然到最后媽都不認識了，但坦克還是坦克。

但如果上述技術都實現了，那大概連和現在坦克類似的東西也沒必要存在了，畢竟城市戰什么的還可以加套裝來解決，這些東西一起出現，加啥都沒有用了。

因為陸地裝甲突擊在這些技術面前已經失去意義了，就像50年代開始，戰列戰術本身在海戰中失去意義了，不是戰列艦消失了，而是適應于戰列作戰的所有船種都沒有必要存在了。

所以坦克在分類上對應的并不是戰列艦，而是比戰列艦高一個分類級別的東西。

取消坦克，相當于上世紀50年代全面取消海上大噸位裝甲艦，后者不僅是戰列艦，也包括了二戰時候的裝甲航母。

這個級別的東西如果沒必要存在了，大概率是出現了某種真正的game changer，以后游戲的基本玩法都不一樣了。

那在這種技術出現之前，我們壓根沒法想象它會是怎么回事。

就像30、40年代的海軍根本不可能想象十幾年后會出現一種叫反艦導彈的東西，把海上大噸位裝甲平臺是艦隊戰術的基礎這一點給否定掉。