臺(tái)海局勢(shì)暗流涌動(dòng)，島內(nèi)選戰(zhàn)同步升溫。

就在大陸對(duì)“黑熊頭目”沈伯洋正式立案?jìng)刹榈木嬗嘁粑瓷⒅H，臺(tái)北市長(zhǎng)選舉最新民調(diào)橫空出世，蔣萬安以58%支持率將沈伯洋的30%遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，差距足足28個(gè)百分點(diǎn)。

這一幕，讓外界既看到了“恐熊效應(yīng)”的真實(shí)威力，也讓人忍不住把目光投向蔣萬安這位“紅二代”的兩岸立場(chǎng)。

先說說這場(chǎng)“恐熊感”風(fēng)波究竟是怎么回事。

這是大陸首次對(duì)“臺(tái)獨(dú)”頑固分子清單中的在列人員正式啟動(dòng)刑事追訴程序，消息一出，島內(nèi)媒體紛紛以“突發(fā)新聞”字幕滾動(dòng)播報(bào)。

早在2024年10月14日，國(guó)臺(tái)辦就已公布將沈伯洋納入“臺(tái)獨(dú)”頑固分子清單。

換句話說，沈伯洋早就被“蓋章”定性，如今公安出手立案，不過是把這顆雷正式引爆。

不過，事情的吊詭之處在于：這一切非但沒有幫沈伯洋博得同情票，反而成了將中間選民推向蔣萬安懷抱的催化劑。

根據(jù)TVBS民調(diào)中心5月27日公布的最新臺(tái)北市長(zhǎng)民調(diào)，有88%臺(tái)北市民表示今年底臺(tái)北市長(zhǎng)選舉會(huì)去投票，其中70%一定會(huì)去、18%可能會(huì)，僅7%表示不會(huì)投票。

而在有投票意愿的臺(tái)北市民中，58%支持蔣萬安，30%支持沈伯洋，雙方差距28個(gè)百分點(diǎn)。

國(guó)民黨內(nèi)湖南港議員參選人陳冠安將這一現(xiàn)象歸結(jié)為“恐熊感”：也就是沈伯洋的高仇恨值，讓多數(shù)選民包括中間選民都選擇了蔣萬安。

從各年齡層數(shù)據(jù)來看，20至29歲年輕受訪民眾對(duì)沈伯洋支持度為37%，但仍明顯低于蔣萬安的60%，中立選民中，57%支持蔣萬安，僅14%支持沈伯洋。

這組數(shù)據(jù)說明了什么？簡(jiǎn)單來說，沈伯洋長(zhǎng)期操弄“抗中保臺(tái)”議題，不僅讓藍(lán)營(yíng)和中間選民對(duì)其產(chǎn)生強(qiáng)烈排斥，就連相當(dāng)一部分綠營(yíng)支持者也對(duì)他頗有微詞。

反觀蔣萬安，遠(yuǎn)見公布的2026年“遠(yuǎn)見縣市長(zhǎng)施政滿意度調(diào)查”顯示，臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬安個(gè)人滿意度增幅為全臺(tái)最多，首次拿到4.5星，為臺(tái)北市歷年最佳成績(jī)，滿意度64.9%，較去年大增10.7個(gè)百分點(diǎn)。

政績(jī)牌打得漂亮，“恐熊感”又在背后推波助瀾，蔣萬安的連任之路看起來頗為穩(wěn)固。

但當(dāng)鏡頭從選戰(zhàn)轉(zhuǎn)向兩岸關(guān)系，蔣萬安的表現(xiàn)就讓大陸網(wǎng)友頗為“意難平”了。

2025年“雙城論壇”最終定在12月28日于上海舉行，蔣萬安以臺(tái)北市長(zhǎng)身份第二次率團(tuán)赴滬出席。

值得注意的是，這次論壇原本應(yīng)在當(dāng)年9月按慣例舉行，卻在民進(jìn)黨當(dāng)局的重重阻撓下一拖再拖，直至年末方才成行。

不僅如此，蔣萬安在率團(tuán)前往上海之前，還提前向民進(jìn)黨當(dāng)局履行了申請(qǐng)程序，且全程采取當(dāng)日往返安排，腳步踩得極為謹(jǐn)慎。

在開幕致辭中，蔣萬安表示，“在大環(huán)境跌宕起伏的時(shí)刻，我們持續(xù)為了'雙城論壇'而努力堅(jiān)持，因?yàn)槲沂冀K相信接觸比抵觸好、對(duì)話比對(duì)抗好、了解比誤解好、互動(dòng)比沖突好?！?/strong>

他還表示矚望兩岸和平與繁榮，樂見“雙城好，兩岸好”。

這番話聽起來溫情脈脈，措辭四平八穩(wěn)，但偏偏就是對(duì)“統(tǒng)一”二字只字不提。

“接觸比抵觸好”這八字真言，既可以理解為積極維護(hù)兩岸交流，也可以理解為維持現(xiàn)狀、不觸碰核心議題。

蔣萬安深諳這套語言藝術(shù)：既不讓大陸這邊覺得他在搞對(duì)抗，也不讓民進(jìn)黨當(dāng)局認(rèn)為他超出了既定邊界。

隨后發(fā)生的事情讓局面更加微妙。

雙城論壇結(jié)束后次日，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)宣布啟動(dòng)“正義使命—2025”軍事演習(xí)，蔣萬安隨即發(fā)表聲明，稱“任何造成區(qū)域沖突升高的行為，我都予以嚴(yán)厲譴責(zé)”。

這句話的結(jié)構(gòu)頗耐人尋味，誰造成了臺(tái)?！安龥坝俊?？明明是賴清德當(dāng)局的“謀獨(dú)”路線，但蔣萬安的譴責(zé)聲明中對(duì)此只字不提，卻將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了解放軍的演習(xí)行動(dòng)。

大陸網(wǎng)友對(duì)此反應(yīng)激烈，批評(píng)聲音認(rèn)為，蔣萬安此舉無異于回避主要矛盾、顛倒因果關(guān)系。

蔣萬安在兩岸問題上的保守立場(chǎng)，并非只體現(xiàn)在“雙城論壇”一事上。

2025年10月25日，大陸正式將臺(tái)灣光復(fù)紀(jì)念日設(shè)立為國(guó)家層面的法定紀(jì)念日。就在同一天，蔣萬安在出席一場(chǎng)活動(dòng)時(shí)公開表態(tài)，稱“'中華民國(guó)'有自己的光復(fù)節(jié)”。

此言一出，島內(nèi)統(tǒng)派人士當(dāng)即怒了。

在他們看來，臺(tái)灣光復(fù)的歷史事實(shí)，就是1945年日本戰(zhàn)敗后臺(tái)灣回歸中國(guó)版圖，這是無可辯駁的歷史鐵律。

蔣萬安用“中華民國(guó)”這個(gè)框架來區(qū)隔和回避“臺(tái)灣回歸中國(guó)”這一本質(zhì)，被批評(píng)為“數(shù)典忘祖”。

更耐人尋味的是，做個(gè)橫向?qū)Ρ龋菏Y萬安的父親蔣孝嚴(yán)多次回到大陸參加各類活動(dòng)，并在公開場(chǎng)合多次表態(tài)“兩岸屬于一個(gè)中國(guó)”、“一定要做堂堂正正的中國(guó)人”。

父子二人的立場(chǎng)落差，映照出國(guó)民黨內(nèi)部在兩岸議題上日趨保守的整體生態(tài)。

深入分析蔣萬安在兩岸問題上的一系列表現(xiàn)，不難發(fā)現(xiàn)其背后存在一套清晰的“鋼絲繩政治”邏輯。

蔣萬安的政治資本來自三個(gè)維度：蔣家后人的歷史符號(hào)、國(guó)民黨執(zhí)政的施政積累、以及有別于民進(jìn)黨的兩岸溫和形象。

這三者相輔相成，但又彼此制約。

正因?yàn)樗枰瑫r(shí)維護(hù)這三個(gè)維度，所以他在兩岸問題上的發(fā)言總是留有充分的詮釋空間，既不能徹底斷絕與蔣家傳統(tǒng)的聯(lián)系，又不能在臺(tái)灣當(dāng)前政治生態(tài)下公開高喊兩岸統(tǒng)一。

從此次民調(diào)數(shù)據(jù)來看，民進(jìn)黨認(rèn)同者中高達(dá)79%支持沈伯洋，國(guó)民黨認(rèn)同者則有97%支持蔣萬安，民眾黨認(rèn)同者也有94%轉(zhuǎn)向蔣萬安。

這說明蔣萬安已穩(wěn)穩(wěn)鎖定藍(lán)營(yíng)基本盤并吸納了大批中間票源，眼下的戰(zhàn)略重心并非突破意識(shí)形態(tài)天花板，而是守住這一基本格局。

從另一個(gè)角度來看，“恐熊感”之所以在臺(tái)北市民中廣泛蔓延，本質(zhì)上是臺(tái)灣民眾對(duì)兩岸持續(xù)對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)的真實(shí)焦慮。

這種焦慮，并不必然轉(zhuǎn)化為對(duì)大陸的親近，而更多表現(xiàn)為對(duì)激進(jìn)路線的規(guī)避，不支持沈伯洋的冒進(jìn)，也未必支持蔣萬安走向統(tǒng)一，而是期望一個(gè)能夠降低風(fēng)險(xiǎn)、維持穩(wěn)定的務(wù)實(shí)領(lǐng)導(dǎo)者。

這恰恰是蔣萬安的精明之處，也是他最大的局限所在：他善于管理焦慮，卻不敢引領(lǐng)方向。

臺(tái)海歷史大勢(shì)滾滾向前，“接觸比抵觸好”這八字方針，終究只是城市外交層面的權(quán)宜之計(jì)，而非兩岸關(guān)系根本問題的答案。

正視歷史，認(rèn)清身份，順應(yīng)大勢(shì)，這六個(gè)字，才是蔣萬安真正需要思考的功課。