廣西
重慶一名女生逛盒馬，把小狗丟在超市免費寄存籠，非要店家專人守著看狗，店家明確拒絕之后，女生轉頭拍視頻吐槽投訴，想靠著網友施壓拿捏商家，結果視頻一發，評論區全是吐槽她的，沒一個站她這邊。
- 事件描述
女生去新光天地盒馬采購，商場不讓寵物進店，門店好心設置免費寵物寄存籠，方便帶狗逛街的顧客臨時放寵物。
安頓好小狗之后，她人進超市買東西，中途突然擔心路人亂喂東西害狗狗中毒，直接打電話找管理人員，硬性要求超市單獨抽出一個員工，寸步不離守著自家寵物。
管理人員當場回絕，表明門店只免費提供存放籠子，沒有花錢雇人幫顧客看寵物的服務，門口安保正常巡邏，沒法單獨專人看管。
女生一聽不樂意，放狠話要投訴店家，工作人員干脆回復想投訴隨便去。
氣不過的女生立馬錄制吐槽短視頻，控訴盒馬管理失職，把狗狗當成個人私有財物，指責寄存沒人看管就是不負責任，暗戳戳引導網友批評超市。
可視頻上線之后風向徹底翻車，網友一眼看穿她的小心思，清一色開口吐槽，當事人直接被罵到無話可說。
- 網友評論
商場本身就不能帶寵物進，給你提供寄存的地方就不錯了，一天到晚事兒碧五六的。
遛狗就不要去商場，巨嬰。
你請個保姆專門照看你的寵物不就好了。
養狗能理解，但是帶著狗去超市、商場、餐館，怎么想的？
這種人對自己父母都沒有這么上心。
就不該設寵物寄存，就沒那么多破事了。
可以提供此類收費服務，建議200元/小時，不足一小時的按1小時計費。
- 事件分析
1.超市免費給寵物落腳地，憑啥還要額外出人幫顧客看狗？
超市的本職是售賣生鮮商品，開設免費寵物寄存本來就是額外附贈的便民福利，沒哪條法規規定商家必須無償抽調員工幫顧客貼身看護寵物。
看管好自家寵物本來就是養狗人的本分，不能商家好心搭了寄存位置，就得連帶包攬看管責任。
2.張口就拿財物說事，寄存=專人托管的想法到底有多離譜？
免費寄存和付費寄養完全是兩碼事，花錢找寵物店托管，商家才需要專人照料、承擔意外風險。
免費寄存只提供存放空間，風險自擔是基本常識，女生強行把自家寵物的看管成本轉嫁超市，打著私有財物的幌子漫天提要求，純屬利己主義在作祟。
3.為啥網友全都一邊倒懟女生，這事戳中了大眾什么痛點？
不少養寵人士總想著到處蹭公共資源，商家但凡給一點便利，立馬得寸進尺加碼提要求，把公共場所當成自家私人寵物托管所。
日積月累下來普通消費者積攢了不少反感，這次女生無理索取服務被拒，網友集中吐槽，本質就是反感無限消耗商家善意的自私行為。
- 結論
盒馬免費開放寵物寄存已經仁至義盡，沒義務為顧客的寵物全程保駕護航。
想要專人看狗完全可以自費找寵物托管，別拿著道德和投訴要挾超市買單。
別把商家的好心當成理所當然，無限透支公共服務的善意，最后只會落得自取其辱的下場。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
