馬刺與尼克斯在27年之后再次相遇總決賽，是尼克斯成功復仇，還是馬刺延續壓制？

關于兩隊陣容優劣、對位優勢、戰術打法、球員&教練經驗的分析已經隨處可見。本篇單純從數據角度，來提供另一種思路。

一、兩隊總決賽歷史

馬刺隊此前6進總決賽，5奪總冠軍，年份都不算久遠。值得注意的是，5次奪冠，對手的常規賽成績都不如自己。

尼克斯此前8次打進總決賽，2次奪冠。最早是1950-51賽季，最近一次是1999年，奪冠的兩次都在70年代。其中1973年，戰勝了常規賽勝率更高的湖人（57勝-60勝），其余6次面對勝率更高的對手，全部失利。

截至總決賽之前，馬刺隊一共經歷了55個作為上位球隊（擁有主場優勢）的系列賽，41勝14負；尼克斯經歷了46個作為下位球隊的系列賽，18勝28負。

二、西強東弱≠西部球隊奪冠

西強東弱，這是公牛王朝解體之后的聯盟格局，至今沒有逆轉的跡象。在最初的十來年，西部冠軍≈總冠軍是基本成立的。從1998-99賽季至今的28個賽季，常規賽東西部球隊之間的交鋒，西部24個賽季占優。

但東西部球隊所獲得的總冠軍數，并沒有像常規賽這么懸殊（9-18），尤其是從2011-12賽季開始，東西部球隊總冠軍數之比是6-8，非常接近。這說明，具體到兩支球隊之間，實力差距遠沒有各自所在的分部聯盟那么大。

三、常規賽勝率高者大概率贏得總冠軍

常規賽，馬刺62勝20負，尼克斯53勝29負，相差9個勝場。

截至上賽季，79屆總決賽，只有5屆雙方的常規賽勝場是相同的。在剩下的74屆中，常規賽勝率高者贏下了55屆，占比74.3%。在19屆下克上的案例中，冠亞軍勝場差不低于9場的有3次。換言之，如果我們認同“常規賽勝率越高者實力越強”具有普遍意義，那么，一支球隊在七戰四勝的總決賽中戰勝常規賽勝場高于本隊9場及以上的對手的概率不高于3.8%（3/79）。

這三組的主角是：

1974-75賽季，48勝34負的金州勇士，4-0戰勝60勝22負的華盛頓子彈（相差12場）；

1994-95賽季，47勝35負的休斯敦火箭，4-0戰勝57勝25負的奧蘭多魔術（相差10場）；

2015-16賽季，57勝25負的克利夫蘭騎士，4-3戰勝73勝9負的金州勇士（相差16場）。

三次之間分別相隔20年左右。第一次年代久遠，沒有直接資料告訴我們發生了什么。但第二次、第三次都非常經典。

1995年，雖然火箭只有47勝35負，但他們是衛冕冠軍，經驗十足，常規賽勝率不高主要有兩大原因。其一是傷病，幾大核心球員都有過不同場次的傷缺；其二是賽季中期交易（換來滑翔機）帶來的磨合問題。而在季后賽中，全員恢復，磨合成型，加上歷史級巨星大夢的巔峰表現，戰勝由稚嫩的大鯊魚領銜的魔術隊并不算意外。

至于2016年，老球迷都知道發生了什么，不提。

總之歷史數據對尼克斯很不友善。三組先例中，唯一具有可比性的是1994-95賽季。不過，如果把三年級的文班亞馬比作三年級的奧尼爾，那么尼克斯陣中，誰堪當巔峰奧拉朱旺呢？

如果將統計范圍擴大至所有七戰四勝制的系列賽，結果稍稍好看一些：在649個七戰四勝制的NBA系列賽中，低勝率球隊戰勝常規賽勝場高于本隊9場以上的有36次，占比5.5%。

以上數據基本可以說明，雖然季后賽是針對性的對決，但常規賽成績更好的球隊，擁有更多的對付不同風格對手的武器。

四、排名越低，總冠軍越遠

和上一條類似，更高的勝率意味著更高的排名。不同的是上一部分比的是兩隊的相對勝場，本部分只考慮單獨的一支球隊。

如果將NBA30隊常規賽成績按勝率進行排序（勝率相同則按當前規則排序），本賽季馬刺的成績排在全聯盟第二，尼克斯第七。考慮到后者與第六的湖人勝率相同，這里就按第六算。

自從1983-84賽季NBA東西部前八名入圍季后賽以來（此前是前六名甚至更少），歷屆總決賽任意一方常規賽勝率全聯盟排名不高于第六的一共有15次（東部球隊13次），僅有2隊最終奪冠，分別是1995年的火箭（第11）和2021年的雄鹿（第7）。今年的尼克斯，能成為第三隊嗎？

五、總冠軍的平均線

將歷屆總冠軍的常規賽勝負場次進行平均，勝率是71.55%，折算為82場大約是58.7勝，低于馬刺，高于尼克斯。

歷屆總決賽雙方，常規賽勝場（折算，下同）不低于62勝的有33隊，最終奪冠的有26隊，占比78.8%；常規賽勝場不高于53勝的有57隊，最終奪冠的有19隊，占比33.3%。

六、馬刺修補了短板？

論季后賽歷史，馬刺無疑比尼克斯成功得多。不過，馬刺的優秀更多是“我本來就比你強，所以擊敗你”，鮮有“看起來我不如你，但橫下一條心拼了，三軍用命，我也能戰勝你”的戰例。相反，他們被對手下克上的案例更多。

馬刺以下克上的戰例不是沒有，只是屈指可數：

本賽季，4-3戰勝雷霆（62勝-64勝）；

2009-10賽季，4-2戰勝小牛（50勝-55勝）；

2007-08賽季，4-3戰勝黃蜂（鵜鶘，56勝-56勝，后者有主場優勢）

2004-05賽季，4-1戰勝太陽（59勝-62勝）。

馬刺被下克上的次數更多：

2015-16賽季，2-4雷霆（67勝-55勝）；

2011-12賽季，2-4雷霆（50勝-47勝）；

2010-11賽季，2-4灰熊（61勝-46勝）；

2008-09賽季，1-4小牛（54勝-50勝）；

2005-06賽季，3-4小牛（63勝-60勝）；

2003-04賽季，2-4湖人（57勝-56勝）；

2000-01賽季，0-4湖人（58勝-56勝）；

歷史上的馬刺之強，多是技術性擊倒對手，他們看起來缺少一種真正的王朝球隊所必須的在逆境中靠純籃球技藝之外的因素獲勝的東西，比如意志力，比如羅德曼式的搏命。

我這么說并非否定馬刺王朝，也不是對他們的苛求。

“純籃球技藝之外的因素”看起來比較玄乎，也容易被誤解（裁判，陰謀論）。舉個例子就能明白：2010年的凱爾特人，可以稱得上“實力不夠，斗志取勝”的經典。當年綠軍常規賽只有50勝，比起前兩個賽季的66勝、62勝是肉眼可見的下滑，這固然有傷病的因素，但核心三巨頭老化也是不爭的事實。季后賽中，他們在肉搏戰中連克61勝的騎士、59勝的魔術，總決賽與天賦更高斗志也一樣旺盛的湖人大戰7場而惜敗。

2020、2023的熱火，也符合這個條件。當然，還有上一次打進總決賽的尼克斯。

馬刺正是缺少這樣的經典戰例。西決中逆轉雷霆，不太符合這個描述（天賦更高），但是在心理上的歷練應該不小。

本賽季之前，馬刺的首發除了福克斯，全是季后賽初哥，甚至主教練也是剛剛執教滿一個完整的賽季。但是經歷了森林狼（連續兩年西決）和雷霆（衛冕冠軍）的魔鬼洗禮，“季后賽經驗”這個尼克斯本來擁有的絕對優勢，恐怕要打個折扣。

但是，這意味著馬刺能夠順利奪冠嗎？如果一支連續六年釣魚的球隊，靠著幾個天賦新秀，一朝發憤圖強就能圓夢，未免太不真實了。

七、尼克斯光腳不怕穿鞋

尼克斯在90年代末期屢次以下克上（熱火：這么久遠的事你還提？），固然對今天的球隊沒有參考意義，但“球隊文化”這個東西，有時候是真的存在的。否則你看為什么NBA擁有理論上最公平的選秀制度和工資帽制度，但有些球隊總是很容易成功，有些球隊一直在重（擺）建（爛）。

尼克斯的陣容普遍被認為能夠克制馬刺，這容易讓不明真相的球迷以為他們是一群天賦溢出的驕子。該隊核心輪換陣容，沒有幾個是本隊的選秀，換句話說，這是一個由其他球隊棄子組成的失意陣線聯盟。

又由于其中的幾位是大學同學，讓這個故事增添了幾分江湖童話的色彩。如果他們最終能夠奪冠，足夠拍成一部勵志片了。