說實(shí)話，今年香格里拉對話會上日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎的那番發(fā)言，我心里頭只有一個感覺：日本這回是真的不裝了。

香會開了這么多年，日本代表年年都去，但今年這出戲碼格外扎眼。小泉進(jìn)次郎站在臺上，拿出一套所謂新版“自由開放印太”構(gòu)想，話講得漂漂亮亮，“自由”“開放”“規(guī)則”“合作”，個個都是好詞。

小泉進(jìn)次郎在香會的發(fā)言，總結(jié)起來就是擴(kuò)、聯(lián)、售。

一是擴(kuò)軍備、擴(kuò)權(quán)限、擴(kuò)大軍事活動半徑。

二是拉幫結(jié)派，把美國、菲律賓、澳大利亞這些國家綁到一塊兒，搞各種名目的“小圈子”。

三是大大方方地把防務(wù)裝備出口、軍事技術(shù)合作擺在臺面上講，好像日本一夜之間成了軍火貿(mào)易的行家里手。

顯然，從上面的分析看，日本要當(dāng)?shù)貐^(qū)安全秩序的設(shè)計者，要當(dāng)軍備網(wǎng)絡(luò)的供應(yīng)者，要當(dāng)“新角色”。

但關(guān)鍵是，這個“新角色”到底是什么角色？

日本嘴上說的是“專守防衛(wèi)”，可實(shí)際動作呢？

發(fā)展所謂“反擊能力”，說白了就是遠(yuǎn)程打擊；放寬武器出口限制，連殺傷性武器都能往外送；防衛(wèi)預(yù)算一年比一年高，修憲的調(diào)門一年比一年響。這不叫“專守防衛(wèi)”，這叫猛踩再軍事化的油門。日本這回學(xué)聰明了，知道光靠自己喊口號沒分量，于是拉了菲律賓過來。

日菲關(guān)系最近熱得發(fā)燙，日本不僅跟菲律賓搞聯(lián)合演習(xí)，還盤算著向菲方轉(zhuǎn)讓護(hù)衛(wèi)艦、飛機(jī)這類裝備。打什么算盤？明擺著的：拿菲律賓當(dāng)支點(diǎn)，把自己的軍事存在往南海方向楔進(jìn)去，再通過美日同盟、“四邊機(jī)制”這些現(xiàn)成的框架，圍著中國周邊拉起一張軍事網(wǎng)絡(luò)。

你說亞洲國家能不警惕嗎？

柬埔寨的國務(wù)秘書恩戈泰直接點(diǎn)破了，日方這個“新安全姿態(tài)”，是不是又想搞力量投射那一套？印尼的學(xué)者烏塔馬說得更直白：日本這么搞，亞太軍備競賽怕是又要升級了。

為什么大家反應(yīng)這么大？

第一，歷史這關(guān)就過不去。日本軍國主義當(dāng)年給亞洲各國帶來了什么，這筆賬還沒算清楚呢。你不是沒有前科，你是有前科的人。現(xiàn)在你一邊不談反省，一邊猛搞擴(kuò)軍、賣武器、要當(dāng)“地區(qū)防務(wù)新角色”，周邊國家聽了心里能不打鼓？

第二，日本這套“防御”外衣太薄了。發(fā)展遠(yuǎn)程打擊能力是為了防御？把軍艦飛機(jī)送到別人家門口是為了防御？搞武器出口是為了防御？你要是真為了地區(qū)穩(wěn)定，就該老老實(shí)實(shí)走和平發(fā)展的路，而不是一邊喊著“中國威脅”，一邊給自己的軍事松綁。

說句實(shí)在話，日本這次在香會上的表演，看上去是模仿美國那套話術(shù)，什么“自由開放”“規(guī)則秩序”，學(xué)得有模有樣。但問題在于，日本的底色和美國不一樣。美國是域外國家，日本是亞洲國家，你是這片地區(qū)的一員，你的歷史包袱、地緣位置、安全角色，決定了你的每一個軍事動作都會被放大審視。

而日本偏偏選擇了最讓人不安的那條路——借著“印太戰(zhàn)略”的殼，干著再軍事化的實(shí)。

我認(rèn)為，小泉進(jìn)次郎這次在香會上喊出的“新角色”，如果真按擴(kuò)軍、結(jié)盟、賣武器、介入地區(qū)熱點(diǎn)這個路子走下去，那日本扮演的就不是什么“穩(wěn)定力量”，而是不折不扣的麻煩制造者。

更值得警惕的是，日本這套動作不是孤立的。它是在美國“印太戰(zhàn)略”的大框架下、在地區(qū)安全格局加速重塑的背景下，一步步往前拱的。今天改個文件，明天增點(diǎn)預(yù)算，后天放寬出口限制——每一步單獨(dú)看好像都不算驚天動地，但合在一起，就是日本戰(zhàn)后安全政策的質(zhì)變信號。

中方此前多次對日本的動向表達(dá)過關(guān)切，當(dāng)時還有人覺得是反應(yīng)過度。現(xiàn)在看看小泉在香會上的發(fā)言，看看日本這幾年的實(shí)際行動，誰還能說這是多慮？

說到底，亞洲國家要的是一片和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，而不是一個打著“自由開放”旗號、暗地里擴(kuò)軍備戰(zhàn)的日本。日本如果真的想為地區(qū)安全做貢獻(xiàn)，就該拿出誠意，正視歷史，走和平發(fā)展的正道。否則，所謂“新角色”，不過是舊劇本換了新演員罷了。