湖南
赫山區法院：
千里送達只為化解5千元的借貸糾紛
近日，益陽市赫山區人民法院通過“上門調解＋背對背溝通”的方式，成功化解一起民間借貸糾紛。這起案件，從被告“失聯”到雙方當事人最終握手言和，法院干警用行動傳遞司法溫度。
0
1
案情簡介
原告湯某與被告易某系工友。2025年1月，兩人一起工作的益陽某工地項目完工后遲遲未結算工資，因臨近春節，易某家在湘西，返鄉路遠，著急用錢，于是湯某向易某轉賬5000元借貸，并叮囑：“兄弟到時收到工資還給我就好，先回家過年。”易某收款后離開了益陽。然而，易某在工資發放后經湯某多次催要仍不還款，并失聯。湯某無奈之下向赫山區法院提起了訴訟。
0
2
辦案經過
按照法定程序，承辦法官先是向易某進行電子送達但未成功；接著啟動郵寄送達，法院專遞寄往易某的戶籍地，無人簽收被退回；再嘗試電話聯系，易某直接拒接益陽地區電話。辦案法官意識到，案件標的額雖小，卻直接關系到當事人的切身利益，如簡單的依程序走公告送達，不僅周期長，也不利于案件事實的查清和矛盾的化解，還是得想辦法找到人。辦案團隊后經多方打聽，輾轉多地，最終找到了易某本人，耐心與其說明來意，打消其抵觸情緒。在近一個小時的溝通中，易某態度逐漸軟化，表示愿意配合調解。考慮到湯某遠在益陽，無法到場，辦案干警一邊與易某現場溝通還款方案，一邊通過電話同步與湯某協商，雙方最終達成一致：易某當場償還借款本金，湯某同意撤訴，易某當場履行，湯某在確認收到款項后，向法院提交了撤訴申請。
0
3
法官說法
針對本案中被告拒收文書、拒接電話的行為，承辦法官有話說：
逃避送達，反而可能“因小失大”。本案被告若繼續拒收文書、拒不到庭，法院將依法缺席審理。如果原告主張的5000元借款獲得全額支持，被告還需要承擔案件受理費、公告費，甚至后續的執行費、遲延履行期間的債務利息。相比之下，主動參與調解后，原告作出了讓步，找到了一個雙方都能接受的結果。——主動面對，遠比被動承擔更劃算。
訴訟誠信是每個當事人的法定義務，自覺接受法律文書、按時到庭參加訴訟，不僅是配合法院工作，更是對自己訴訟權利的維護。《民事訴訟法》明確規定，當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，希望每一位當事人都能正視訴訟、坦誠面對，莫讓逃避成為新的累贅。
來源：益陽市赫山區人民法院
三審：李 杏
二審：皮宣文
一審：李鑫航
供稿：甘偉玉、李亮
2026年第79期之一
總第1986期
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
