自從綠營提名沈伯洋出戰蔣萬安之后，二者的支持度差距是越拉越大。眼見沈絲毫看不見獲勝希望，但綠營依舊沒有放棄，從本月開始，他們再度對蔣萬安發動新一輪的攻訐，這次的目標是試圖把蔣萬安塑造成“讀稿機”、“背稿王”。綠委吳沛憶本月1日受訪時爆，蔣萬安在臺北市議事機構備詢時，桌前擺放平板，由臺北市研考會主委殷瑋在后方即時打字，透過平板電腦提供講稿，供他答詢，若內容尚未更新，蔣萬安還會短暫停頓。而綠營側翼網友則大喜過望驚呼：“蔣萬安也有「NVIDIA」，因為他的問題都由「殷瑋答」（英偉達）”。不僅如此，綠媒還把蔣萬安過往在不同時間段受訪時的畫面放在一起對比，指蔣在不同場合受訪時說出的內容一字不差，也讓網友側翼譏諷其根本是“讀稿機”。

吳沛憶昨天在廣播節目爆，蔣萬安在備詢時，桌前會放置平板電腦，由殷瑋在后方實時打字提供講稿，有時講稿尚未更新，蔣萬安還會短暫停頓不發一語，引發外界熱議。吳沛憶2日在記者會指出，蔣萬安過去不管是在備詢，還是媒體訪問中回答市政議題，很明顯對很多市政議題并不熟悉，一個任期好幾年的時間了，應當對臺北市政非常熟悉。而綠媒更是整理出蔣萬安從2023年到2025年4段的受訪片段，畫面中都出現“勿枉勿縱”四個字，綠媒直言這“四字箴言”頻繁出現，根本是罐頭式回應，笑稱蔣萬安果然是“讀稿機”、“背稿王”，而蔣的對手沈伯洋也大酸：“我覺得他滿習慣會去背誦，一些制式化的答案，背的過程當中就會有點像演講”。而近期英偉達執行長黃仁勛赴臺演講引發關注。側翼突然玩起諧音梗，指蔣萬安坐擁「殷瑋答」，而「殷瑋答」和「英偉達」發音一模一樣。

綠籍的北市民代簡舒培在節目中痛批，蔣萬安與殷瑋兩人，在面對質詢時行徑相當惡劣。簡舒培指，蔣萬安、殷瑋兩人在面對質詢，態度會因不同陣營的民代而有所不同，面對同陣營的質詢就一字不吭，但面對綠營民代，殷瑋就在臺下「打暗號」給蔣萬安要求回擊。 簡舒培表示，殷瑋都是以「一句話」的方式要求蔣萬安回擊，而蔣萬安就針對這「一句話」不斷跳針式的回應，若殷瑋沒有給他下一步指令，蔣還會跳針到自己都會心虛。簡舒培直言，蔣的「無煙城」、「營養午餐免費」、「托兒金」等，都是今年突襲推出的政策，民代針對這些提出質疑時，蔣萬安第一時間都是呆愣在那，等殷瑋給出答案，接著蔣就反質詢。 簡舒培怒批，蔣萬安面對質疑，不但「問A答B」，下一秒竟與殷瑋相視而笑，這種「自認得分」的態度，只是為了吵架轉移焦點，最后市政的問題依然未解。

另一位綠籍的臺北市民代苗博雅認為，蔣萬安是拖時間的高手，只要質詢用完時間，他就過關了，拖延戰術是最佳工具。苗在綠臺節目中指出，吳沛憶講出了一個「公開的秘密」，民代都看得出來，蔣在備詢時，手會抓住講臺的邊緣，因為還在等殷瑋打字，所以必須露出藍營支持者最愛看的「迷人微笑」，表現出好像在聆聽的樣子，只要一微笑就讓很多人忘記「今夕是何夕」，忘記他有沒有回答問題。苗進一步指，蔣一時答不出來的「點頭、微笑」時間，在媒體上都會被剪掉，所以他的形象就會非常好。 苗博雅大酸，就像籃球賽故意在后場運球、或足球賽故意在角球區把球弄來弄去，只要時間跑完、哨響就贏球，所以一旦質詢時間用完，蔣萬安就過關了。苗認為，相較于沈伯洋的「即問即答、有問必答」，蔣的「拖延戰術」，反而是最佳工具。

自從綠營提名沈伯洋出戰臺北，企圖挑戰蔣萬安以來，雙方在支持度上的巨大鴻溝就讓綠營如坐針毯。眼見靠政策、靠成績毫無勝算，綠營再度祭出其最擅長的“抹黑與解構”套路。一時間綠媒與綠營民代對蔣萬安發動猛攻，試圖將蔣萬安塑造成一個“沒稿子就不會說話”的“讀稿機”。首先，這暴露出綠營由于候選人“先天不足”而產生的極度焦慮。沈對于臺北市具體市政規劃、日常治理幾乎是一張白紙。面對在臺北深耕已久、民調一路領先的蔣萬安，綠營在市政層面上根本找不到破綻。為了強行拉近兩人的差距，他們只能啟動輕車熟路的“泥巴戰”，企圖用“沒墨水”、“裝帥”等標簽來消解蔣沉穩形象，將嚴肅的市政辯論降格為“誰更會即興表演”的娛樂秀，以此掩蓋沈自身在市政能力上的短板。

綠營狂噴蔣是“讀稿機”，更是對自身歷史的“集體失憶”與極致雙標。說到島內的“讀稿機”，沒有任何人能與蔡相提并論。蔡在任期內，無論是發表演說還是在走訪，甚至在面對非預設的媒體提問時，其視線都幾乎無法離開眼前的“讀稿機玻璃板”，因而被全臺民眾譏諷為“蔡讀稿”。當時，綠營上下噤聲，甚至將其包裝為“沉穩、專業”。如今，蔣萬安在面對五花八門的質詢時，通過平板電腦由研考會主委及專業幕僚團隊即時提供精準的數據與政策資料輔助答詢，這本是現代行政管理中團隊協同、追求事實準確性的正常體現。綠營卻將這種負責任、重數據的團隊運作污名化。這種“綠能，你不能”的雙重標準，再次讓外界看清了綠營“只問立場，不問是非”的本質。

最后，綠營對蔣萬安的攻訐并非只著眼于眼前的臺北市，更是為了防患于未然。作為藍營內部極具潛力的中生代明星，蔣萬安一直是綠營的眼中釘。從名嘴吳靜怡扯出其祖上“改姓”的陳年舊賬，到卓冠廷放言“等藍營爭大位時再來攻蔣”，都暴露了綠營意圖在蔣萬安尚未更進一步之前，先在年輕人心中將其“空心化”的預謀。說到底，臺北市民需要的是一個能穩健推動城市發展的實干家，而不是一個能在議會口若懸河、玩弄字眼卻毫無實干能力的“名嘴型大家長”。綠營用鍵盤和網上諧音梗構建的“殷瑋GPT”攻勢，雖然能在同溫層里賺取一時的廉價笑聲，但在理性的市民眼中，這無非是選況告急下的黔驢之技。在這場沐猴而冠的鬧劇中，真正被照出原形的，恰恰是那些手握麥克風、不問市政只問八卦的綠營民代。