北京
以包容、平和的態度展開議題討論。
“我今年三十多歲了，活了這么久，今天是我第一次走進山姆超市。但是我的兒子，今年才5歲，就可以跟著我進來體驗這一切，這大概就是父母努力、父母托舉的真正意義吧。”近日，一位寶媽發布的視頻引起廣泛爭議。
網絡截圖
網絡截圖
事后，當事人含淚致歉：自己是全職寶媽，認知不足，只是跟風玩“山姆梗”。同時，她表示自己遭到網暴，家庭住址、孩子就讀學校遭泄露。6月2日，她再度出鏡道歉，表示以后會理性看待各類品牌，不再盲目跟風拍攝、發布不當內容。
將一次普通的購物經歷，與“身份標簽”“代際托舉”等抽象議題綁定——這樣過度夸大的“腦回路”及其背后折射的價值觀，讓人難以茍同。
即便是從常識的角度，也不難解構其中邏輯的荒誕性：經濟社會在不斷發展變化，簡單拿自己此前的經歷與孩子的成長體驗作對比，甚至將其直接等同于“父母努力”的成果，本身就是“刻舟求劍”。正如有網友所言，真正的“托舉”孩子，更多是帶他們去閱讀、旅行、思考，引導其立德、立身，而不是把重點放在去倉儲超市“打卡”上。更何況，消費者的購物決策受到地理位置、家庭需求、商品偏好等多重因素的影響，逛個超市，怎么就被貼上各種身份標簽了？
值得注意的是，如今在社交媒體上，類似夸張的表達并不少見。除了“帶孩子去年輕時沒去過的地方”，有人將逛山姆等超市描述為“人生逆襲故事”，還疊加了“上學時坐最后一排，如今站在山姆中心”等戲碼，有人熱衷于使用“山姆才是人生曠野”等夸大表述，實則言辭空洞，沒有任何切實意義。
其實，一些博主并非真正認同“山姆梗”背后的邏輯，有的甚至是抱著玩梗、反諷的心態發布相關內容的。此次風波的當事人就表示，自己視頻中所說的“托舉”之論不是真心的，更多是在跟風蹭熱點。
這也是當下不少自媒體創作者借以快速起號、引流的常見操作：通過引入爭議性話題、打造人設，激發網友的好奇心、窺探欲和爭論熱情，吸引更多流量關注。在具體操作手法上，一些博主可能就是在未經審慎思考的情況下，一股腦復制照搬“爆款文案”。
此次跟風玩梗事件的翻車，也提醒自媒體創作者：不要為了蹭流量丟掉基本的價值判斷，更不能為了博眼球而刻意“秀”優越感、放大育兒焦慮，否則很容易被流量反噬。
話說回來，這位寶媽的“托舉”言論固然有偏頗之處，但如果因此對其肆意嘲諷、進行人身攻擊，甚至惡意深挖、公開包括孩子信息在內的隱私，就遠離了理性交流。
以包容、平和的態度展開議題討論，探討其中存在的認知偏差，在理解個體認知局限的基礎上進行善意交流，才是理想的網絡輿論生態。
針對試圖通過不當玩梗“畸形起號”的現象，平臺也需加強警惕，防止其成為新型流量密碼。在優化算法價值觀方面，要避免將“沖突指數”作為關鍵的分發依據，對刻意制造對立、販賣焦慮的內容，建立更精準的識別和限流機制。同時，進一步扶持優質內容創作，讓更多流量看到“好好說話”的理性表達。
來源：中青評論
撰文：任冠青
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
