一本白皮書，把話說死了。

2026年6月初，日本媒體披露的2026年版《防衛白皮書》概要里，“前所未有的最大戰略挑戰”這幾個字赫然在列，指的正是中國。

故事要從2025年11月說起，日本眾議院預算委員會質詢期間，在野黨議員問了高市早苗一個問題：如果“臺灣有事”構成日本的“存亡危機事態”，日本是否可以動用集體自衛權介入臺海沖突？

換任何一個有經驗的政客，都會打個太極，說幾句“臺海和平穩定非常重要”之類的外交套話，高市早苗偏不。

高市早苗在國會以首相身份表示，如果臺灣發生構成日本“存亡危機事態”的情形，那么日本可以通過行使集體自衛權，以武力介入臺海沖突。

這下炸了鍋，中國外交部發言人郭嘉昆隨即在例行記者會上表態，無論在歷史上還是法律上，日方都沒有任何資格對中國臺灣置喙，并批評日方有關言論再次暴露日本右翼勢力挑動對立、制造事端，借機推進“再軍事化”、挑戰戰后國際秩序的野心，已經對地區和平穩定和中日關系政治基礎構成嚴重威脅。

高市后來也出來解釋，說這只是針對最壞情況的假設性回答，并不代表政府一貫立場，今后也會避免就具體案例做出類似表述。

聽起來像是在滅火，但中方要求她就“臺灣是中國領土的一部分”這一基本原則明確表態，高市拒絕。

這一拒絕，把“無心之失”變成了“蓄意挑釁”，日本外務省隨后在記者會上表示，相關言論未違反任何國際法，根本沒有撤回的必要。

話都撂這兒了，沒有任何回旋余地。

外交場合的話語博弈結束后，中方開始用經濟手段說話。

2026年1月6日，中國商務部正式發布2026年第1號公告，宣布將稀土等關鍵軍民兩用物資列入對日本的出口管制清單，凡涉及向日本軍事用戶供應或用于增強其軍事能力的相關用途，稀土材料將全面禁止出口。

更為嚴厲的是，該公告同時向全球發出警示，任何國家若擅自將產自中國的稀土轉售至日本，中方將依法追責，徹底堵死日本通過第三方渠道獲取資源的所有路徑。

這一刀砍得相當精準，日本是高端制造業強國，稀土永磁鐵幾乎100%依賴中國，豐田、本田等汽車企業稀土庫存僅能維持2至3個月生產。

索尼、松下等電子零部件企業每臺設備需2至3克稀土，一旦斷供將在72小時內停產。

而日本80%的風力渦輪機使用中國稀土磁體，持續斷供3個月將導致15%的發電量損失。

2月24日，商務部再度發布公告，列出了20家禁止出口兩用物項的日本實體，包括三菱重工業、川崎重工業及IHI旗下的公司，以及防衛大學校、JAXA等機構，

一邊是稀土斷供，一邊是中國外交部和教育部罕見地聯合提醒公民避免前往日本旅游和留學，中國三大航空公司同時宣布可免費退改赴日機票。

日本挺住了沒有？據目前的局勢來看，基本沒有。

中國外交部發言人林劍在5月的例行記者會上明確表示，中日關系當前面臨嚴重困難，根源在于日本首相高市早苗發表的錯誤涉臺言論，責任完全在日方。

中方的立場沒有任何松動，日本的立場同樣如此。

新版白皮書延續2025年版表述，稱國際社會已進入“新的危機時代”，宣稱“印度太平洋地區安全保障環境日趨嚴峻”，繼續渲染所謂“中國威脅”，將中國定位為“前所未有的最大戰略挑戰”。

白皮書還稱，中國2025年多次在臺海周邊進行軍事演習，意在“制造中國軍隊常態活動成為既成事實”。

此外，白皮書對中俄軍事合作表示所謂“嚴重關切”，其中包括去年12月中俄兩國軍機從東海到太平洋的聯合巡航。

白皮書還新設“新型作戰方式”條目，強調日本應加強無人機和人工智能技術在防務領域的應用，以烏克蘭局勢為例，強調提升長期作戰能力的重要性。

翻譯一下就是：持久戰，不打算停。

遼寧大學日本研究中心客座研究員陳洋對《環球時報》表示，炒作外部威脅、為強軍擴武找借口是日本軍國主義慣用手法。

近年來日本不斷突破戰后和平體制約束，加速推進防務戰略調整，防衛預算屢創新高，武器出口政策大幅放寬，其軍事政策調整方向值得國際社會高度警惕。

有人可能會問：高市早苗如此強硬，黨內沒有人制衡她嗎？

答案是：不但沒有制衡，反而在開大會幫她站臺。

2026年5月21日，自民黨內高市早苗政權的推進議員聯盟“國力研究會”正式發足，首次會合在國會內舉行。

發起人包括麻生太郎副總裁、茂木敏充外相、小泉進次郎防衛相、小林鷹之政調會長等11人，參加者多達347人，占黨所屬國會議員約八成，形成規模龐大的陣營。

在首次會合上，美國駐日大使格拉斯應邀出席，以“特朗普總統與高市首相的日美黃金時代愿景”為題發表講演。

所謂“國力研究會”，目標指向安全保障和經濟領域，實質就是為高市的擴軍強硬路線保駕護航。

這場幾乎囊括自民黨全體議員的集體站臺，向外界傳遞了一個清晰信號：高市早苗不是孤軍奮戰，她背后是一個已經高度共識的建制右翼體系。

有一個問題值得仔細琢磨：中日關系歷史上也經歷過許多波折，為何這一次感覺格外棘手？

其一，高市早苗不是石破茂，石破茂是一個務實派，傾向于在大國博弈中尋找平衡空間。

高市早苗則是以鮮明的民族主義姿態上臺，她在臺灣問題上的表態，與已故前首相安倍晉三的路線一脈相承，只不過走得更遠。

對于她的支持者而言，對華強硬本就是政治資產，而非外交失誤。

一份共同社民調顯示，支持高市早苗“臺灣有事”相關說法的日本民眾達到48.8%，反對者為44.2%。也就是說，她的底氣來自相當真實的民意基礎。

軍費一旦形成體量，背后是完整的工業與政治生態，想要在短期內逆轉，幾乎不可能。

其三經濟制裁的傳導效果還需時間發酵，中方的稀土管制、旅游警示和航空退票，對日本經濟的壓力是真實的，但日本方面的反應不是服軟，而是加速尋找替代供應鏈、同時強化與美國的技術合作。

換句話說，制裁讓日本感到痛，但這種痛反而進一步強化了日本加快“去中依存”的內在動力。

從這個角度看，中日關系的這輪摩擦，遠不是一兩場外交斡旋能夠擺平的，經濟壓力、軍事對抗、民意對立，三條線同步運行。

只要高市早苗仍坐在首相的位子上，拒絕在臺灣問題的基本原則上退讓，這種僵局就會持續。

而她身后站著的，是自民黨八成議員組成的“國力研究會”。

明牌打出去了，誰先收回，才是真正的問題所在。