湖南
平時打野球、參加校園比賽或者單位聯賽，正常攻防對抗，卻被對方一記惡意墊腳、肘擊、故意沖撞造成受傷。裁判當場吹了違體犯規，輕則扭傷腫痛，重則骨折、韌帶損傷，休養幾個月不能上班。
很多人心里都在思考：對方違體犯規傷人，法律上能不能支持找對方索賠？還是自認倒霉？作為專職律師，我可以很明確告訴大家：打球受傷，不是全都不賠，也不是犯規就必賠。能否拿到賠償，核心不在于裁判有沒有吹違體，而在于對方動作的性質和主觀過錯。很多人對法律里的“自甘風險”存在巨大誤解。大家常聽的一句話：運動對抗受傷，自己負責。這句話并不完整，也是絕大多數球友維權失敗的根本原因?！睹穹ǖ洹反_實規定了文體活動自甘風險原則。自愿參加籃球這種高對抗運動，就代表你愿意承擔比賽中合理沖撞、正常攻防失誤、動作變形帶來的常規運動風險。簡單講：正常打球、合理對抗、無心動作造成的意外受傷，法律上確實不支持索賠。但很多人不知道，法律同時明確了例外情形：如果對方存在故意或者重大過失致人損害，必須承擔侵權賠償責任。這就是普通犯規和惡意違體傷人的本質區別，也是法院判案的唯一標準。
賽場裁判認定的違體犯規，只是體育運動內部的規則評判，目的是維持比賽秩序、處罰危險動作。體育規則不等于法律責任，裁判吹違體，不代表對方一定要賠錢。比賽過程中，球員節奏過快、身體失控、防守動作偏大，雖然構成違體，但屬于臨場競技失誤，主觀上沒有傷人故意，這種情況法律一般認定為正常運動風險，傷者無權要求賠償。但如果動作已經脫離打球本身的競技需求，性質就徹底變了。比如球權已經結束、攻防動作已經完成，對方故意墊腳、伸手推人、惡意掃腿；或者因為口角、比分差距產生報復性犯規，刻意用粗暴動作撞擊、肘擊對手。這類行為，已經不屬于競技對抗，而是明顯的危險傷害行為，超出了所有參與者應當預見的運動風險。在司法實踐中，這種惡意、非常規、多余的違體動作，一律可以認定為重大過失或故意侵權，傷者依法有權索要賠償。
實務中絕大多數人維權失敗，不是法律不支持，而是沒有證據。最后筆者給所有籃球愛好者提個醒：法律保護的是正常體育對抗，絕不包庇惡意傷人。自甘風險，是讓你承擔打球的正常風險，不是替別人的惡意犯規買單。遇到無心動作意外受傷，我們尊重體育精神；但遭遇報復性、惡意、非常規違體傷人，完全不用自認倒霉，保留證據、依法維權，法律會為受害者撐腰。（文/湖南君杰律師事務所許小軍）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
貼小君
