香格里拉對話會上，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎又上了一回?zé)崴选?/p>

否認(rèn)日本在走軍國主義老路，把話鋒直接甩向中國，指責(zé)中國“在缺乏透明度的情況下快速擴張軍力”，還點名說中國的核武庫和戰(zhàn)略轟炸機是國際社會“嚴(yán)重關(guān)切”的問題。

緊接著，日本防衛(wèi)省報道官安居院公仁跟進，抱怨中方“反復(fù)提出不符合事實的主張”，放話說“有意見應(yīng)在直接對話場合當(dāng)面提”。看上去是理直氣壯，細(xì)究下來，全是話術(shù)。

軍國主義到底怎么判斷，從來不是看誰有多少核彈、幾款轟炸機，而是看一個國家有沒有把武裝干預(yù)、對外用兵重新包裝成“正常選項”。

日本現(xiàn)在干的事情，恰恰是往這條路上走，只是不愿意承認(rèn)。

在香會上倒打一耙，日本這套話術(shù)什么路數(shù)

在香會上，小泉進次郎做了兩件事。

一是給日本自己洗白，否認(rèn)軍國主義復(fù)辟，反復(fù)強調(diào)日本是“熱愛和平的國家”，防衛(wèi)政策是“純粹的防御性措施”；

二是拼命把話題引到中國頭上，指責(zé)中國軍力擴張“缺乏透明度”，宣稱中國核武庫、戰(zhàn)略轟炸機讓“周邊和國際社會十分擔(dān)憂”，暗指真正值得警惕的是中國，不是日本。

安居院公仁的那句“有意見請當(dāng)面提”，乍一聽像是在表達“歡迎對話”，實際是在給日本自己挪位置：

問題不是日本做了什么，而是中國“老在外面說”，好像只要少說點，日本的行為就沒那么嚴(yán)重。

這一整套說法，核心套路就是兩個字：轉(zhuǎn)移。