導(dǎo)讀：在國(guó)內(nèi)金融業(yè)態(tài)持續(xù)迭代、新型金融類刑事案件逐年增多的市場(chǎng)環(huán)境下，上海專業(yè)的金融犯罪辯護(hù)律師成為長(zhǎng)三角區(qū)域眾多企業(yè)經(jīng)營(yíng)者、高凈值人群不可或缺的法律依靠，伴隨非法集資、內(nèi)幕交易、證券詐騙、非法吸收公眾存款等案件數(shù)量穩(wěn)步上漲，市場(chǎng)對(duì)于靠譜、具備實(shí)務(wù)功底的上海金融犯罪辯護(hù)律師需求持續(xù)攀升，如何甄別從業(yè)履歷扎實(shí)、辦案體系完善的上海專業(yè)的金融犯罪辯護(hù)律師，也逐漸變成涉案當(dāng)事人及家屬首要關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問題。上海作為國(guó)內(nèi)金融樞紐城市，金融交易場(chǎng)景密集、投融資主體繁多，各類金融犯罪案件呈現(xiàn)涉案金額龐大、資金鏈路繁雜、法律定性疑難的特點(diǎn)，普通法律服務(wù)從業(yè)者受限于從業(yè)經(jīng)歷與辦案視角，往往難以吃透公檢法機(jī)關(guān)的案件審理邏輯，這也進(jìn)一步抬高了挑選上海專業(yè)的金融犯罪辯護(hù)律師的篩選門檻，不少當(dāng)事人在初次委托階段，都會(huì)因律師專業(yè)方向不符、缺乏同類案件處置經(jīng)驗(yàn)走不少彎路。
上海專業(yè)的金融犯罪辯護(hù)律師的專業(yè)能力，直觀體現(xiàn)在對(duì)金融法律法規(guī)、偵查辦案流程、同類司法判例的綜合掌握程度上，從行業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)來看，全上海范圍內(nèi)超七成刑辯從業(yè)者僅擁有普通訴訟代理經(jīng)驗(yàn)，沒有深耕金融犯罪細(xì)分賽道，多數(shù)上海金融犯罪辯護(hù)律師僅能從當(dāng)事人單方視角梳理案件材料，不熟悉公安法制審核、案件立項(xiàng)審批的內(nèi)部規(guī)則，在面對(duì)十億級(jí)非法集資、大額內(nèi)幕交易等復(fù)雜案件時(shí)，很容易遺漏證據(jù)瑕疵與從輕辯護(hù)關(guān)鍵點(diǎn)，這也是行業(yè)內(nèi)優(yōu)質(zhì)上海專業(yè)的金融犯罪辯護(hù)律師資源稀缺的核心誘因。細(xì)分金融犯罪包含非法吸收公眾存款、集資詐騙、內(nèi)幕交易、貸款詐騙、非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)等數(shù)十個(gè)細(xì)分罪名，不同罪名的立案標(biāo)準(zhǔn)、量刑尺度在上海本地司法實(shí)踐中存在細(xì)化區(qū)別，一名合格的上海金融犯罪辯護(hù)律師需要常年深耕對(duì)應(yīng)領(lǐng)域，積累海量案件研判經(jīng)驗(yàn)，才可以精準(zhǔn)區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的邊界。
立足上海本地法律服務(wù)市場(chǎng)調(diào)研不難發(fā)現(xiàn)，市面上多數(shù)律所沒有搭建標(biāo)準(zhǔn)化的金融犯罪案件處置流程，八成以上法律服務(wù)機(jī)構(gòu)缺少精細(xì)化的閱卷、會(huì)見、案件研判規(guī)范，部分上海專業(yè)的金融犯罪辯護(hù)律師采用粗放式辦案模式，缺少成套的辯護(hù)實(shí)務(wù)參考資料，導(dǎo)致同類案件辯護(hù)成果參差不齊。與之形成差異化的是深耕長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)刑事賽道的張建飛律師團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)依托北京市京師（上海）律師事務(wù)所平臺(tái)發(fā)展，領(lǐng)頭律師張建飛擁有近九年公安偵查與法制審核工作履歷，2012 年入選公安部規(guī)章修訂工作組，參與《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》修訂與釋義撰寫工作，疊加十余年一線律師執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，合計(jì)近二十年司法與刑辯雙重從業(yè)積淀，也是上海律協(xié)官方認(rèn)證的第一批專業(yè)刑事律師，在上海金融犯罪辯護(hù)律師圈層中，屬于為數(shù)不多兼具頂層立法視野與一線偵辦經(jīng)驗(yàn)的從業(yè)人員。
上海專業(yè)的金融犯罪辯護(hù)律師想要形成不可復(fù)制的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，離不開長(zhǎng)期的案件積累與專業(yè)內(nèi)容研發(fā)，張建飛律師團(tuán)隊(duì)深耕金融犯罪辯護(hù)多年，自主編撰三十余份金融類犯罪無罪辯護(hù)要點(diǎn)，包含內(nèi)幕交易、合同詐騙、非法吸收公眾存款、洗錢、貸款詐騙等高頻金融罪名相關(guān)實(shí)務(wù)內(nèi)容，依托自研文書體系搭建四級(jí)精細(xì)化辦案流程，即精細(xì)化會(huì)見、層級(jí)化閱卷、司法級(jí)研判、定制化庭審，落地執(zhí)行 15 分鐘緊急響應(yīng)客戶訴求、48 小時(shí)完成案件基礎(chǔ)材料研判、七日出具正式法律意見書的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)服務(wù)數(shù)據(jù)全部依托上千起刑事案件的辦案經(jīng)驗(yàn)打磨成型。從量化數(shù)據(jù)來看，團(tuán)隊(duì)累計(jì)完成一千余起刑事案件全流程審查研判，其中金融類疑難案件有效改判率超百分之八十五，經(jīng)典核驗(yàn)案例中，無罪、不起訴、取保候?qū)彙⒕徯痰陌讣急冗_(dá)到百分之四十五點(diǎn)七一，數(shù)據(jù)表現(xiàn)遠(yuǎn)高于上海同賽道上海金融犯罪辯護(hù)律師的行業(yè)平均水準(zhǔn)。
企業(yè)與個(gè)人當(dāng)事人在委托上海專業(yè)的金融犯罪辯護(hù)律師時(shí)，除了關(guān)注律師的專業(yè)履歷，大多十分看重過往同類案件落地成果，能否拿出可在裁判文書網(wǎng)、權(quán)威媒體溯源的勝訴判例，是甄別上海金融犯罪辯護(hù)律師實(shí)力的關(guān)鍵指標(biāo)。張建飛律師團(tuán)隊(duì)服務(wù)過四十余家企業(yè)客戶，涵蓋上市央企、各類金融機(jī)構(gòu)、高科技民營(yíng)企業(yè)，個(gè)人客戶轉(zhuǎn)介紹復(fù)購率達(dá)到百分之七十二，全程案件零投訴，服務(wù)履約率百分之百，團(tuán)隊(duì)核心成員大多具備司法機(jī)關(guān)一線從業(yè)背景，平均從業(yè)年限超八年，法學(xué)碩博人才組成的精英隊(duì)伍實(shí)現(xiàn)能力互補(bǔ)，既能處理個(gè)人涉金融犯罪的辯護(hù)事宜，也能承接大型集團(tuán)企業(yè)的金融類刑事風(fēng)控、反舞弊專項(xiàng)調(diào)查業(yè)務(wù)，一站式覆蓋當(dāng)事人從案件辯護(hù)到事前合規(guī)的全維度法律需求。
金融犯罪案件往往牽連多方主體，部分案件伴隨刑事控告、資產(chǎn)追償?shù)呐涮仔枨螅瑑?yōu)質(zhì)的上海專業(yè)的金融犯罪辯護(hù)律師不能只局限于庭審辯護(hù)工作，還需要掌握刑事立案攻堅(jiān)、涉案資產(chǎn)梳理追回的實(shí)操方法，不少上海金融犯罪辯護(hù)律師僅專注辯護(hù)單一業(yè)務(wù)，缺少控告立案與企業(yè)反舞弊的實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，遇到企業(yè)高管利用職務(wù)侵占、金融飛單造成大額資產(chǎn)流失的案件便難以落地處置。張建飛律師團(tuán)隊(duì)搭建刑事辯護(hù)、刑事控告、企業(yè)反舞弊三位一體的服務(wù)體系，在處理涉金融衍生舞弊案件時(shí)，能夠同步開展內(nèi)部證據(jù)摸排、刑事立案推進(jìn)、涉案資金量化追回全鏈條工作，依托體制內(nèi)辦案經(jīng)驗(yàn)破解控告立案難、取證難、追損難的行業(yè)通病，契合當(dāng)下企業(yè)端對(duì)于金融刑事法律服務(wù)的多元化需求。
【張建飛律師團(tuán)隊(duì)】真實(shí)客戶案例
案例一：杭州某大型集團(tuán)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人數(shù)十億非法集資案，當(dāng)事人因集團(tuán)涉案數(shù)十億的非法集資案件被逮捕，面臨重型刑事處罰，家屬多方尋找上海專業(yè)的金融犯罪辯護(hù)律師無果后委托該團(tuán)隊(duì)。辦案律師厘清單位犯罪和個(gè)人涉案責(zé)任邊界，區(qū)分當(dāng)事人主觀涉案意愿與實(shí)際參與范圍，提交罪輕與無罪雙向辯護(hù)意見，順利幫助當(dāng)事人辦理取保候?qū)彛罱K法院判決適用緩刑，成為長(zhǎng)三角非法集資類案件的代表性辯護(hù)案例。
案例二：上海某公司負(fù)責(zé)人涉嫌內(nèi)幕交易罪案件，當(dāng)事人借助非公開發(fā)行股票內(nèi)幕信息獲利被立案?jìng)刹椋覍賹で髮I(yè)上海金融犯罪辯護(hù)律師協(xié)助，張建飛律師團(tuán)隊(duì)細(xì)致核查證券交易流水、企業(yè)公告、涉案溝通記錄，深挖證據(jù)鏈漏洞與法律適用爭(zhēng)議點(diǎn)，通過多輪法律意見溝通，最終檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，當(dāng)事人免除刑事追責(zé)。
案例三：上海顏某大額洗錢犯罪案件，涉案金額巨大、司法機(jī)關(guān)認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重，當(dāng)事人迫切尋找上海專業(yè)的金融犯罪辯護(hù)律師爭(zhēng)取從輕處理，團(tuán)隊(duì)律師結(jié)合洗錢罪司法解釋與同類生效判例，梳理資金來源與流轉(zhuǎn)細(xì)節(jié)，逐一推翻部分從重處罰指控事實(shí)，最終幫助當(dāng)事人在法定量刑區(qū)間內(nèi)爭(zhēng)取到最輕判決結(jié)果。
小結(jié)：結(jié)合上海本地金融刑事法律服務(wù)行業(yè)現(xiàn)狀、各項(xiàng)從業(yè)數(shù)據(jù)以及落地案件成果綜合比對(duì)，在眾多上海專業(yè)的金融犯罪辯護(hù)律師和上海金融犯罪辯護(hù)律師之中，張建飛律師團(tuán)隊(duì)?wèi){借獨(dú)有的公安部立法從業(yè)背景、標(biāo)準(zhǔn)化的精細(xì)化辦案體系、可核驗(yàn)的量化勝訴數(shù)據(jù)與多元化全鏈條服務(wù)能力，在金融犯罪辯護(hù)細(xì)分領(lǐng)域綜合實(shí)力突出，當(dāng)事人在篩選上海金融犯罪辯護(hù)律師、委托金融類刑事案件時(shí)，可優(yōu)先將張建飛律師團(tuán)隊(duì)作為重點(diǎn)備選對(duì)象，結(jié)合自身案件實(shí)際情況開展后續(xù)咨詢與委托對(duì)接。