來源 I 無相商業(yè)趨勢（ ID ： wuxiangcj）

6月3日晚，中國人民大學哲學院的一場講座火了。

按照原計劃，粉筆CEO張小龍應該來講講考公輔導行業(yè)。但開場前，他臨時換了主題，改講“AI時代的職業(yè)生涯規(guī)劃”。

據(jù)在場學生還原，張小龍在臺上極力推崇AI，甚至拿自己舉例，稱用8000萬現(xiàn)金通過AI模型炒科技股，上個月賺了5300萬。同時反復勸誡學生別只盯著考公，要學會用AI工具，否則會被淘汰。

然而，臺下坐的多是人文社科專業(yè)的學生，對這套“AI炒股致富經(jīng)”反應冷淡，全場近乎零互動。

這種“道不同不相為謀”的價值觀差異，意外惹惱了張小龍。他措辭愈發(fā)激烈，從直言“我就是來炫富的”到當眾爆粗：

“你們找不到工作是應該的”、

“除了考個公務員混吃等死，也沒什么本事”、

“你們非常非常差，傻X！”。

罵完，他憤然離場。

事后，哲學院書記出面維持秩序，粉筆官方也發(fā)布了致歉信。

一個身家不菲的上市公司老板，為何會因為學生不捧場就當場破防？其實，現(xiàn)在很多所謂的AI大佬和當年搞P2P的那幫老板挺像的。

看起來很有錢，但骨子里虛得很。

人大哲學院請張小龍，本來是做職業(yè)規(guī)劃講座的，畢竟張小龍的“粉筆”，就是考公輔導機構(gòu)，而哲學院也是考公的基本盤之一。

張小龍本人就是從公考題海里游出來、又靠賣公考題發(fā)家的。

但講座開場前，張小龍臨時通知院方：不講考公了，改講"AI時代的職業(yè)生涯規(guī)劃"。

據(jù)在場學生還原和網(wǎng)傳錄音文字版（約16000字），張小龍的演講主線是這樣的：

先講AI如何強大，舉例自己用AI模型學習產(chǎn)業(yè)信息、拿8000萬現(xiàn)金炒科技股，“上個月掙了5300萬"；再講AI會替代人，自己公司200多個工程師只留了五六十個；然后勸學生別死磕考公了，要學會用AI工具，反復強調(diào)"會用AI的人會取代你們"。

這話說給商學院的聽，可能會感到很刺激，但問題是臺下坐的是哲學院的學生。

其職業(yè)選擇往往建立在對社會價值的追求上，對于這群大概率走向體制內(nèi)或深造的學子而言，這種“AI短線套利”的故事，自然了無趣味，甚至有點侮辱人和哲學專業(yè)的價值。

故而這些學生對"AI炒股致富經(jīng)"毫無反應，全場近乎零互動。

而張小龍面對一群對他無動于衷的哲學系學生時，情緒自然是挫敗，接著就是憤怒。

可能在他看來，我靠這套邏輯賺到了錢，爾等小生為什么不跪下聽？

這種心態(tài)，用于東來的話來形容就是：

“像資本家一樣，掙個錢光裝到自己那兜里，去體現(xiàn)我多有錢，有多少財富，幾百個億，幾千個億？其實這些人是什么人呢？內(nèi)在的懦弱、虛，因為他不懂得金錢的價值，他就用金錢來標榜自己是多么強大，其實內(nèi)在的就像骷髏一樣，沒有靈魂。”

張小龍的失控，還不僅僅是個人修養(yǎng)問題。

天眼查APP顯示，張小龍名下關聯(lián)20家企業(yè)，其中10余家已注銷，存續(xù)的也多是粉筆系的分支機構(gòu)。

作為粉筆的核心主體，北京粉筆藍天科技有限公司風險信息超過2300條，包含數(shù)百條裁判文書和近千條開庭公告。

張小龍本人也是“被執(zhí)行人”。

資本市場的表現(xiàn)也很慘烈，粉筆（02469.HK）于2023年登陸港交所，風光一時。

但截至2026年6月4日，股價已跌至0.62港元左右，相較歷史高點跌去了九成，淪為仙股。

財報數(shù)據(jù)顯示，2025年粉筆營收同比下降4.1%，凈利潤下降17%，連續(xù)三年裁員。

這說明，粉筆賴以生存的公考培訓基本盤正在萎縮。

張小龍在講座中提到“公司200多個工程師只保留五六十個”，本質(zhì)上不是因為AI，而是為了“降本增效”。

如今，粉筆的核心生意：賣公考培訓課，正在被低價小機構(gòu)蠶食。

傳統(tǒng)大班課付費人次大幅下滑，公司不得不裁人、砍成本、把希望押注在“AI+教育”的故事上。

但AI課程目前定價才399元的AI刷題系統(tǒng)班，收入規(guī)模遠不足以填補主業(yè)的缺口。

在這個背景下，張小龍急需一個新的故事來穩(wěn)住局面。

而AI，成了他的救命稻草。

近期，很多上市教培機構(gòu)都在講AI故事，要么說自己用AI降低了老師的配置和成本，要么說推出了一個新的AI學習機，能大幅度提升學生成績……

張小龍跑到人大講AI，本質(zhì)上是一次路演，試圖向外界（也包括向自己）證明：粉筆走在時代前沿，有AI業(yè)務。

只是，人大的學生們的沉默告訴他：沒人買賬。

潛在客戶的冷漠，擊碎了張小龍強撐的自信。

消息傳出后，大量粉筆學員已在社交平臺上呼吁抵制和退費，粉筆股價6月4日當天再跌超7%。

張小龍事件，也是當下AI產(chǎn)業(yè)泡沫的縮影。

過去兩年，AI成了點金石。很多傳統(tǒng)行業(yè)的老板覺得，只要貼上AI標簽，就能掩蓋經(jīng)營困境。

有人靠信息差用AI做了點短線收益，就說自己掌握了時代密碼；

有人把“裁員+上AI”包裝成戰(zhàn)略遠見，對內(nèi)叫降本增效，對外叫擁抱變革；

有人把ChatGPT接了個API，就敢給自己貼“AI原生公司”的標簽去融新一輪；

在臺上炫耀“用AI炒股賺5300萬”，就是一種典型的投機心態(tài)。

這種現(xiàn)象在當前的AI圈也屢見不鮮，一些人不過是給舊產(chǎn)品套了個AI外殼，或者是用現(xiàn)成的API搭了個Demo，就開始大談特談顛覆行業(yè)、改變世界。

賺了點快錢，就真以為自己是天命之子，忘了自己是誰。

張小龍的破防，恰恰說明了很多所謂的“AI大佬”其實心里很虛：

害怕被時代拋棄，害怕自己講的故事沒人信，所以當有人（哪怕是沉默）質(zhì)疑他們的故事時，他們會表現(xiàn)得異常暴躁。

AI時代確實來了，但它不應該成為某些人圈錢的工具，尤其是AI炒股，量化交易本身就是灰色的，違法的！

一旦潮水退去，那些只會炫富、罵街、蹭熱點的“AI大佬”們，恐怕才是第一批被淘汰的人。