北京
三星顯示與日本化學公司保土谷株式會社的合資企業SFC贏得了針對SK材料聯合公司（SKMJ）的民事訴訟，該訴訟涉及“藍色摻雜劑”（一種用于有機發光二極管（OLED）的關鍵材料）的專利權。
據法律界人士6月8日透露，首爾中央地方法院第61民事庭（庭長趙熙燦）于5月29日對SFC提起的專利侵權訴訟作出裁決，支持原告SFC的訴求。法院判令SKMJ向SFC支付1億韓元賠償金，并承擔所有訴訟費用。
藍色摻雜劑是一種關鍵的有機發光材料，能夠使OLED顯示器發出藍光。由于藍色摻雜劑的制備難度更高，且壽命比紅色或綠色材料更短，因此被認為是OLED材料行業中技術壁壘較高的領域。正因如此，能否獲得高效、長壽命的藍色摻雜劑直接關系到OLED面板的競爭力。
SFC是一家成立于1998年的OLED材料公司，由三星顯示器和Hodogaya持有股份。SKMJ是一家成立于2020年的公司，由SK Materials和日本OLED材料公司JNC持有股份。
自2019年以來，這兩家公司一直在韓國和日本就藍色摻雜劑專利進行訴訟。雙方都聲稱對方侵犯了各自的專利，由此引發了諸多爭議。隨后，在相關專利糾紛中獲得勝訴判決后，SFC于2022年9月提起本訴訟，請求法院對SKMJ發出專利侵權禁令。
本案的關鍵爭議點在于SKMJ生產的藍色摻雜劑是否屬于SFC專利的保護范圍。SKMJ辯稱其化合物是與SFC專利不同的獨立物質，化學結構也不同。SKMJ還聲稱其擁有與該物質相關的其他專利，因此擁有生產和銷售該產品的合法權利。
然而，法院駁回了SKMJ的辯解。經比較兩種物質的化學結構和專利權利要求，法院認定SKMJ的產品具備SFC專利保護的所有關鍵技術特征。對于SKMJ聲稱擁有其他專利，法院也裁定這不能作為其免除侵犯SFC專利責任的理由。
考慮到SKMJ的總收入和行業平均利潤率，法院計算出的賠償金額為2.5億韓元。然而，考慮到SFC提出的1億韓元索賠，法院最終判令SKMJ向SFC支付1億韓元的賠償金。
業內人士認為，此案凸顯了OLED材料市場中專利的重要性。由于藍色摻雜劑需要復雜的材料結構設計才能提升性能，因此率先獲得核心專利的公司極有可能在市場競爭中占據優勢。順天鄉大學顯示材料工程系教授文大奎表示：“為了高效、長壽命地生產藍光，材料的成分和結構趨于相似。”他補充道：“這意味著先獲得專利的一方自然會占據優勢。”
SKMJ表示：“我們將在審查判決后決定是否上訴。”
歡迎掃碼報名免費參會
車載顯示&照明交流群
OLED交流群
MLED交流群
XR交流群
出海交流群
林先生微信:XRTIME68
Email：linmb@witdisplay.cn
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
