一臺(tái)千把塊的洗衣機(jī)，幾天就能從學(xué)生身上賺回本錢。這到底是后勤服務(wù)，還是變相收割？

最近，一個(gè)女大學(xué)生發(fā)的吐槽視頻火了。

她在視頻里說：“大學(xué)里的洗衣機(jī)收費(fèi)太不合理了！洗一次4元起步，封頂10塊。我冬天衣服還能攢幾天一起洗，可夏天衣服全是汗臭味，我怎么攢？”

這話一出，評(píng)論區(qū)直接炸了鍋。

一、算了一筆賬，一個(gè)月洗衣服要120塊

這個(gè)女生家里條件一般，父母每個(gè)月給她1000多塊生活費(fèi)。她平時(shí)能喝開水絕不買飲料，吃飯只打一葷一素，水果只敢買打折的蘋果香蕉。

可吃的能省，衣服不能不洗啊。夏天的衣服一天一換，天天用洗衣機(jī)的話，一天4塊，一個(gè)月就是120塊。

她在心里算了一筆賬：一臺(tái)普通洗衣機(jī)也就千把塊錢，學(xué)校幾天就能從學(xué)生身上賺回本錢，之后就是純利潤。她越想越氣，就把這事發(fā)到了網(wǎng)上。

二、網(wǎng)友吵翻了：該自己手洗，還是學(xué)校太黑？

評(píng)論區(qū)里，網(wǎng)友分成兩派。

一派說：“夏天衣服就那么點(diǎn)，自己手洗不行嗎？我們上大學(xué)那會(huì)兒哪有洗衣機(jī)，全是手洗。”

另一派說：“適當(dāng)收點(diǎn)水電費(fèi)可以理解，但把它當(dāng)成一門生意來做就不對了。除了洗衣機(jī)，空調(diào)要收費(fèi)，洗澡要收費(fèi)，開水也要收費(fèi)，現(xiàn)在的學(xué)校哪還是教書育人？”

說實(shí)話，我特別理解這個(gè)女生的心情。一個(gè)月1000多塊的生活費(fèi)，在現(xiàn)在的物價(jià)下，連吃頓好的都要摳半天。結(jié)果洗個(gè)衣服還成了壓垮她的重?fù)?dān)，換誰不心疼？

那些說“以前都是手洗”的人，可能忘了時(shí)代變了。現(xiàn)在大學(xué)生課業(yè)壓力多大？又要上課、又要實(shí)習(xí)、又要社會(huì)實(shí)踐，每天忙到半夜，你讓人家蹲在水房搓衣服？而且很多宿舍連晾曬的地方都沒有。

學(xué)校既然提供了洗衣機(jī)，初衷就應(yīng)該是服務(wù)學(xué)生，而不是搞壟斷創(chuàng)收。

三、法律分析：學(xué)校這么收費(fèi)，到底合不合理？

很多人覺得學(xué)校收費(fèi)“不合理”，但法律上怎么看？咱們從三個(gè)角度分析一下。

1. 學(xué)校和學(xué)生之間，存在服務(wù)合同關(guān)系

學(xué)生交了學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)，住進(jìn)學(xué)校宿舍，學(xué)校和之間就形成了一種服務(wù)合同關(guān)系。學(xué)校提供洗衣機(jī)等生活設(shè)施，屬于住宿服務(wù)的延伸。

《民法典》規(guī)定，合同雙方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則。如果學(xué)校洗衣機(jī)的收費(fèi)明顯高于市場價(jià)，或者利用壟斷地位隨意定價(jià)，就可能涉嫌違反公平原則。

2. 高校收費(fèi)不是想收多少就收多少

根據(jù)教育部、國家發(fā)改委等部門的相關(guān)規(guī)定，高校服務(wù)性收費(fèi)必須堅(jiān)持“學(xué)生自愿、非營利原則”。也就是說，學(xué)校可以收水電費(fèi)、維護(hù)費(fèi)，但不能把服務(wù)設(shè)施當(dāng)成賺錢的工具。

一臺(tái)洗衣機(jī)成本1000元左右，按一次4元算，洗250次就能回本。一臺(tái)洗衣機(jī)每天洗10次，不到一個(gè)月就回本了，剩下的全是利潤。這顯然不是“非營利”，而是妥妥的暴利。

3. 學(xué)生遇到這種情況，可以怎么維權(quán)？

第一，可以向?qū)W校后勤部門或?qū)W生會(huì)反映，要求公示洗衣機(jī)的運(yùn)營成本和定價(jià)依據(jù)。

第二，可以向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門投訴，舉報(bào)學(xué)校存在不合理收費(fèi)。

第三，可以撥打12315消費(fèi)者投訴熱線，或者通過教育部官網(wǎng)的投訴渠道反映。

很多學(xué)生覺得“忍忍就過去了”，但恰恰是這種心態(tài)，讓一些學(xué)校越來越肆無忌憚。法律給了學(xué)生維權(quán)的渠道，關(guān)鍵看有沒有人愿意站出來。

給這個(gè)敢于發(fā)聲的女大學(xué)生點(diǎn)個(gè)贊。

一臺(tái)洗衣機(jī)收費(fèi)的事，看起來不大，但它反映出一個(gè)問題：有些學(xué)校，已經(jīng)把學(xué)生當(dāng)成了待割的韭菜。教育的底色應(yīng)該是人文關(guān)懷，而不是冰冷的商業(yè)算計(jì)。

當(dāng)一所學(xué)校連學(xué)生的基本生活成本都要斤斤計(jì)較的時(shí)候，它就已經(jīng)失去了作為教育機(jī)構(gòu)的體面。

您覺得學(xué)校洗衣機(jī)收費(fèi)4元起步貴不貴？您上大學(xué)的時(shí)候，洗衣服是怎么解決的？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，說說您的看法！

資料來源：綜合自抖音、微博網(wǎng)友爆料及相關(guān)媒體報(bào)道。本文為法律普及類分析文章，不構(gòu)成法律意見。如遇具體法律問題，請咨詢專業(yè)律師。