以科學證據立身的抗衰補劑公司Elysium，正在激進轉型為醫生主導型長壽管理服務平臺。然而，其新藍圖的核心押注之一，竟是監管未明、證據薄弱的肽類。用金字招牌為灰色市場“上保險”，這條“自我革命”的路徑，將會走向何方？

全文共3538字，大約需要9分鐘閱讀

5月底，賣了10年熱門抗衰補劑NAD+的美國公司Elysium Health，最近做了一次激進的轉型：

Elysium發布了TELI（埃利西姆長壽研究院），一整套醫生主導的長壽護理方案，包括個性化的補劑與處方藥、肽類、維生素注射，外加持續不斷的臨床監測，覆蓋健康衰老、能量與運動恢復、排毒抗炎、代謝健康四個方向。還請了前全球最大醫療健康公司聯合健康集團的執行副總裁、副首席醫療官的Omar Baker，來擔任新任首席醫療官。初期限招1萬名會員，預計今年第三季度正式上線。

Elysium 創始團隊與新任首席醫療官（左起：Omar Baker、Leonard Guarente、Eric Marcotulli）｜圖：Longevity.Technology

但讓人捏把汗的是，它押注的核心服務之一“肽類”，。一家以“科學證據”立身的保健品公司，為什么要冒這個險來轉型長壽服務平臺？

極低的門檻

Elysium愿意拿品牌去賭，是因為它過去10年活得一直很懸。

Elysium于2014年成立，2015年推出招牌產品Basis。這款產品含煙酰胺核苷（NR）和紫檀芪，可以用來提升細胞里隨衰老下降的NAD+水平。

它的科學背景著實拿得出手：創始人里有麻省理工學院（MIT）生物學教授Leonard Guarente，他是長壽基因研究的奠基人之一；科學顧問團里包含8位諾貝爾獎得主；截至2023年5月，公司已在ClinicalTrials.gov上注冊了18項臨床試驗。在一個滿地“神藥”“仙丹”式宣傳的市場里，這套"科學優先"的人設確實稀缺。

Elysium 的招牌產品 Basis（NAD+ 提升補劑）｜圖：Elysium 官網

這十年的絕大部分時間，Basis是Elysium唯一的產品。一家公司只靠一款單品，本身就經不起折騰。更麻煩的是，Basis的核心成分NR長期攥在供應商ChromaDex手里，Elysium只是眾多買家之一。圍繞這個成分，兩家打了四年多、多條戰線的官司，最后NR的相關專利在2023年被法院判定無效。專利一倒，意味著這個成分誰都能做。

分子式是公開的，原料是別人的，專利還可能一夜歸零。補劑生意的敘事可以建得很高，護城河卻很淺。

放到資本市場上，差距更明顯。據一份持續更新的行業估值榜，從血檢起家的Function Health排在第5位，估值25億美元；而Elysium掛在第71位，估值被估在3500萬到5500萬美元之間，標注還是"低置信度"。同樣在長壽賽道上，兩家公司的估值差了將近50倍。

對Elysium來說，轉型并不是要不要追風口的選擇。當賣的東西誰都能仿、估值又被同行甩開兩個數量級，留給它的余地已經不大了。

Elysium的新藍圖

時光派研究院的白皮書判斷：長壽生意已經從“賣單次服務”轉向“長期健康管理”。TELI正是這個邏輯的產物。

當然，不止Elysium一家有這樣的想法，把視角拉遠，你會看到補劑公司、檢測公司、數字工具公司，都渴望成為一個把碎片化的干預整合起來、有醫生兜底、靠縱向數據驅動的全周期健康管理平臺

這背后體現了真實的消費者痛點。監測、各種補劑、生物年齡檢測，手機里還躺著互不相通的健康App……每個都獨立存在，卻沒有一個能夠整合起來，告訴我們"應該怎么辦"的。這些公司賭的，就是被這堆孤立干預搞到精疲力竭的人，愿意花錢請一個專家，把這些散點連成一條線。

長壽行業垂直媒體Longevity.Technology在評論TELI時也點出了這個關鍵趨勢：過去，買補劑、看醫生是兩回事，現在TELI正在把這兩件事鏈接到一起

但這個模式的轉變也伴隨著價值邏輯的變化。從估值邏輯看，Elysium靠賣補劑賺錢，主要看銷量；但轉型之后，它的價值就取決于"它管理了多少會員、服務了多久、積累了多少人的長期健康數據"。相當于從消費品切換到醫療服務和數據公司，而后者的天花板要高得多。

Elysium 官網在售的產品——公司產品線早已從單一的 Basis 向多條線延伸｜圖：Elysium 官網

聽上去很誘人，但從藍圖到落地，中間這道坎，整個行業到今天都沒人跨過去。

數據如何變成"結果"？

轉型聽起來很美好，落地卻是另一回事。前文提到的Function Health就是一面鏡子。

它估值25億，比Elysium高出幾十倍，累計完成5000萬次檢測，還有馬特·達蒙、魔術師約翰遜這類自帶流量的名人站臺，卻依然卡在同一道難題前。福布斯一針見血：它干的事幾乎每個競爭對手都在干，無非是和Quest或LabCorp這兩大醫檢巨頭合作，打包一堆血檢，做個數據展示頁面，收一筆年費。

Function Health 的血液檢測產品界面（160+ 生物標志物）｜圖：Function Health 官網

而當所有人的打法一模一樣，說明這門生意正在變成誰都能做的大宗商品，價格戰就來了。Function已經把會員費從499美元降到365美元，包裝成"每天1美元"。聽著像讓利，實際上利潤大頭還被截留在實驗室那一端。

福布斯引用了一位投資人的話，戳破了這層窗戶紙：這些公司造出來的，是"參與引擎，而非經濟引擎"。意思是，它們很擅長讓用戶每天打開App看自己的數字、續費、發朋友圈，卻始終沒證明這套東西能省下醫療開支、降低發病風險、改善健康，也就是沒證明它能讓雇主、保險公司、醫療系統心甘情愿地掏錢。

正如Longevity.Technology所說的：生物標志物是優秀的路標，但它本身不是目的地。給一個焦慮的人測出越來越多的數字，不等于他真的更健康了。整個長壽醫學最缺的資產，是足夠長時間里收集到的、能證明干預真的有用的扎實人體數據

倒在這條路上的明星公司不止一個。Forward Health、Babylon Health、連拿到FDA批準的Pear Therapeutics最后也破產了。

圖注：數字健康明星公司Forward Health倒閉

不過，聯合健康的前高管Omar Baker愿意加入一家保健品公司，會不會是一個積極的信號呢？長壽賽道從不缺野心，缺的能交付真實結果的能力。請來一位重量級醫生，不代表就能把"數據"自動變成"可驗證的結果"。

標榜"從承諾到證據"，要賣的偏偏是最沒證據的東西

Elysium的全部信譽，建立在NAD+二十多項臨床試驗、諾獎顧問、"從承諾到證據"這套話術之上。可TELI被它當作下一代核心賣點之一推出來的肽類，恰恰是當下最缺人體證據、監管最動蕩的品類。

肽類有多動蕩？絕大多數肽類都沒在人體上充分測試，還有免疫原性和質量控制方面的隱患。就在前一年，FDA還以安全風險為由，把近20種注射用肽類列進了限制復配的清單；如今風向驟然逆轉，在衛生部長小羅伯特·肯尼迪和他的"讓美國再次健康"（MAHA）運動推動下，FDA今年7月又要開會審議，給其中幾種松綁。

圖注：FDA考慮放寬對肽類復配的限制

當Elysium把"醫生主導+臨床監測+長期數據"這套東西，套在肽類這個品類上，它到底是在給一個失序的市場帶來久違的規矩和證據，還是在用"科學嚴謹"的外殼，給一堆證據尚未成熟的東西做合法性背書？

往好處想，肽類反正已經在灰色市場里流通，與其讓人去網上買來路不明的針劑，不如有醫生開方、有臨床監測、有合規藥房兜著。往壞處想，一旦放松監管后真出了安全事件，那個把信譽押在"科學"二字上的Elysium，反而會比那些一開始就靠敘事吃飯的玩家摔得更重。

在宣布TELI時，其CEO Eric Marcotulli說，要將標準“從承諾提升到證據”。TELI是一個漂亮的"承諾"，但"證據"還沒來。它能不能把1萬會員的長期數據做成可驗證的健康結果？醫生主導和規模化的天然矛盾怎么調和？押在肽類上的那一注，會變成它的增長引擎，還是它的聲譽炸彈？這些問題，Elysium一個都沒法回答。

Elysium的下一關在哪？

接下來幾年，可以盯著三個信號看：

其一，看它會不會像Function那樣，迅速補上一層AI健康解讀、或收購一塊檢測與影像能力，把"檢測—干預—監測"的閉環拼全。閉環越完整，它就越不像一家保健品公司。

其二，看那1萬人的封頂名額放開后，擴張速度和續費率如何。

其三，也是最關鍵的，看它能不能從賣給個人走到賣給雇主和保險公司。這一步邁過去，才意味著它攢下的數據真變成了別人愿意付費的"結果"。

而今年7月FDA對肽類的那場裁定，會直接決定它押下的那一注是順風還是逆風。

Elysium這一步的轉型能否成為這條路徑的樣板，還要看它接下來幾年能不能把"證據"真的交出來。

編輯：長壽科技情報站

運營：絨青