北京
獨立音樂人Mark Kratter于上周三正式起訴算法 訴狀的核心指向三個關鍵政策：一首歌曲必須在12個月內達到1000次播放才能參與版稅池分配；平臺對自動播放、算法推薦和"低互動"收聽會話實施過濾；這些規則的變更未向創作者披露。Kratter聲稱，這些做法"實質性地減少了小創作者的報酬"。 最值得注意的是時間線上的細節——訴狀稱，自2026年3月起，Kratter的作品出現了"計數流量的急劇和可測量下降"，盡管聽眾活動仍在持續。他認為這必定是Spotify引入了新的過濾策略，使某些播放不再被納入官方統計。而Spotify方面對此表示，近期并無公開的政策變更記錄，公司發言人拒絕對訴訟置評，僅指向2023年解釋千次門檻的博客文章。 Kratter的訴求不僅是金錢賠償，更要求法院判定Spotify的千次播放門檻和過濾政策"構成康涅狄格州法律下的不公平和欺騙性行為"。這實際上是在挑戰流媒體平臺的核心運營邏輯——誰有權力決定一次播放是否"有效"？ Spotify當年的辯護邏輯是，千次以下播放的曲目每月平均收入僅3美分，將這些錢集中分配給更依賴流媒體收入的創作者"更有影響力"。但獨立音樂人的反擊直指要害：當一個平臺既能決定什么算"播放"、又能設定支付門檻時，小型創作者實際上失去了議價能力和透明度。這起訴訟的結果，可能重新定義流媒體時代的音樂版稅規則。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
