山西
北京恒都（南通）律師事務所的丁曉霞律師，憑借多年法律實踐經驗，成為當事人信賴的法律守護者。在二手車買賣遭欺詐索賠案中，被告楊先生購車后被原告王先生以車輛為D級重大事故車且存在欺詐行為訴至法院。丁曉霞律師接受委托后，梳理事實，以“無欺詐故意、已如實披露車輛情況、原告明知車況仍交易”為抗辯思路，指導收集關鍵證據形成完整證據鏈。庭審中圍繞核心抗辯點辯論，援引《民法典》相關規定。最終如皋法院采納其意見，駁回原告訴訟請求，維護了楊先生合法權益，彰顯了丁曉霞律師的專業價值。
如皋實戰派全能律師丁曉霞：千案歷練，護權益顯擔當
在法律的廣闊天地里，有這樣一位備受信賴的律師——丁曉霞，她是北京恒都（南通）律師事務所的專職律師，擁有揚州大學法學學士學位，具備四級律師資質，一次性通過國家司法考試斬獲法律執業資格。憑借多年深耕法律領域的堅守以及數百余件案件的實戰歷練，丁曉霞成為南通如皋本地及全國多省市當事人心中的法律守護者。她扎實的理論功底與務實的辦案風格相得益彰，既精通如皋本地司法脈絡，又具備跨區域案件統籌能力，始終以“權益最大化、流程高效化”為核心，為個人及企業成功破解百余件法律難題，累計挽回經濟損失超千萬元，贏得業界與客戶的雙重認可。
二手車買賣遭欺詐索賠案：助力賣方駁回全部訴求
案件簡介
2024年5月，被告楊先生從二手車商處購得特斯拉Model-Y小型普通客車，之后通過咸魚平臺與原告王先生達成車輛買賣合意。2024年6月17日，王先生支付購車款XXX元，6月19日完成車輛過戶登記。交易前，楊先生已通過聊天記錄告知王先生車輛“前嘴一套”“出過1次險、理賠幾萬塊”，并發送前嘴事故照片，王先生現場查看車輛后完成交易。然而，過戶后王先生委托第三方機構檢測，認定案涉車輛為D級重大事故車，遂以楊先生存在欺詐行為為由訴至法院，請求撤銷買賣合同、返還購車款XXX元及賠償相關損失。楊先生委托丁曉霞律師代理本案，期望維護自身合法權益。
辦案經過
丁曉霞律師接受委托后，迅速梳理全案事實，明確本案核心爭議為“被告是否構成欺詐”。結合交易過程中的聊天記錄、車輛查看、價格約定等細節，確定以“無欺詐故意、已如實披露車輛情況、原告明知車況仍交易”為核心抗辯思路，并針對性構建抗辯體系。
她指導當事人收集并提交關鍵證據，包括與上家車商的交易記錄（佐證自身獲知的車輛信息）、與王先生的咸魚及微信聊天記錄（證明已告知車輛事故、理賠等情況）、車輛過戶材料（證明交易流程合法）、自身購車及后續投入憑證（佐證出售價格合理無欺詐動機）等，形成完整證據鏈，有力反駁“欺詐”主張。
庭審中，丁曉霞律師圍繞核心抗辯點展開精彩辯論：一是被告已如實告知從車商處獲知的車輛狀況，無隱瞞或虛假陳述的故意；二是原告主動詢問車輛維修、出險情況，且現場查看車輛、自行核實保險記錄，明知車輛為事故車仍完成交易，系真實意思表示；三是案涉車輛成交價格遠低于同期同型號二手車市場價，原告對車輛狀況應有合理預期，不存在“以次充好”的欺詐情形。同時，她援引《民法典》關于欺詐的構成要件，強調“故意隱瞞真實情況或告知虛假情況”是核心，而本案中被告已盡到合理披露義務，原告無證據證明被告存在欺詐故意及行為，其訴求缺乏法律依據，不應得到支持。
案件結果
江蘇省如皋市人民法院經審理，完全采納丁曉霞律師的抗辯意見，認定現有證據不足以認定被告楊永建構成欺詐，作出如下判決：駁回原告王XX的全部訴訟請求；案件受理費減半收取XXX元、保全費XX元，合計XX元，由原告王XX負擔。最終，楊先生的合法權益得到充分維護，無需承擔返還購車款及賠償的責任。
律師價值
丁曉霞律師快速鎖定“欺詐構成要件”這一關鍵法律要點，圍繞事實與法律展開針對性抗辯，為案件勝訴奠定堅實基礎。她從交易全流程梳理關鍵證據，清晰呈現被告已如實披露車況的事實，有力反駁原告訴求。通過嚴謹的庭審辯論和精準的法律適用，成功維護了賣方的合法權益，避免其因不實索賠遭受經濟損失，充分展現了丁曉霞律師在處理此類案件時的專業能力和職業素養，為當事人提供了有力的法律保障。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
