四川
一份公開采購公示，讓《奔跑吧》江山篇 850 萬元文旅合作費(fèi)沖上熱搜。衢州市陽光交易平臺文件顯示，江山市旅游發(fā)展有限公司以單一來源采購形式，花費(fèi) 850 萬元采購節(jié)目錄制宣傳服務(wù)。面對全網(wǎng)鋪天蓋地的質(zhì)疑，涉事文旅公司受訪回應(yīng)含糊其辭、回避核心問題，節(jié)目組僅就此前素材剪輯失誤致歉，對天價(jià)宣傳費(fèi)只字不提，雙重態(tài)度引發(fā)大眾更深的不滿與討論。
事件源頭有據(jù)可查，5 月 11 日官方公示清晰標(biāo)注，850 萬并非簡單場地租賃費(fèi)用，而是一套打包宣傳服務(wù)，包含本地風(fēng)光、非遺文化鏡頭拍攝、全網(wǎng)熱搜運(yùn)營、短視頻花絮分發(fā)，以及永久授權(quán)使用 “跑男拍攝地” 文旅 IP 標(biāo)簽。文件中專家論證稱，節(jié)目自帶國民度，能拉動城市旅游與招商，因此選擇獨(dú)家采購模式。消息流出后，不少民眾難以接受，打破了大眾長久以來 “節(jié)目組免費(fèi)助力地方文旅” 的固有認(rèn)知。
記者第一時(shí)間致電涉事江山市旅游發(fā)展有限公司求證，工作人員首先確認(rèn)該合作項(xiàng)目真實(shí)存在，但被問及 850 萬資金明細(xì)、成本構(gòu)成、預(yù)期引流效益時(shí)，均以 “一線員工不負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)、對接負(fù)責(zé)人出差” 為由拒絕詳細(xì)解答，僅表示會收集網(wǎng)友疑問向上級上報(bào)，待統(tǒng)一核查后對外答復(fù)。負(fù)責(zé)監(jiān)督項(xiàng)目的江山文旅投資集團(tuán)監(jiān)督電話全程無人接聽，當(dāng)?shù)匚穆镁忠参唇o出實(shí)質(zhì)性解釋。
這份避重就輕的回應(yīng)，沒能平息輿論爭議，反而激起更多質(zhì)疑。網(wǎng)友提出多重疑問：850 萬屬于國有文旅資金，每一筆支出理應(yīng)透明公開，為何無法當(dāng)場告知費(fèi)用拆分明細(xì)？單一來源采購是否缺少比價(jià)流程，是否存在溢價(jià)空間？同期新昌、崇禮等地同類合作均高達(dá)八百至九百多萬，各地高額費(fèi)用是否形成統(tǒng)一高價(jià)標(biāo)準(zhǔn)？
此前安陽站節(jié)目錯(cuò)用外地地標(biāo)素材，節(jié)目組迅速發(fā)布公開道歉，態(tài)度誠懇修正物料；可面對數(shù)千萬公共資金合作爭議，卻全程沉默，沒有任何說明與解釋。不少網(wǎng)友直言，節(jié)目常年以文旅公益宣傳打造正面人設(shè)，如今各地文旅主動付費(fèi)邀約，反差之下，過往溫情濾鏡徹底破碎。
850 萬不是小數(shù)目，承載著當(dāng)?shù)匚穆冒l(fā)展的公共投入。涉事企業(yè)若想平息爭議，不能只用模糊回應(yīng)拖延問題，應(yīng)當(dāng)盡快完整公示費(fèi)用明細(xì)、引流數(shù)據(jù)與長期宣傳規(guī)劃，用詳實(shí)、可查證的信息回應(yīng)民眾疑問，讓每一筆公共資金花得清晰、花得值得。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
