“被控犯罪后，能否爭取從輕量刑？”這是很多被告人及其家屬面臨的困惑。在刑事司法實踐中，此類案件的難點在于如何精準挖掘法定和酌定的從輕情節(jié)，以及有效說服法院采納辯護意見。黃昊鑌律師在多起刑事案件中，通過全面梳理證據(jù)、精準適用法律，為當事人爭取到了從輕處罰。如在掩飾、隱瞞犯罪所得案中，成功為被告人唐某爭取到緩刑；在非法拘禁案中，使被告人莫某較同案主犯降低量刑；在強奸（未遂）案中，將被告人何某的量刑從三年以上大幅降檔至一年六個月。

在刑事辯護領(lǐng)域，黃昊鑌律師從2019年開始執(zhí)業(yè)至今，在江門市通過北京市盈科（江門）律師事務(wù)所為眾多當事人提供法律服務(wù)，執(zhí)業(yè)以來累計承辦案件五百余件，擅長婚姻家事、合同糾紛、勞動糾紛、刑事辯護等領(lǐng)域。下面通過幾個案例，展現(xiàn)其在刑事辯護中的專業(yè)能力。
2024年12月至2025年1月期間，被告人唐某為牟取非法利益，在明知協(xié)助轉(zhuǎn)移的資金可能涉及違法犯罪的情況下，將自己的微信號提供給他人使用，通過搶紅包的方式接收、轉(zhuǎn)移違法犯罪資金共計22400元，從中獲利210元。案發(fā)后，唐某主動到案，部分退賠被害人損失并取得相關(guān)人員諒解。公訴機關(guān)以唐某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪提起公訴，建議判處唐某有期徒刑六個月，并處罰金5000元，在完成剩余退賠、退出違法所得后可適用緩刑一年。唐某委托黃昊鑌律師擔任辯護人。
黃昊鑌律師接手案件后，第一時間會見被告人唐某，全面梳理案件事實、核查涉案證據(jù)。結(jié)合本案法定從輕情節(jié)及公訴機關(guān)量刑建議，制定了“認可定性、強化從輕情節(jié)、全力爭取緩刑”的辯護思路。他精準研判案件定性，明確唐某對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實無異議，將辯護核心聚焦于推動法院采納緩刑建議。全面強化法定從輕、減輕情節(jié)，論證唐某具有自首情節(jié)，其犯罪后自動投案并如實供述全部犯罪事實，可依法從輕處罰；唐某自愿認罪認罰、簽署認罪認罰具結(jié)書，可依法從寬處理。突出唐某的從犯地位，提出其在轉(zhuǎn)移犯罪所得的行為中僅提供微信號、協(xié)助接收轉(zhuǎn)移資金，起輔助作用，應當從輕處罰。還補充酌定從輕情節(jié)，強調(diào)唐某系初犯、偶犯，主觀惡性較小，案發(fā)后積極退賠被害人損失、主動退出違法所得，預繳罰金，且取得部分被害人諒解，悔罪態(tài)度明確。
庭審中，黃昊鑌律師全面闡述辯護意見，提交相關(guān)退賠憑據(jù)、諒解書等證據(jù)。法院經(jīng)審理，充分采納了他的全部辯護意見，最終判決唐某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元，成功為唐某爭取到緩刑。
類似的精準辯護思路，在另一起非法拘禁案件中也得到了體現(xiàn)。2023年1月，被告人莫某與賴某某、覃某某結(jié)伙，受他人委托向被害人胡某追回欠款。三人從外地前往恩平市，在當?shù)匾坏叵萝噹炻穹瑢⒈缓θ撕臣捌渑燕嵞硰娦袔宪嚕壓畴p手并將二人帶至他處限制人身自由，拘禁時間長達四個多小時，后將二人釋放。公訴機關(guān)以莫某犯非法拘禁罪提起公訴，建議判處莫某有期徒刑十個月，同案另兩名被告人均被建議判處有期徒刑一年。莫某委托黃昊鑌律師擔任辯護人。
黃昊鑌律師接受委托后，第一時間會見被告人莫某，全面梳理案件事實、核查涉案證據(jù)。制定了“認可定性、聚焦從輕情節(jié)、爭取最大從寬”的辯護思路。精準研判案件定性，明確莫某對罪名及犯罪事實無異議，將辯護核心聚焦于從輕、從寬處罰情節(jié)。深入挖掘法定及酌定從輕情節(jié)，提出莫某歸案后如實供述全部犯罪事實，自愿認罪認罰、簽署認罪認罰具結(jié)書，具有明顯悔罪表現(xiàn)，可依法從輕、從寬處罰。區(qū)分同案被告人作用差異，提出莫某在共同犯罪中僅負責駕駛車輛，未直接實施暴力捆綁、主動限制被害人自由等行為，系從犯性質(zhì)，主觀惡性較小，且未從中獲利，與同案主犯作用有明顯區(qū)別，請求法院酌情從輕處罰。結(jié)合案件情節(jié)，補充提出適用緩刑的辯護意見，即便緩刑建議未被采納，也全力推動法院充分考量各項從輕情節(jié)，確保莫某獲得低于同案主犯的量刑。
庭審中，黃昊鑌律師全面闡述辯護意見。法院經(jīng)審理，雖未采納緩刑建議，但認可莫某在共同犯罪中的作用區(qū)別及各項從輕情節(jié)，最終判決莫某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月，較同案另兩名被告人成功降低量刑。
還有一起強奸（未遂）案件。2023年3月18日晚，被告人何某與被害人李某及多名證人一同吃宵夜喝酒，次日凌晨，眾人前往酒店開房休息，被害人李某獨自居住一間客房。凌晨時分，何某使用房卡進入被害人房間，趁被害人熟睡之際，意圖與被害人發(fā)生性關(guān)系，后被被害人驚醒反抗并踢傷，未能得逞。何某得知他人報警后，留在酒店門口等待民警到場處理。公訴機關(guān)以何某犯強奸罪提起公訴，何某面臨較重刑事處罰風險。何某委托黃昊鑌律師擔任辯護人。
黃昊鑌律師接受委托后，第一時間會見被告人何某，全面梳理案件事實、核查涉案證據(jù)。制定了“聚焦法定從寬情節(jié)、精準辯護降檔量刑”的辯護思路。精準界定案件關(guān)鍵情節(jié)，明確何某已著手實施犯罪，但因被害人反抗這一意志以外的原因未得逞，符合犯罪未遂的規(guī)定，為減輕處罰奠定基礎(chǔ)。深挖法定從輕、減輕情節(jié)，何某具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰、簽署認罪認罰具結(jié)書，可依法減輕、從寬處理。補充酌定從輕情節(jié)，提出何某系初犯、偶犯，年齡尚輕，到案后深刻認識自身行為的違法性，具有明顯悔罪表現(xiàn)，主觀惡性相對可控，結(jié)合其未造成被害人嚴重人身傷害的情節(jié)，請求法院酌情從輕處罰。結(jié)合案件全貌，參考同類案件的裁判標準，明確提出合理量刑辯護意見。
庭審中，黃昊鑌律師全面闡述辯護意見。法院經(jīng)審理，充分采納了除緩刑建議外的全部辯護意見，最終判決何某犯強奸罪（未遂），判處有期徒刑一年六個月，成功將量刑從三年以上大幅降檔。
在這些案件中，黃昊鑌律師的獨特作用顯著。在證據(jù)重構(gòu)方面，他細致核查案件證據(jù)，主動提交退賠憑據(jù)、諒解書等關(guān)鍵證據(jù)，將散落的證據(jù)材料拼出完整鏈條，強化辯護意見的事實支撐。在時機把握上，他第一時間會見被告人，全面梳理案件事實和證據(jù)，為制定辯護策略爭取了時間。在法律適用突破上，他精準適用相關(guān)法律條文，明確犯罪形態(tài)和法定從輕、減輕情節(jié)，如準確界定唐某的從犯地位、何某的犯罪未遂和自首情節(jié)等，其對法律條文的解釋和運用被法院采納。
在刑事司法實踐中，對于犯罪嫌疑人的量刑，法院會綜合考慮法定和酌定的從輕、減輕情節(jié)。如自首、認罪認罰、從犯、初犯偶犯、積極退賠退贓、取得被害人諒解等情節(jié)，都會影響最終的量刑結(jié)果。法院在判決時，會根據(jù)具體案件的事實和證據(jù)，準確適用法律，確保量刑的公正合理。
回到最初的困惑，“被控犯罪后，能否爭取從輕量刑？”答案是肯定的。黃昊鑌律師通過精準把控案件核心情節(jié)，全面挖掘法定和酌定從輕情節(jié)，細致核查證據(jù)，精準適用法律條文，為多名被告人爭取到了從輕處罰。在刑事辯護中，他能夠準確把握辯護核心，制定針對性的辯護策略，有效維護當事人的合法權(quán)益。