四川
據(jù)6月8日報道，面臨是否叫醒領(lǐng)導(dǎo)人的兩難處境的，似乎不只有以色列。真主黨看來也討論過是否要叫醒哈桑·納斯魯拉。這強化了一種判斷：納斯魯拉對哈馬斯的襲擊感到意外，事先并不知情。
看起來，即將卸任的摩薩德局長達(dá)迪·巴爾內(nèi)亞，正以這一說法為自己和摩薩德在10月7日事件中的角色作非正式辯護(hù)。按照這一邏輯，如果真主黨和伊朗事先并不知情，那么摩薩德顯然也不可能知情，因此不應(yīng)為這次情報失誤負(fù)責(zé)。
巴爾內(nèi)亞的助手稱：“我們曾多次試圖進(jìn)入加沙，但國家安全總局拒絕了。”至于流入加沙、最終落到哈馬斯手中的卡塔爾資金，這又該如何解釋？畢竟，說服卡塔爾轉(zhuǎn)賬的關(guān)鍵力量正是摩薩德，卡塔爾方面甚至還公開過摩薩德局長約西·科恩就此事發(fā)出的信件。
巴爾內(nèi)亞則表示，他曾強烈反對這筆卡塔爾資金轉(zhuǎn)入加沙。到目前為止，這套說法看上去都還說得通，只有一個問題巴爾內(nèi)亞始終沒有回答：為什么摩薩德沒有提出一個更現(xiàn)實的替代方案——由巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)提供資金？
歸根結(jié)底，整件事最初就是因為巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)拒絕向加沙轉(zhuǎn)賬，因為它在那里沒有任何角色。照理說，完全可以提出擴大巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)在加沙的作用，以換取資金繼續(xù)轉(zhuǎn)入。但摩薩德局長顯然認(rèn)為這條路行不通，也沒有辦法說服總理接受。
持這種看法的并不只有巴爾內(nèi)亞。安全機構(gòu)的許多負(fù)責(zé)人早就意識到，總理權(quán)力的邊界在哪里。因此，在討論10月7日之前政府那套“扶持哈馬斯、削弱巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)”的政策時，也必須指出，究竟是誰為斯莫特里赫、本-格維爾和內(nèi)塔尼亞胡上演這場鬧劇鋪平了道路。
安全機構(gòu)負(fù)責(zé)人都清楚巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)在反恐中的作用，也親眼看到它如何一步步衰弱。即便如此，安全機構(gòu)中沒有任何人敢就內(nèi)塔尼亞胡的政策與他正面交鋒。
這并不只是一次歷史清算，它與加沙當(dāng)前發(fā)生的事情直接相關(guān)。在國際壓力下，巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)近幾個月進(jìn)行了一些改革，例如通過新的選舉法，意在阻止哈馬斯參加選舉；又建立了一套機制，停止向“恐怖分子家庭”轉(zhuǎn)賬。
不過，這一做法本身也帶有迂回性質(zhì)，因為資金仍會發(fā)給有需要的家庭，而“有需要的家庭”與“家中經(jīng)濟支柱因安全罪名入獄的家庭”之間，很可能存在重疊。盡管這個機構(gòu)不得人心、腐敗且衰敗，但它仍然比哈馬斯更好。
顯然，“只要不是比比”陣營的領(lǐng)導(dǎo)人不會向內(nèi)塔尼亞胡施壓，要求他允許巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)真正接管加沙，作為制衡哈馬斯的力量。也不會有人敢要求內(nèi)塔尼亞胡提出“兩國方案”的愿景，把它作為促使哈馬斯解除武裝的工具。
亞伊爾·拉皮德已經(jīng)對內(nèi)達(dá)夫·佩里表示，未來10年內(nèi)不會出現(xiàn)巴勒斯坦國。至于加迪·艾森科特，看起來在其美國顧問建議下，如今正代表中右翼立場。另據(jù)一則尚未被完全駁斥的報道，亞伊爾·戈蘭甚至拒絕會見法國總統(tǒng)。
在這種幾乎無解的局面下，把希望寄托在安全機構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人身上還有意義嗎？可以肯定的是，國家安全總局局長和軍區(qū)司令不會改變自己的立場。
那么，總參謀長、軍事情報局局長以及以軍規(guī)劃部門負(fù)責(zé)人，是否有可能鼓起勇氣說出該說的話？還是說，我們所有人都會被拖入另一場戰(zhàn)爭？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
