近兩年來，英偉達(dá)創(chuàng)始人黃仁勛五次到訪臺(tái)灣，卻始終未與賴清德及民進(jìn)黨當(dāng)局高層官員見面，這一反常舉動(dòng)引發(fā)外界關(guān)注。而對(duì)于臺(tái)灣未來是否缺電的提問，他一句意味深長的“maybe（或許吧）”，更在島內(nèi)掀起熱議。島內(nèi)輿論認(rèn)為，黃仁勛的“保持距離”，本質(zhì)上是對(duì)賴清德當(dāng)局“臺(tái)獨(dú)”路線的不認(rèn)同，更折射出全球產(chǎn)業(yè)界對(duì)臺(tái)灣當(dāng)下發(fā)展環(huán)境與潛在風(fēng)險(xiǎn)的深層憂慮。

對(duì)于黃仁勛避見民進(jìn)黨高層，臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員郭正亮一語道破：這絕非偶然，而是刻意的避諱。他指出，賴清德頑固的“臺(tái)獨(dú)”立場讓黃仁勛避之不及。另一臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員謝寒冰也分析，其中的邏輯十分清晰：若兩岸關(guān)系如馬英九時(shí)期般和緩，黃仁勛自然無需避諱；如今的刻意保持距離，正是對(duì)當(dāng)前兩岸緊張態(tài)勢的明確表態(tài)。在民進(jìn)黨當(dāng)局不斷推升兩岸對(duì)立的背景下，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)已成為國際資本必須審慎考量的關(guān)鍵因素。

除了拒見官員，黃仁勛對(duì)臺(tái)灣供電問題的含糊回應(yīng)，更是直接戳破了民進(jìn)黨當(dāng)局的能源謊言。當(dāng)被問及“臺(tái)灣2032年前能否保障AI產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定供電”時(shí)，黃仁勛僅以一句“maybe”作答，讓綠營常年宣稱的“供電充足”不攻自破。

隨著AI產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，穩(wěn)定的電力供應(yīng)已成為高科技企業(yè)布局的核心前提。然而，民進(jìn)黨當(dāng)局長期回避能源結(jié)構(gòu)的深層問題，企業(yè)界對(duì)此早已心知肚明。臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員黃揚(yáng)明指出，企業(yè)對(duì)臺(tái)灣能源結(jié)構(gòu)的了解不比當(dāng)局少，想換取產(chǎn)業(yè)界的信任，當(dāng)局必須拿出清晰可行的能源愿景，而非空話套話。謝寒冰更直言不諱地吐槽：賴清德天天高喊備載容量充足，但實(shí)際夜間備載容量僅在5%到7%徘徊，根本未達(dá)安全標(biāo)準(zhǔn)。面對(duì)這種不愿正視問題的當(dāng)局，企業(yè)除了保持距離別無選擇。

在島內(nèi)輿論看來，對(duì)高科技企業(yè)而言，比供電缺口更可怕的，是搖擺混亂的政策風(fēng)險(xiǎn)。國民黨籍臺(tái)北市議員鐘沛君指出，賴清德的能源政策堪稱反復(fù)橫跳的“發(fā)夾彎”：前腳剛宣布“非核家園達(dá)成”，后腳迫于產(chǎn)業(yè)界壓力又改口“不排除先進(jìn)核能”。這種朝令夕改，恰恰觸碰了企業(yè)投資的大忌。鐘沛君認(rèn)為，黃仁勛自然看得通透，若與賴清德會(huì)面合影，無異于變相為民進(jìn)黨模糊混亂的政策背書，理性的產(chǎn)業(yè)界領(lǐng)袖絕不會(huì)讓自己陷入這種無謂的風(fēng)險(xiǎn)之中。

有分析指出，黃仁勛五度訪臺(tái)卻始終未與賴清德會(huì)面，絕非簡單的行程安排沖突，而是折射出國際產(chǎn)業(yè)界對(duì)臺(tái)灣發(fā)展環(huán)境的審慎評(píng)估。在民進(jìn)黨當(dāng)局不斷推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”升高兩岸對(duì)立的背景下，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)正成為資本不可承受之重。清醒的資本不會(huì)為空洞的政治宣傳買單，更不會(huì)為“臺(tái)獨(dú)”引發(fā)的動(dòng)蕩承擔(dān)代價(jià)。黃仁勛的舉動(dòng)，正是全球產(chǎn)業(yè)界對(duì)賴清德等人投下的一張“不信任票”。

來源 | 看臺(tái)海

京彩臺(tái)灣

微信號(hào)：bjstb2017