從河南鄭州到吉林長春，乘坐20多個小時的火車，跋涉1600多公里，31歲的王志剛懷揣著一個“大獎夢想”——在一間指定房間內(nèi)獨自待滿4天（96小時），贏取一輛價值35萬元的汽車！然而，這場挑戰(zhàn)，在開始后僅一個多小時便戛然而止。理由是：他遮擋了攝像頭。后來，對方宣布他挑戰(zhàn)失敗。

挑戰(zhàn)前，王志剛繳納1萬元保證金。這筆錢在雙方合同上約定為“購車定金”，挑戰(zhàn)失敗不予退還，只能抵扣購車款。對此，王志剛不服，雙方一度鬧到報警。在警方介入后，他最終拿回了7000元。

王志剛在酒店房間接受挑戰(zhàn) 受訪者供圖

近日，王志剛告訴紅星新聞記者，挑戰(zhàn)房間內(nèi)設(shè)有監(jiān)控攝像頭，挑戰(zhàn)者可攜帶手機，規(guī)定不得以任何形式遮擋攝像頭。他認(rèn)為問題根源在于房間布局，翻個身或坐起來都會擋住監(jiān)控攝像頭，正常活動幾乎不可避免地會觸碰紅線。在他看來，挑戰(zhàn)規(guī)則太嚴(yán)苛，幾乎是“不可能完成的任務(wù)”。

“我們已達(dá)成一致，這個事解決完了。當(dāng)?shù)嘏沙鏊模窬┮瞾砹耍覀兪窃诤侠砗戏ǖ慕?jīng)營范圍之內(nèi)，我也有證據(jù)，合同也都給警察同志看了。”活動發(fā)起人王某表示，整個活動都是在法律框架內(nèi)進行的。

“房間待4天贏35萬汽車大獎”？

繳萬元“保證金”挑戰(zhàn)一小時即失敗

一個月前，在河南鄭州生活的王志剛，在網(wǎng)上刷到主播王某（網(wǎng)名為“某哥搞笑說車”）的直播。畫面中，王某激情地介紹著一個挑戰(zhàn)：“在房間里待4天，獎勵35萬元或者價值35萬元的汽車。”規(guī)則聽起來并不復(fù)雜——只要獨自在指定空間內(nèi)完成規(guī)定時長的停留，就能開走一輛汽車。但如果挑戰(zhàn)失敗，已繳納的1萬元押金不退，將作為購車款使用。

王志剛提供的對方宣傳視頻截圖

對王志剛來說，35萬元是一筆極具誘惑的巨款，可能打工多年也未必能攢下。而挑戰(zhàn)內(nèi)容僅是在指定的酒店房間“待著”，看上去并不難。

于是他決定參加這場挑戰(zhàn)。

坐了20多個小時的火車，6月1日，王志剛抵達(dá)長春，并按照約定來到當(dāng)?shù)氐哪硣H汽車城。活動方熱情接待了他。

近日，王志剛向紅星新聞記者回憶，對方大致講了一下規(guī)則，便催促他趕緊挑戰(zhàn)。在挑戰(zhàn)前，雙方簽訂了一份名為《挑戰(zhàn)成功贏汽車合同》的文件。王志剛介紹，按照合同要求，他繳納了1萬元保證金，但合同上約定為“購車定金”。

6月1日19點，王志剛的挑戰(zhàn)正式啟動。自挑戰(zhàn)開始，甲方（活動組織方）開始全程監(jiān)控。

他原本以為，這將是一場持續(xù)四天的意志力考驗。然而，僅僅過了1個小時，他被告知，挑戰(zhàn)結(jié)束。對方給出的理由是：他違反規(guī)則——遮擋了攝像頭。

“我都懵了。”王志剛回憶起那一刻，至今有些不可置信，“就挑戰(zhàn)了一個多小時，就告訴我違規(guī)了，然后說‘住一晚，你回去吧’。”

他向紅星新聞記者描述，挑戰(zhàn)房間內(nèi)設(shè)有監(jiān)控攝像頭，挑戰(zhàn)者可以攜帶手機，但規(guī)則中明確規(guī)定不得以任何形式遮擋攝像頭。他認(rèn)為問題的根源在于房間的物理布局。

“人躺的那個地方和攝像頭都在一條線上，翻個身或坐起來都會擋住攝像頭。”他辯稱，自己并非故意遮擋攝像頭，而是房間設(shè)計使正常活動幾乎不可避免地會觸碰“紅線”。

當(dāng)天22點，工作人員正式告知他：挑戰(zhàn)失敗。

對方提供了一段視頻作為他遮擋攝像頭違規(guī)的證據(jù)。但在王志剛看來，這種規(guī)則設(shè)置存在不合理性，更像是“文字游戲”，“有點冤”。

挑戰(zhàn)規(guī)則達(dá)10余條

要求退款遭拒報警，最終拿回7000元

紅星新聞記者查閱了王志剛與王某簽訂的《挑戰(zhàn)成功贏汽車合同》。這份合同中，挑戰(zhàn)規(guī)則多達(dá)10余條，看似簡單卻對挑戰(zhàn)者的行為進行了極為細(xì)致甚至嚴(yán)苛的約束。

除了不得遮擋攝像頭這一核心條款外，合同還規(guī)定：挑戰(zhàn)期間不可移動家具；每天必須在8點-9點之間開窗通風(fēng)3分鐘以上；挑戰(zhàn)期間不可移動、關(guān)閉、覆蓋、遮擋攝像頭；挑戰(zhàn)期間房間內(nèi)可以攜帶手機，不使用手機或充電器時必須擺放到規(guī)定位置，充電過程中不得使用(可用于接打電話),手機不可以任何形式遮擋(走路移動中不算遮擋，使用后需放置在原位)、不可離開監(jiān)控范圍；衛(wèi)生間使用時間單次不可超過30分鐘……

違反其中任何一條，都將被視為挑戰(zhàn)失敗，購車定金不予退還，只能抵扣購車款。

合同還特別注明：“乙方參加挑戰(zhàn)即視為同意甲方對乙方挑戰(zhàn)過程進行全程直播或視頻宣傳。如乙方不同意，則需要向甲方提供書面聲明不對外發(fā)布。”

同時，合同最后還要求挑戰(zhàn)者手寫承諾：“本人承諾，認(rèn)真看完并了解所有合同規(guī)則……如發(fā)現(xiàn)作假及材料不實等，則視為乙方自愿放棄挑戰(zhàn)，報名費用不退。”

這意味著，王某在直播間里宣傳的“待4天贏汽車”的簡單描述，在法律層面并不構(gòu)成合同的一部分。真正約束挑戰(zhàn)者的，是這份密密麻麻的條款清單。

事后，在王志剛看來，這幾乎是“不可能完成的任務(wù)”。

挑戰(zhàn)失敗后，王志剛認(rèn)為自己被騙了。6月2日，他要求活動方全額退還1萬元保證金，但遭到拒絕。

王志剛向紅星新聞記者講述，對方最初表示錢不退，只能作為購車款使用。他不同意，雙方因此發(fā)生糾紛，對方隨后改口愿退還5000元。

“我不同意，于是報了警，還打了12345。”王志剛說。在警方介入和他的多次投訴下，對方最終提出退還7000元。

王志剛雖心有不甘，但最終還是接受了這一方案。

活動方回應(yīng)：

本質(zhì)是為賣車，“你不買車上我這兒干啥”

對于此事，活動方客服李女士日前向紅星新聞記者表示，雙方已經(jīng)和解，“退了7000塊錢，他已經(jīng)同意”。對于被扣除的3000元，她解釋稱，“一般來車行都是先去看車，談價試車，因為我們這活動只針對想買車的人群。”

李女士還透露，雖然合同上寫的是購車定金三個月內(nèi)有效，但如果挑戰(zhàn)者有特殊情況，可以申請延期。

對于王志剛質(zhì)疑合同存在誘導(dǎo)性、涉嫌欺詐，她回應(yīng)，合同都要經(jīng)過本人確認(rèn)，然后去簽自己的相關(guān)信息。

針對王志剛的遭遇及外界質(zhì)疑，活動發(fā)起人王某也向紅星新聞記者作出回應(yīng)，“第一，我們已經(jīng)達(dá)成一致，這個事解決完了。第二，當(dāng)?shù)嘏沙鏊模窬┮瞾砹耍覀兪窃诤侠砗戏ǖ慕?jīng)營范圍之內(nèi)，我也有證據(jù)，合同也都給警察同志看了。”他強調(diào)，整個活動都是在法律框架內(nèi)進行的。

對于王志剛要求退錢的訴求，王某認(rèn)為：“他有點無理取鬧，完了他就說不想買車。那你不買車你上我這干啥來了？我這就是促進二手車銷售的。”

王某坦言，活動的本質(zhì)就是為了賣車。“正常是交1萬塊錢，然后挑戰(zhàn)成功了，拿走你應(yīng)該得的一臺汽車。如果你失敗了，這1萬塊錢在我們家買車是抵購車款的。”

他進一步解釋扣除3000元的理由：“到我們這挑戰(zhàn)有人工（成本），有吃有喝有住。你（挑戰(zhàn)）成功了我得給你對應(yīng)的獎勵，如果你失敗了，你就把錢往回要，也不在我這里買車，那么你拿我當(dāng)什么了啊？”對于剩余的3000元，王某表示可以作為以后買車的定金保留一年，“一年之后你要是不買車，就屬于（自己）放棄。”

至于外界關(guān)心的問題——“到底有沒有人挑戰(zhàn)成功過？”王某的回答是：“那肯定有成功的。”被問及具體有幾例時，他沒有明確回復(fù)。

目前，王志剛已簽字拿錢，離開長春。但對他來說，他體驗到的是另一種“真實”：合同上密密麻麻的條款、一個多小時后被告知失敗時的茫然、維權(quán)路上的奔波，以及最終7000元退款背后的妥協(xié)。

律師觀點:

參加此類挑戰(zhàn)注意合同核心條款

對于此事，四川縱目律師事務(wù)所何金華律師指出，該合同系活動主辦方（甲方）預(yù)先擬定，為挑戰(zhàn)活動使用，挑戰(zhàn)者（乙方）只能表示同意與否，而無法就條款內(nèi)容進行協(xié)商。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，此種為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款，在法律上屬于格式條款。

若甲方未履行提示或者說明義務(wù)，致使乙方?jīng)]有注意或者沒有理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，乙方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。同時，合同規(guī)則涉嫌限制了乙方的權(quán)利，使雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重不對等，可能被認(rèn)定為無效條款。

另外，合同中的挑戰(zhàn)規(guī)則繁瑣細(xì)致，甲方卻幾乎不承擔(dān)任何實質(zhì)性義務(wù)，乙方則需承擔(dān)在4天內(nèi)違反任何一條規(guī)則即喪失全部“報名費”的風(fēng)險。使得雙方權(quán)利義務(wù)不對等，有違公平原則。

四川范澤律師事務(wù)所顧琴律師認(rèn)為，該合同屬于主辦方預(yù)先擬定的格式合同。

對于“正常活動易遮擋攝像頭即判定挑戰(zhàn)失敗”等嚴(yán)苛要求，主辦方?jīng)]有依法采取合理方式提示挑戰(zhàn)者注意，該條款可以不成為合同內(nèi)容。對于挑戰(zhàn)失敗后保證金強制抵扣購車款等內(nèi)容，屬于加重挑戰(zhàn)者責(zé)任、排除自主選擇權(quán)，或可認(rèn)定無效。

本案中，雙方已自愿達(dá)成和解協(xié)議，該和解協(xié)議有效，雙方均應(yīng)按和解協(xié)議約定履行各自義務(wù)。

顧琴律師建議，面對“高額獎金大額押金”類闖關(guān)、挑戰(zhàn)活動，大眾應(yīng)提高警惕，切勿輕信直播口頭宣傳，簽約前完整閱讀合同全文，對違約扣款、資金處置、違規(guī)判定等核心條款重點核對，全程錄音留存溝通證據(jù)。

紅星新聞記者 王明平

編輯 許媛

審核 王光東