北京
一場席卷大學(xué)體育圈的抵制風(fēng)暴正在升級(jí)。據(jù)Front Office Sports記者Amanda Christovich報(bào)道，Georgia大學(xué)與Nebraska大學(xué)已正式實(shí)施對(duì)德州理工大學(xué)的全面體育抵制，兩校將不再在任何體育項(xiàng)目上與德州理工對(duì)陣。這一決定直指德州理工試圖確保其首發(fā)四分衛(wèi)在2026年仍具備出場資格的做法——盡管每個(gè)大學(xué)橄欖球項(xiàng)目幾乎都會(huì)為本隊(duì)球員爭取類似權(quán)益，但當(dāng)事情公之于眾后，譴責(zé)聲浪便一發(fā)不可收拾。
從實(shí)際影響來看，這三所學(xué)校本就不屬于同一聯(lián)盟（Georgia與Nebraska均非Big 12成員），橄欖球賽程上也無既定交手安排，因此禁令在日常運(yùn)作層面幾乎不會(huì)造成實(shí)質(zhì)性沖擊。恰恰因?yàn)槿狈ΜF(xiàn)實(shí)約束力，這一行動(dòng)更顯得姿態(tài)十足。尤其值得注意的是，抵制范圍被擴(kuò)展到所有體育項(xiàng)目中，包括那些與Sorsby事件毫無關(guān)聯(lián)的運(yùn)動(dòng)隊(duì)，讓整件事的原則性被打上了問號(hào)：如果立場真是出于維護(hù)規(guī)則純潔性，為何要把無關(guān)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員也牽扯進(jìn)來？
更耐人尋味的是時(shí)間線。在Sorsby案處于審理階段、其勝訴概率介于"可能"到"合理"之間時(shí)，各方——無論是學(xué)校、聯(lián)盟還是記者與分析師——集體保持沉默。從周一開始，批評(píng)浪潮卻突然洶涌而至，甚至演變得有些滑稽。部分最激烈的抨擊者，恰恰來自那些依靠博彩合作關(guān)系賺取數(shù)百萬美元的媒體公司。規(guī)則當(dāng)然是規(guī)則，一個(gè)賭博成癮的人也不應(yīng)因此自動(dòng)免于承擔(dān)行為后果，但問題是，現(xiàn)有的判決書僅僅羅列了恢復(fù)參賽資格所需的最基本條件，并未提供足以讓人全面評(píng)估公正性的完整案情。缺少這些信息，任何關(guān)于正義是否得到伸張的判斷都注定是片面的。
在鋪天蓋地的博彩廣告和觸手可及的App下注環(huán)境里，一個(gè)人被困在掌上拉斯維加斯的漩渦中、做出賭癮患者會(huì)做的那些事，這本不應(yīng)令人驚訝。然而，來自大學(xué)管理層和其他相關(guān)人士那些虛偽的憤慨，依然讓人感到疲憊又毫不意外。這些聲音的主人在面對(duì)自己的首發(fā)四分衛(wèi)時(shí)，同樣會(huì)不惜一切代價(jià)守住球場。當(dāng)NCAA及其成員機(jī)構(gòu)正懇請(qǐng)國會(huì)通過立法變相拯救整個(gè)體系——以"允許他們支付球員更低薪水"的方式——這些責(zé)難和抱怨，更像是為推進(jìn)立法目標(biāo)而制造聲勢(shì)，與維護(hù)體育誠信本身的關(guān)系，恐怕并沒有他們宣稱的那樣密切。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
