山東
“只是幫人辦了幾個電話、拉了根網線”，就被指控詐騙罪，面臨十年以上刑期？別慌。
一個真實判例告訴你：這種情況很可能不構成詐騙罪，而是幫助信息網絡犯罪活動罪（以下簡稱“幫信罪”），刑期可從10年以上降至3年以下。
一、真實案例
王大膽刷到兼職：“裝寬帶、辦固話，日薪200-500元。”他拉上朋友劉愣子，辦了7個號碼交給上線。幾天后，詐騙分子用這些號碼騙了7人共111萬余元。
檢察院以詐騙罪起訴兩人。
法院最終判決：兩人構成幫信罪，王大膽獲刑一年，劉愣子九個月。
二、為什么王大膽犯幫信罪，而非詐騙罪？
關鍵區別在于兩點：明知內容有無通謀
詐騙罪共犯：
要求具體明知并有通謀。即明知對方具體實施電信詐騙，且有事先商量、事中配合、穩定分工、長期配合。
幫信罪：
只要求概括性明知。即大概知道對方在利用信息網絡干違法之事，但不明知具體犯罪類型，且無通謀、無長期穩定配合關系。
本案中，王大膽、劉愣子承認知道上線在搞“網絡業務”，但確實不知是電信詐騙，更不知具體手法、對象。雙方無任何通謀，未商量騙人、未分贓。因此不構成詐騙共犯，僅成立幫信罪。
這一區分至關重要：
詐騙罪111萬元屬“數額特別巨大”，基準刑十年以上；
而幫信罪最高三年。
本案王大膽之所以只判了一年，就是因為由重罪詐騙罪，改為輕罪幫信罪。
三、被控詐騙罪，如何爭取辯成幫信罪？
如果您僅提供了通訊傳輸、廣告推廣、支付結算等幫助，可從以下兩個核心要件入手，爭取辯成幫信罪：
（一）主觀明知：證明只有“概括性明知”，無“具體明知”
1、調取客觀證據
收集您與上線的所有聊天記錄、通話錄音、轉賬備注。
重點查找：你們的溝通是否從未出現“詐騙”“冒充客服”“騙人”“分贓”等具體字眼？
2、做好訊問筆錄
在首次到案接受訊問時，事實求是，如實供述，切忌隨意猜測“我覺得可能是詐騙”。
（二）有無通謀：證明無事先通謀、事中勾連、穩定配合
1、證明無共同犯意聯絡
調取證據證明您與上線從未共同預謀、策劃、分工。例如聊天記錄中無“我們怎么騙”“你扮演什么角色”“事成后怎么分錢”等內容。
2、證明未參與詐騙核心環節
您是否親自打過詐騙電話？是否直接接觸過被害人？是否分得詐騙贓款？若均沒有，那么就無通謀。
3、證明合作關系松散
您是否僅提供一次性或短期幫助，無長期穩定配合？是否不了解上線具體干什么？這些都可以佐證無通謀。
（三）如果證據對您不利怎么辦？
若聊天記錄或轉賬記錄已明確顯示您“明知是詐騙仍提供幫助”，或收受了贓款，則不構成幫信罪，應進行詐騙罪的罪輕辯護
重點爭取自首、從犯、退贓退賠、被害人諒解、認罪認罰等情節，仍可獲從輕處罰。
四、律師提醒
不要以為“只是幫人辦幾個電話”就沒事。一旦被定性為詐騙共犯，量刑就重了。
我是濟南刑事律師王玉琴，若您或家人被以詐騙罪立案，需要法律幫助，請聯系我；若您覺得本文有用，請轉發給有需要的人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
