山東
傳播正確家教理念·普及科學養(yǎng)育知識
據(jù)法治日報，江蘇淮安16歲少年小帥（化名）駕駛經(jīng)改裝的電動自行車，時速達到103.8公里，最終不幸撞車身亡。事故發(fā)生后，小帥的父母將改裝店家及同行伙伴一并訴至法院。近日，江蘇省淮安市淮安區(qū)人民法院審結(jié)了這起案件。
車速過快失去控制
事發(fā)前一刻最高速度103.8公里/時
2024年3月，小帥的父母為其購買了一輛電動自行車。隨后，小帥向同齡朋友小王（化名）詢問電動車改裝事宜，小王隨即向其推薦了一家電動車修理店。
2024年10月，小帥添加修理店工作人員微信，溝通車輛改裝事宜，要求改裝電動車輪胎、控制器、鋰電池等，并支付定金4300元，電動車修理店也同步向小帥發(fā)送改裝具體項目清單。車輛改裝完成后，小帥在父母陪同下到修理店支付尾款并取回改裝車輛。
之后，小王約小帥外出騎行，騎行時小帥因車速過快失去控制，撞上路邊護欄倒地受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門檢測，事故發(fā)生時小帥并未佩戴安全頭盔，其騎行車輛在事發(fā)前一刻最高速度為103.8公里/時，遠超國標25公里/時的限速標準。
小帥父母將修理店、小王及其監(jiān)護人訴至淮安區(qū)人民法院，要求被告共同賠償死亡賠償金、精神撫慰金等各項損失110余萬元。
父母明知非法改裝
仍支付費用自行承擔80%責任
法院結(jié)合微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、事故認定書等證據(jù)，通過逐層梳理各方過錯與事故之間的因果關聯(lián)，最終明確了責任比例。
法院經(jīng)審理認為，根據(jù)小帥向店家發(fā)送的“這兩天等我爸去銀行把現(xiàn)金換到微信上”“明天晚上讓我爸轉(zhuǎn)給你”等微信聊天記錄，足以證實小帥的父母明知孩子對車輛進行非法改裝，仍出資支付改裝費用。作為未成年人的法定監(jiān)護人，不僅未及時叫停非法改裝行為，事后也未約束孩子駕駛改裝車輛上路，監(jiān)護職責嚴重缺位，應對事故發(fā)生及損害后果承擔主要責任。
電動車修理店在明知小帥為了提高車輛速度的情況下，仍為其提供了改裝服務，導致小帥因車速過快等原因發(fā)生事故，應對小帥死亡后果承擔相應責任。
小王明知小帥改裝車輛系為了提高車速，仍然為其提供改裝建議并向其推薦修理店，并與小帥相約騎行且高速行駛，對小帥發(fā)生事故死亡后果存在一定過錯。小王父母作為其監(jiān)護人，應當承擔相應責任。
法院綜合各方過錯程度及與損害后果的因果關系，酌情判決小帥的父母自行承擔80%的責任；電動車修理店承擔15%的賠償責任，賠償20.7萬元；小王及其監(jiān)護人承擔5%的賠償責任，賠償6.9萬元。
對于此事
網(wǎng)友們議論紛紛
“電動車改裝太危險！”
也有網(wǎng)友認為
父母應該承擔更多責任
“父母是知情的
還陪孩子一起付錢
孩子對危險沒有判斷能力
做父母的也不知道嗎？”
聲明
本文來源于法治日報、錢江晚報。以上圖文，貴在分享，版權(quán)歸原作者及原出處所有，內(nèi)容僅為作者觀點，并不代表本公眾號立場。如涉及版權(quán)等問題，請及時與我們聯(lián)系。
本文編輯：Sunshine
責任編輯：林美妮
歡迎家長分享家庭教育經(jīng)驗：sdetvnm@163.com
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
