北京
韓國3日舉行地方議員和地方政府各級負責人暨國會議員補選，總統李在明所在的共同民主黨取得壓倒性勝利，引發抗議。島內綠側翼腦洞大開，亂扯所謂“境外勢力”介選，批判在野黨去年提出的“不在籍投票”修法。
事實上，韓國這次的問題是選票不足，與提前投票、不在籍投票制度沒有任何關系。主流媒體和國外媒體皆有報道，內容聚焦于選務，總統李在明表示將檢討，韓國中央選舉管理委員會委員長也已引咎辭職。
然而，綠媒卻用境外勢力介選釋放假消息，抹黑大陸，而社交媒體上的青鳥、側翼順勢攻擊在野黨，抨擊藍白去年提案的“不在籍投票”也是在幫助介選，帶風向帶得樂此不疲。
在這當中，有評論者雖不敢明火執仗地配合宣揚民進黨的反動主張，卻絞盡腦汁對綠側翼借題發揮的“不在籍投票”大作文章，相關論述張冠李戴、漏洞百出。
“不在籍投票”民進黨為黑而黑
追本溯源，在野黨提出實施“不在籍投票”，目的是讓無法返鄉的民眾也有機會行使投票權。此項變革，是在排除交通阻隔及職業因素對民眾投票機會的囿限或剝奪，以保障民眾參政權。綠營“立委”張旭成在2000年曾提出“僑居國外通訊投票辦法”，湯金全在2002年也曾提“通訊投票法草案”，而游錫堃、蘇貞昌在扁任內擔任臺行政部門負責人時都表態支持。后來也有國民黨“立委”提出類似主張，但民進黨評估后認為，如果包括在大陸工作、讀書生活的臺商、臺青，將使藍營選票大增，便放棄過去的立場。
在野黨在臺立法機構上個會期推動的“不在籍投票法草案”明定，不在籍投票是采用移轉投票或至指定場所投票方式，適用對象為設籍臺澎金馬地區、依法具有投票權、“公投”權者，均得申請不在籍投票。目標對象是在島內就業、讀書、服役等原因而不在戶籍所在地的選民，方便他們無需返回戶籍地就可以行使相關權利。民進黨為了杯葛相關提案，打出抹紅牌，稱要防范所謂“境外勢力滲透”，根本是政治操作，是為反對而反對。
臺當局領導人賴清德。（臺媒）
影響選舉的政治操作不在投票所內
此外，民進黨反對理由還有，不在籍投票可能較易于“作票”，光是申請移轉投票的名冊，就需要地方政府民政系統的高度協作，貿然實施是傷害每一位民眾的隱私，而不是保障他們的權利。
然而，觀察臺灣歷次重大選舉，政治操作根本不在投票所內，反而是民進黨執政時，在投票所外出現的重大事件。
2004年大選發生319槍擊案，扁當局啟動“國安”機制，限制軍人離營，導致許多人無法返鄉投票。這是比“作票”更惡劣的“操作”。受阻不能投票的軍人，非但不能“不在籍投票”，甚至連返回戶籍地投票的權利也受剝奪。
有臺灣媒體在10多年前就已經指出，傳統手法的“作票”已經少見，新手法是“行政操作”。2004年大選，最后扁呂、連宋兩組人馬得票差距不到三萬票，而廢票數卻高達33.7萬票。若查閱歷屆領導人選舉結果，1996年廢票數是11.7萬張，2000年是12.2萬張，而2008年也僅11.7萬張。2004年的廢票，幾達平均值的三倍。其中有無“操作”，多數民眾心中自有一把尺。
再者，為選民提供便利與機會，與選舉的“政治操作”乃至“作票”根本是兩回事。如何防止作票，完善監督，屬于嚴格執法的問題，是執政當局該承擔的責任，而不是反對“不在籍投票”本身。
即使在野黨不提相關主張，民進黨照樣會在選舉時用“介選說”凝聚深綠基本盤；照樣會把他們不喜歡的媒體稱作“紅媒”；把不認同他們的新聞稱作“假新聞”，封殺迫害發言者；照樣會以行政解釋凌駕島內憲制性規定，違法剝奪大陸配偶的參政權。他們在野時，煽動群眾沖擊臺立法機構叫所謂“公民不服從”，他們執政時，清洗在野陣營叫打掉“雜質”；自認代表“本土”，清算“外來政權”有“革命”正當性的民進黨，根本不尊重現行選票制度下的游戲規則。
如果島內有些評論者只談“不在籍投票”對選務的影響，卻對民進黨影響島內政治清明，危害兩岸關系，種種罄竹難書的惡形惡狀避而不談；如果他們只把場內投票的程序正義捧上神壇，說什么世界都在學習臺灣，宛如陳時中附體，但對于場外的各種政治貓膩選擇性失憶；如果高喊政治道德只出一張嘴，面對綠媒借韓國選舉攻訐在野黨，炒作境外勢力介選，抹黑大陸的不道德，卻不敢作出絲毫譴責，這種為了諂媚執政者對“不在籍投票”的瘋狂攻訐，根本不是就事論事，如此雙標加色盲，也讓這些論者活成自己當年討厭的樣子！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
