我是北京來(lái)碩律師事務(wù)所李肖峰律師，專(zhuān)攻行政訴訟和刑事案件。

今天用一件真實(shí)的指導(dǎo)案例，把非法拘禁罪和故意傷害罪的區(qū)別講清楚。

2021年12月31日，馬某在朋友家賭博輸了錢(qián)，回家后越想越氣，懷疑馬某乙作弊。當(dāng)晚10點(diǎn)多，他通過(guò)電話(huà)、微信召集了馬某丙、馬某丁、王某等5人到自己家中，安排其中一人以約賭的名義把馬某乙叫來(lái)。

2022年1月1日凌晨0時(shí)許，馬某乙和朋友剛到馬某家，馬某就把門(mén)關(guān)上，讓人堵住門(mén)口。王某和馬某對(duì)馬某乙拳打腳踢，逼他承認(rèn)作弊，并退還馬某輸?shù)舻囊蝗f(wàn)余元。王某還推搡、看門(mén)，不讓馬某乙離開(kāi)。

馬某乙兩次用頭撞破玻璃試圖逃跑，第一次被拉回，第二次直接撞破客廳北側(cè)窗戶(hù)，從三樓陽(yáng)臺(tái)跳下。經(jīng)鑒定，馬某乙構(gòu)成輕傷一級(jí)。

法院認(rèn)定馬某、王某犯非法拘禁罪，均判處有期徒刑。王某上訴，二審維持原判。

為什么不是故意傷害罪？

很多人第一反應(yīng)：打人了、受傷了，為什么不按故意傷害罪判？這需要對(duì)兩個(gè)罪名的構(gòu)成要件進(jìn)行精細(xì)區(qū)分。

第一，從主觀故意來(lái)看，非法拘禁罪的核心目的是限制他人人身自由，而故意傷害罪的核心目的是損害他人身體健康。判斷行為性質(zhì)時(shí)，不能只看客觀上有沒(méi)有造成傷害，更要看行為人實(shí)施暴力時(shí)追求的主要意圖。

本案中，馬某等人將馬某乙關(guān)在屋內(nèi)、派人堵門(mén)、禁止其離開(kāi)，這些行為直接指向的犯罪對(duì)象是人身自由，而非身體完整性。毆打行為是逼債的手段，其意圖在于通過(guò)暴力使馬某乙承認(rèn)作弊、退錢(qián)，而不是單純?yōu)榱税疡R某乙打傷。

第二，從行為方式來(lái)看，非法拘禁罪的暴力通常表現(xiàn)為控制性、壓制性手段，如捆綁、看守、推搡、阻止離開(kāi)等；而故意傷害罪的暴力往往表現(xiàn)為攻擊性、破壞性手段，如拳打腳踢、刀砍棍砸、使用兇器等。

當(dāng)然，兩罪在行為外觀上存在交叉，非法拘禁中也可能使用攻擊性暴力，故意傷害中也可能包含控制性動(dòng)作。實(shí)踐中，判斷標(biāo)準(zhǔn)為暴力行為是否明顯超出了限制人身自由所必需的范圍。如果暴力強(qiáng)度極大、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、且與拘禁目的無(wú)關(guān)，就可能同時(shí)構(gòu)成故意傷害罪。

王某和馬某雖然對(duì)馬某乙拳打腳踢，但暴力并未顯著超出逼債的通常手段，且全程發(fā)生在拘禁過(guò)程中，沒(méi)有證據(jù)表明二人具有另起犯意實(shí)施傷害。因此，法院將毆打情節(jié)作為非法拘禁罪的從重處罰因素，而非單獨(dú)評(píng)價(jià)為故意傷害罪。

第三，從法律適用的競(jìng)合規(guī)則來(lái)看，《刑法》第二百三十八條第二款明確規(guī)定：犯非法拘禁罪，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。這說(shuō)明立法者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到非法拘禁過(guò)程中可能伴隨毆打，并為此設(shè)置了專(zhuān)門(mén)的從重條款，而不是直接轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。

如果毆打行為本身已經(jīng)獨(dú)立構(gòu)成故意傷害罪（例如致人重傷），則按照該款后半段“致人重傷的，依照本法第二百三十四條的規(guī)定定罪處罰”，即按故意傷害罪（重傷）處理。本案中，馬某乙的損傷為輕傷一級(jí)，未達(dá)到重傷標(biāo)準(zhǔn)，因此仍在非法拘禁罪的框架內(nèi)從重處罰。

第四，從被害人跳樓致傷的因果歸屬來(lái)看，馬某乙的輕傷是自己跳樓所致，而非馬某等人直接毆打所致。但法律上的因果關(guān)系不要求傷害必須由馬某等人毆打直接造成。如果被害人為擺脫非法拘禁而采取的自救行為，在通常觀念下屬于可預(yù)見(jiàn)的合理反應(yīng)，則因此產(chǎn)生的傷害后果應(yīng)當(dāng)歸責(zé)于拘禁行為人。本案中，法院正是基于這一邏輯，將跳樓造成的輕傷作為非法拘禁的后果一并評(píng)價(jià)，但未因此升級(jí)為故意傷害罪。

最后，總結(jié)兩罪的核心區(qū)別：

非法拘禁罪以限制人身自由為主要目的，暴力是為實(shí)現(xiàn)該目的而使用的手段

故意傷害以損害他人身體健康為主要目的，限制自由僅是實(shí)施傷害的輔助手段

如果拘禁過(guò)程中另起犯意實(shí)施嚴(yán)重傷害（如用刀捅刺），超出拘禁必要手段，則可能以非法拘禁罪和故意傷害罪數(shù)罪并罰。