他說美方在向中國和俄羅斯發出＂我們是一群蠢貨＂的信號，挑起了一場贏不了的戰爭。說這話的人，叫約翰·米爾斯海默，芝加哥大學政治學教授，＂進攻性現實主義＂理論的開山人物，也是西方＂中國威脅論＂最有分量的鼓吹者。

奇就奇在，這位常年唱衰中國和平崛起的學者，卻屢屢說出讓國人脊背發涼的＂大實話＂。他不是中國的朋友，但他像一面冷冰冰的鏡子，照出了一個被很多人長期忽視的命題——中國最大的短板，可能不在芯片，不在航母，而在心態。

伊朗的事還沒完。2026年3月，美伊沖突爆發兩周后，米爾斯海默接受澳大利亞學者湯姆·斯威策的采訪，公開把華盛頓的盤算罵了個底朝天。

他說連一向同情美國的《金融時報》都看不下去了——這場仗沒目標、沒計劃、沒足夠兵力，純粹是糊里糊涂打起來的。把鏡頭往前拉一點。

2026年5月8日，米爾斯海默在另一檔播客節目中復盤了特朗普二度入主白宮以來的對華政策。他指出，特朗普一開始以為自己對中國握有巨大籌碼，于是掄起關稅大棒；可中國一記反擊，提醒華盛頓在稀土上的高度依賴，特朗普只能悻悻收手。

緊接著伊朗戰事爆發，對特朗普而言是一場災難，反倒在客觀上有利于中國。一記戳心的判斷隨之而來——特朗普帶著一手爛牌走向北京。

這些畫面拼接起來，米爾斯海默想說的其實就一句：美國并不像它自己宣傳的那么＂光明偉岸＂。他的邏輯很冷：國際社會就是一片沒有警察的叢林，每個大國都不安全，都得拼命攥緊手里的權力，因為永遠沒辦法看穿對方的真實意圖。

在無政府狀態下的自助體系中，國際環境危機四伏，軟弱者遭受欺凌，一國永遠無法把握他國的意圖，國家生存面臨嚴峻威脅。任何大國的目標都是成為地區霸權，同時確保沒有其他國家取得地區霸權。

按這個邏輯推下去，美國對中國的圍堵不是因為意識形態，而是因為霸權焦慮。米爾斯海默說得很直白：所謂＂民主＂與＂威權＂的對抗，不過是政治宣傳的需要，把中國人涂成＂壞人＂，把美國人涂成＂好人＂，并不是真的意識形態問題。

這話出自一個土生土長的美國教授之口，比任何一篇社論都管用。更狠的還在后面。這位老學者反復念叨一句話：千萬別低估美國能有多無情。

為了佐證，他舉出一組讓人脊背發冷的數字——發表在國際知名醫學期刊《柳葉刀全球健康》上的研究估算，半個世紀以來，美國和歐盟實施的單邊制裁在全球南方造成了大約3800萬人死亡。

這項研究首次系統量化了經濟封鎖的人道代價，把制裁定性為新殖民主義的統治工具，專門用來制造饑荒、藥品短缺與大規模匱乏。米爾斯海默拿著這份報告對著攝像機搖頭嘆息：實在沒法把這樣的國家稱為高尚國家。

歷史和現實擺在一起看，美國的底色就更清楚了。對印第安人的屠殺、對越南的地毯式轟炸、入侵伊拉克時編造的＂洗衣粉＂、北約東擴埋下的俄烏戰火……

每一筆賬都不輕。米爾斯海默把這歸結為一句話——美國在國際事務里歷來不講溫情，只講實力。

中國人若還指望靠＂以心換心＂打動這樣一個對手，那真是想多了。

講信修睦、協和萬邦，是這片土地上最穩固的價值底色。這種品格當然珍貴，讓中國人面對弱者有惻隱之心，面對外族有教化之意，攻下城池更多想著＂編戶齊民＂而不是趕盡殺絕。

看看那些慘痛章節——五胡亂華、侯景叛亂、安史之亂、靖康之恥、明清易代——哪一次不是講規則的一方被不講規則的一方鉆了空子？古人那句＂夷狄畏威而不懷德＂，不是種族偏見，是用血換來的經驗。

可惜每過幾代人，這個教訓就被忘一次。近些年的輿論場上，類似的＂老毛病＂換了新馬甲又冒出來。

可對方那邊，參拜戰犯、篡改教科書、勾連外部勢力插手臺灣地區事務的動作一刻沒停。還有些人對正在背后捅刀子的國家依然抱有幻想，覺得只要中國足夠友善，對方就會禮尚往來。

可米爾斯海默一句話就把這層窗戶紙捅破——美國不會容忍任何挑戰其霸權的國家，無論這個國家多么人畜無害。蘇聯的下場，至今讓人不寒而栗。

1991年解體前夕，蘇聯的軍事實力并不弱于美國，國家軀體堪稱健碩。可惜，決策層迷上了西方遞過來的＂新思維＂糖衣，相信冷戰已成歷史，相信對手會善待自己。

結果呢？掌聲還沒散盡，國家就被肢解。這一幕距今不過三十幾年，時間的指針并沒走多遠。

俄羅斯付出的代價更直觀。當年信誓旦旦要＂融入西方＂，換來的卻是北約一步步逼到家門口。

米爾斯海默早在2015年就警告過，西方對烏克蘭的慫恿最終會毀掉這個國家。后來的事實，殘酷地印證了他的判斷。

歷史不會簡單重復，但常常壓著相似的韻腳。當對手把刀磨得锃亮，自己還在念叨＂四海之內皆兄弟＂，這不是境界高，是危險。

讓人欣慰的是，這些年中國的戰略心態正在悄悄發生變化。＂放棄幻想、準備斗爭＂成了對美工作的基本基調，＂以斗爭求團結＂的智慧再次被擦亮。

2025年那一輪關稅大戰就是最好的注腳——中國堅決反對并強力反制美國史無前例的關稅訛詐，中美間關稅曾一度飆到145%，雙邊貿易額創下1979年建交以來的最大降幅。可即便在這種風高浪急的局面下，中美經貿依然展現出強大韌性。

最終讓特朗普政府不得不松口的，不是道德感化，而是中國手里實打實的稀土牌、市場牌、產業鏈牌。實力的此消彼長，正在改寫中美的相處姿態。

＂十四五＂時期，中國經濟實力顯著增強，科技創新成果豐碩，國家安全能力有效提升，國防和軍隊現代化建設取得重大進展，綜合國力躍上新臺階。反觀美國，雖然仍保持超強綜合國力，但相較21世紀初＂無可爭議的單極霸權＂，軟硬實力都相對下降。

美國2025年《國家安全戰略》也不得不承認，中美關系已從＂成熟富裕經濟體與世界最貧窮國家之一之間的關系＂，變成＂近乎勢均力敵的國家間的關系＂。風向真的在變。

2026年2月4日的中美元首通話中，特朗普明確表示＂美國和中國都是偉大的國家，美中關系是世界上最重要的雙邊關系＂；2月25日，美國國務卿魯比奧在媒體講話中形容中美關系已達到＂戰略穩定點＂，認為保持溝通渠道暢通、避免因誤判引發沖突至關重要；2025年12月里根國防論壇上，美國國防部長赫格塞思也表示，美國＂不打算遏制中國增長＂，無意＂支配或羞辱＂中國，無意改變臺海現狀。

但凡有點經驗的觀察者都明白，口頭說得漂亮，不等于戰略真的轉向。米爾斯海默自己就反復提醒，無論誰坐進白宮，美國遏制中國的大方向不會變。

所以中國這邊斷不能犯糊涂，更不能因為對方遞了幾句＂客氣話＂就重新把幻想撿回來。中美關系要穩定，最根本的是要尊重彼此的領土主權、社會制度以及發展道路，不把自己的意志和模式強加于對方。

臺灣問題是中國核心利益的核心，是中美關系政治基礎中的基礎。如果美方在臺灣問題上政策立場含糊甚至倒退，向＂臺獨＂分裂勢力發出錯誤信號，那么中美相互尊重就無從談起。

中國人骨子里講仁，但講仁不等于軟弱。仁是底色，威是邊界。