就在中東沖突出現(xiàn)變化之際，美國議員重提數(shù)十年前的一起慘案，矛頭直接指向以色列，要求后者必須給出一個(gè)交代。在這個(gè)時(shí)候，美國議員重提舊案，他的目的是什么？這起慘案有怎樣的內(nèi)容，為何美國國內(nèi)一直有人高度關(guān)注？

伊朗與以色列的互相打擊剛結(jié)束，特朗普政府就以“擊落美軍直升機(jī)”為由，發(fā)動了“自衛(wèi)行動”，對伊朗南部地區(qū)實(shí)施打擊，而德黑蘭當(dāng)局迅速展開反擊，導(dǎo)彈和無人機(jī)直撲美軍基地。但就在這個(gè)節(jié)骨眼，美國共和黨眾議員托馬斯·梅西在國會發(fā)聲，要求重啟對“自由號”軍艦遇襲事件的調(diào)查。在59年前，以軍在公海襲擊了美國“自由”號軍艦，34人慘死，174人受傷。但此后的59年，無論華盛頓，還是特拉維夫，都堅(jiān)稱這起事件是“誤擊”，很多人并不相信這個(gè)說法。

現(xiàn)在，托馬斯·梅西重提“自由”號事件，這個(gè)情況并不讓人意外。因?yàn)樵诠埠忘h內(nèi)部，托馬斯·梅西可謂是“異類”，他是一個(gè)堅(jiān)持“自由意志主義”的政客，屢次因?yàn)樽陨碚卧瓌t，跟共和黨的主流意見發(fā)生沖突。在美國國會，托馬斯·梅西有一個(gè)綽號叫“Mr. No”，指的就是他屢次在共和黨內(nèi)部唱反調(diào)。同時(shí)，對美國無底線支持以色列的做法，托馬斯·梅西也非常反感，他也不支持對伊朗的軍事行動。因此，這樣一名政客重提美以舊案，是美國政壇預(yù)料之中的事。

托馬斯·梅西在這個(gè)時(shí)候，提到“自由”號事件，時(shí)間點(diǎn)很不尋常：

第一，無論是美國國內(nèi)，還是國際社會，“反對以色列”的聲音越來越響亮，不僅導(dǎo)致美國的國家形象嚴(yán)重受損，還讓支持特朗普的“maga派”出現(xiàn)分裂。

在新一輪巴以沖突爆發(fā)時(shí)，就有觀點(diǎn)指出，如果美國“霸權(quán)”持續(xù)衰落，使得內(nèi)部矛盾無法調(diào)和時(shí)，美國國內(nèi)必將出現(xiàn)“反對以色列浪潮”。這種觀點(diǎn)的依據(jù)，主要來自歷史事件。當(dāng)年德國出現(xiàn)“反猶浪潮”，一個(gè)重要原因是猶太人控制了該國的經(jīng)濟(jì)，德國民眾拿不到什么錢了，甚至還被持續(xù)“吸血”。那么，等到美國衰落時(shí)，控制了華爾街的猶太金融集團(tuán)，自然也不會拿錢救美國，也不會與美國人共患難，他們必將與“maga派”發(fā)生嚴(yán)重沖突，因?yàn)楹笳呤钦嫘臑槊绹紤]的人。

從現(xiàn)在的情況看，這個(gè)局面實(shí)際上已經(jīng)出現(xiàn)了，美國國內(nèi)“反對以色列”的聲音越來越多，即便華盛頓政治精英們進(jìn)行打壓，還出臺了針對“反猶”的法案，也沒有遏制這個(gè)情況。還有美軍老兵沖進(jìn)美國國會聽證會現(xiàn)場，高呼“反對為以色列而戰(zhàn)”。因此，托馬斯·梅西重提“自由”號事件，就是響應(yīng)美國的這股浪潮，必將得到很多人的關(guān)注，讓這件塵封了59年的慘案得到重視。

第二，美國和以色列之間的矛盾，因?yàn)橹袞|沖突而加劇。

特朗普渴望從中東脫身，但以色列想要利用美國摧毀伊朗，這是美以巨大的分歧。在經(jīng)過了數(shù)月的沖突后，美軍已經(jīng)在中東付出了慘痛的代價(jià)，大量資產(chǎn)被摧毀，且沒有有效遏制伊朗無人機(jī)、導(dǎo)彈打擊的辦法。況且，伊朗現(xiàn)在平均氣溫超過40℃，美軍基本不可能發(fā)動地面進(jìn)攻，否則就會面臨嚴(yán)重的非戰(zhàn)斗減員。同時(shí)，伊朗無人機(jī)擊落美軍直升機(jī)的情況，帶來了一個(gè)極大地影響：美軍無法在獲得制空權(quán)后，使用直升機(jī)進(jìn)行低成本巡邏，因?yàn)橐晾视袚袈涿儡姍C(jī)的能力。

在這種情況下，特朗普會更想要與伊朗達(dá)成協(xié)議，讓自己從中東脫身。但這個(gè)情況，不是以色列想要的，他們持續(xù)襲擊黎巴嫩，就是為了延續(xù)“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”，讓中東局勢持續(xù)升級。美以的矛盾已經(jīng)擺上臺面，給了托馬斯·梅西一個(gè)絕好的契機(jī)，讓他可以提出重啟“自由”號事件的調(diào)查。因?yàn)閷μ乩势照畞碚f，以色列已經(jīng)“拉不住”，如果能通過調(diào)查“自由”號事件，迫使以色列做出讓步，那么就再好不過。

況且，“自由”號事件確實(shí)有很多疑點(diǎn)值得調(diào)查。比如“自由”號軍艦當(dāng)時(shí)基本沒有武裝，只是執(zhí)行觀察戰(zhàn)況的任務(wù)，卻被以軍持續(xù)攻擊。更令人不解的是，在收到“自由”號的求救信號后，美軍迅速出動了軍機(jī)進(jìn)行救援，卻在中途被召回，這種“見死不救”的舉動，背后又有哪些不為人知的情況？不過，時(shí)任美國總統(tǒng)約翰遜曾表示“船沉了問題不大，不能讓盟友太難堪”，這句話值得玩味。或許早在這個(gè)時(shí)候，美國就被以色列“深度綁定”了。