![]()
就在中東沖突出現(xiàn)變化之際,美國議員重提數(shù)十年前的一起慘案,矛頭直接指向以色列,要求后者必須給出一個(gè)交代。在這個(gè)時(shí)候,美國議員重提舊案,他的目的是什么?這起慘案有怎樣的內(nèi)容,為何美國國內(nèi)一直有人高度關(guān)注?
![]()
伊朗與以色列的互相打擊剛結(jié)束,特朗普政府就以“擊落美軍直升機(jī)”為由,發(fā)動了“自衛(wèi)行動”,對伊朗南部地區(qū)實(shí)施打擊,而德黑蘭當(dāng)局迅速展開反擊,導(dǎo)彈和無人機(jī)直撲美軍基地。但就在這個(gè)節(jié)骨眼,美國共和黨眾議員托馬斯·梅西在國會發(fā)聲,要求重啟對“自由號”軍艦遇襲事件的調(diào)查。在59年前,以軍在公海襲擊了美國“自由”號軍艦,34人慘死,174人受傷。但此后的59年,無論華盛頓,還是特拉維夫,都堅(jiān)稱這起事件是“誤擊”,很多人并不相信這個(gè)說法。
![]()
現(xiàn)在,托馬斯·梅西重提“自由”號事件,這個(gè)情況并不讓人意外。因?yàn)樵诠埠忘h內(nèi)部,托馬斯·梅西可謂是“異類”,他是一個(gè)堅(jiān)持“自由意志主義”的政客,屢次因?yàn)樽陨碚卧瓌t,跟共和黨的主流意見發(fā)生沖突。在美國國會,托馬斯·梅西有一個(gè)綽號叫“Mr. No”,指的就是他屢次在共和黨內(nèi)部唱反調(diào)。同時(shí),對美國無底線支持以色列的做法,托馬斯·梅西也非常反感,他也不支持對伊朗的軍事行動。因此,這樣一名政客重提美以舊案,是美國政壇預(yù)料之中的事。
![]()
托馬斯·梅西在這個(gè)時(shí)候,提到“自由”號事件,時(shí)間點(diǎn)很不尋常:
第一,無論是美國國內(nèi),還是國際社會,“反對以色列”的聲音越來越響亮,不僅導(dǎo)致美國的國家形象嚴(yán)重受損,還讓支持特朗普的“maga派”出現(xiàn)分裂。
在新一輪巴以沖突爆發(fā)時(shí),就有觀點(diǎn)指出,如果美國“霸權(quán)”持續(xù)衰落,使得內(nèi)部矛盾無法調(diào)和時(shí),美國國內(nèi)必將出現(xiàn)“反對以色列浪潮”。這種觀點(diǎn)的依據(jù),主要來自歷史事件。當(dāng)年德國出現(xiàn)“反猶浪潮”,一個(gè)重要原因是猶太人控制了該國的經(jīng)濟(jì),德國民眾拿不到什么錢了,甚至還被持續(xù)“吸血”。那么,等到美國衰落時(shí),控制了華爾街的猶太金融集團(tuán),自然也不會拿錢救美國,也不會與美國人共患難,他們必將與“maga派”發(fā)生嚴(yán)重沖突,因?yàn)楹笳呤钦嫘臑槊绹紤]的人。
從現(xiàn)在的情況看,這個(gè)局面實(shí)際上已經(jīng)出現(xiàn)了,美國國內(nèi)“反對以色列”的聲音越來越多,即便華盛頓政治精英們進(jìn)行打壓,還出臺了針對“反猶”的法案,也沒有遏制這個(gè)情況。還有美軍老兵沖進(jìn)美國國會聽證會現(xiàn)場,高呼“反對為以色列而戰(zhàn)”。因此,托馬斯·梅西重提“自由”號事件,就是響應(yīng)美國的這股浪潮,必將得到很多人的關(guān)注,讓這件塵封了59年的慘案得到重視。
第二,美國和以色列之間的矛盾,因?yàn)橹袞|沖突而加劇。
![]()
特朗普渴望從中東脫身,但以色列想要利用美國摧毀伊朗,這是美以巨大的分歧。在經(jīng)過了數(shù)月的沖突后,美軍已經(jīng)在中東付出了慘痛的代價(jià),大量資產(chǎn)被摧毀,且沒有有效遏制伊朗無人機(jī)、導(dǎo)彈打擊的辦法。況且,伊朗現(xiàn)在平均氣溫超過40℃,美軍基本不可能發(fā)動地面進(jìn)攻,否則就會面臨嚴(yán)重的非戰(zhàn)斗減員。同時(shí),伊朗無人機(jī)擊落美軍直升機(jī)的情況,帶來了一個(gè)極大地影響:美軍無法在獲得制空權(quán)后,使用直升機(jī)進(jìn)行低成本巡邏,因?yàn)橐晾视袚袈涿儡姍C(jī)的能力。
在這種情況下,特朗普會更想要與伊朗達(dá)成協(xié)議,讓自己從中東脫身。但這個(gè)情況,不是以色列想要的,他們持續(xù)襲擊黎巴嫩,就是為了延續(xù)“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”,讓中東局勢持續(xù)升級。美以的矛盾已經(jīng)擺上臺面,給了托馬斯·梅西一個(gè)絕好的契機(jī),讓他可以提出重啟“自由”號事件的調(diào)查。因?yàn)閷μ乩势照畞碚f,以色列已經(jīng)“拉不住”,如果能通過調(diào)查“自由”號事件,迫使以色列做出讓步,那么就再好不過。
![]()
況且,“自由”號事件確實(shí)有很多疑點(diǎn)值得調(diào)查。比如“自由”號軍艦當(dāng)時(shí)基本沒有武裝,只是執(zhí)行觀察戰(zhàn)況的任務(wù),卻被以軍持續(xù)攻擊。更令人不解的是,在收到“自由”號的求救信號后,美軍迅速出動了軍機(jī)進(jìn)行救援,卻在中途被召回,這種“見死不救”的舉動,背后又有哪些不為人知的情況?不過,時(shí)任美國總統(tǒng)約翰遜曾表示“船沉了問題不大,不能讓盟友太難堪”,這句話值得玩味。或許早在這個(gè)時(shí)候,美國就被以色列“深度綁定”了。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.