▲本文圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除

釘釘變故，或許只是阿里的開始

本文 首發(fā)于影子備忘錄

文 陌影笙

6月11日，媒體爭相報道阿里釘釘CEO陳航（花名無招）卸任，1992年出生的技術(shù)極客陳宇森接棒。

就在三個月前，陳航剛剛在杭州發(fā)布了被阿里巴巴寄予厚望的“全球首個企業(yè)級AI原生工作平臺”——悟空，并首次提出OPT（One Person Team，一人團隊）概念，試圖讓“一個人撐起一家公司”從幻想走向現(xiàn)實。

然而，悟空尚未在B端市場站穩(wěn)腳跟，操盤手卻已黯然離場。

這一戲劇性的轉(zhuǎn)折，恰如其分地映射出悟空當下的尷尬處境：理想豐滿，現(xiàn)實骨感。

理想中的“齊天大圣”

時間回溯到3月17日，杭州西溪。阿里巴巴CEO吳泳銘親臨現(xiàn)場，為悟空的發(fā)布站臺。

在此之前一天，阿里剛剛成立Alibaba Token Hub（ATH）事業(yè)群，悟空事業(yè)部首次進入公眾視野，并且從一開始就被釘在阿里B端AI戰(zhàn)略的版圖上。

悟空的底氣，源于一場“傷筋動骨”的技術(shù)豪賭。擁有8億用戶的釘釘重寫底層代碼，全面實現(xiàn)了CLI化改造。

這也標示著，悟空Agent能夠原生操作釘釘上千項能力，而非模擬人類點擊圖形界面，真正實現(xiàn)“溝通即執(zhí)行”。釘釘總裁葉軍曾生動解釋這一變化：“過去是人用釘釘來工作，未來是AI用釘釘來工作。以前我們把釘釘當工具箱，自己當操作工；現(xiàn)在可以把悟空當操作工，告訴它去工具箱里拿什么工具、干什么活，然后等它交付結(jié)果。”

技術(shù)底座之上，悟空推出了最吸引眼球的產(chǎn)品，即OPT一人團隊解決方案。首批覆蓋電商、跨境電商、知識博主、開發(fā)、門店、設(shè)計、制造、法律、財稅、獵頭十大場景。

以跨境電商為例，用戶只需一句指令，悟空即可自動完成選品分析、供應(yīng)鏈比價、營銷文案生成、視頻制作、全網(wǎng)分發(fā)等一系列原本需要數(shù)人、數(shù)日才能完成的復(fù)雜流程。

實測數(shù)據(jù)顯示，原本需要一兩周的工作量，被壓縮到半小時。

阿里生態(tài)的商業(yè)能力也在同步集成：淘寶、天貓、1688、支付寶、阿里云的ToB能力將以Skill形式逐步嵌入悟空，使其不僅是辦公協(xié)同工具，更是阿里商業(yè)操作系統(tǒng)在企業(yè)端的統(tǒng)一出口。

再加上悟空后續(xù)計劃支持連接微信、Slack等全球主流IM平臺，一款“企業(yè)級AI操作系統(tǒng)”的藍圖正在徐徐展開。

聽起來，這似乎是中小企業(yè)主的福音，是“一人公司”時代的曙光。

被高估的“接地氣”

然而，任何一個理性分析者都不難發(fā)現(xiàn)：悟空正在給一個“還沒有人走的路”賣跑鞋。

OpenClaw在全球爆火不過數(shù)月，大多數(shù)企業(yè)連“Agent到底能干什么”都沒搞明白。在這個時間點祭出如此龐大的企業(yè)級AI架構(gòu)，不免讓人懷疑：步子是否邁得太大？

悟空定位的目標客群是“中小企業(yè)、企業(yè)開發(fā)者、行業(yè)客戶”。但細看其核心能力卻有四層Skill體系、全生命周期管理、集群部署、多人共用Realbox，而每一項都指向中大型組織的高階需求。

與此同時，悟空又推出了面向“超級個體”的OPT概念，宣稱服務(wù)“一人公司”。這兩類人的需求鴻溝巨大：

一家開在停車場三樓、靠線上引流存活的車身修復(fù)店，老板需要什么？大概是幫我在小紅書上自動回評論、自動發(fā)爆款筆記、別讓咨詢消息過夜。

他需要全生命周期Skill管理嗎？需要企業(yè)級權(quán)限管控嗎？大概率不需要。他需要的是五分鐘上手、立刻見效。

然而，悟空目前的企業(yè)級架構(gòu)和OPT超級個體之間，還缺少一個清晰的分層入口。

更深層的問題在于用戶心智。8億釘釘注冊用戶看起來是一筆龐大資產(chǎn)，但在許多人心中，釘釘始終與“強制考勤”和“文件傳遞”畫等號。

一個被貼上“管理工具”標簽的產(chǎn)品，突然要以“AI原生工作平臺”的身份向中小企業(yè)兜售“一人團隊”的愿景，這不僅是產(chǎn)品層面的跨界，更是一場用戶認知的艱難革命。

跳出釘釘，

悟空還能“七十二變”嗎？

如果說定位錯位是市場層面的問題，那么“生態(tài)孤島”則是產(chǎn)品層面繞不開的死穴。

悟空引以為傲的CLI原生能力，本質(zhì)上是深嵌在釘釘生態(tài)內(nèi)部的。它能調(diào)用釘釘?shù)纳锨ы椖芰Γ@些能力大多是考勤、日程、文檔等辦公層面的基礎(chǔ)功能。

一旦需要觸達企業(yè)真正的核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)，財務(wù)用友、金蝶、生產(chǎn)MES、銷售Salesforce、供應(yīng)鏈SAP，悟空隨即立刻“失語”。

而這一殘酷的現(xiàn)實是：任何一家正經(jīng)企業(yè)，都不是只靠一個辦公協(xié)同系統(tǒng)活著的。悟空想讓用戶把“所有雞蛋放進釘釘這一個籃子里”，但企業(yè)管理層的真實需求是全鏈路協(xié)同，而不是“釘釘自嗨”。

當企業(yè)發(fā)現(xiàn)悟空連自己核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)都調(diào)不出來時，它的角色也就很難從“辦公助手”躍升為“業(yè)務(wù)大腦”。

陳航想通過生態(tài)封閉把用戶鎖在釘釘圍墻內(nèi)，卻不曾想過：把猴子關(guān)進籠子，它就只是會表演的玩物，不再是能大鬧天宮的齊天大圣。

任何B端產(chǎn)品，最終都要回答一個靈魂問題：企業(yè)憑什么買單？

悟空目前面臨的第一道坎是技術(shù)成熟度。實際落地過程中，發(fā)布會演示時的“理解精準、響應(yīng)極速”與真實場景中的“報錯、延遲、理解跑偏”之間存在不小的差距。

有內(nèi)測用戶的反饋相當直接：“好用程度不及PPT的三成”。基礎(chǔ)的多輪對話意圖理解、上下文關(guān)聯(lián)分析都尚未徹底穩(wěn)住，就急于跳級去做“企業(yè)級生產(chǎn)大腦”，這背后隱藏著不小的技術(shù)風險。

第二道坎是定制化成本。悟空目前的交付模式偏重定制化，客單價雖高，但很難快速復(fù)制推廣。對于規(guī)模有限的中小企業(yè)來說，高昂的定制化部署費用無疑是難以逾越的門檻。讓中小企業(yè)去用，結(jié)果很可能是“用不起”。

第三道坎是定價模式。據(jù)媒體披露，悟空仍在探索收入模式，正在考慮“Token付費”等多種方案。對于習慣了基礎(chǔ)功能免費的中小企業(yè)用戶來說，付費意愿本身就是一個未知數(shù)。

當強壓文化撞上AI時代

或許比產(chǎn)品層面的挑戰(zhàn)更值得關(guān)注的，是悟空誕生的母體，釘釘及其背后的阿里自身正在經(jīng)歷的深刻陣痛。

本月初，兩篇“萬字長文”在阿里內(nèi)網(wǎng)和科技圈引發(fā)巨大震蕩。

第一篇是悟空事業(yè)部產(chǎn)品經(jīng)理幽素的《置身釘內(nèi)》，7.5萬字的篇幅系統(tǒng)復(fù)盤了釘釘AI項目ONE從立項、搖擺到收縮的全過程，直指釘釘內(nèi)部“目標太多、組織拉扯太重、產(chǎn)品定位搖擺”等問題。

緊接著，釘釘副總裁馬銳拉發(fā)文《置身釘外》，確認自己已離職，字里行間透著“越來越難確認自己是在創(chuàng)造產(chǎn)品，還是只是在消耗身體追趕一個不斷前移的節(jié)奏”的疲憊。

更為嚴峻的是，一向務(wù)實的阿里巴巴合伙人委員會罕見的對內(nèi)發(fā)布公開信，直接批評釘釘團隊的管理方式“不是阿里文化該有的樣子”，并強調(diào)“相互尊重，視人為人，有情有義”才是阿里文化的底色。

這是阿里對內(nèi)部管理方式的一次嚴厲糾偏，也不可避免地投射到悟空的發(fā)展上：AI時代的創(chuàng)新需要“創(chuàng)造力”和“真實用戶反饋”來推動，而不是靠“命令鏈條、項目攻堅和指標壓力”。

悟空能否擺脫“釘釘式強壓”的文化烙印，是它能否走向成熟的關(guān)鍵前提。

更讓悟空感到壓力的，是協(xié)同辦公賽道上“三國殺”的殘酷現(xiàn)實。

QuestMobile數(shù)據(jù)顯示，釘釘、飛書、企業(yè)微信三款頭部產(chǎn)品的合計市場覆蓋率已達92%，釘釘以約2億月活位居第一，但市場的集中并不意味著格局的穩(wěn)定。

就在悟空發(fā)布后僅兩天，字節(jié)跳動旗下飛書正式發(fā)布多款企業(yè)級Agent產(chǎn)品，同步升級智能體平臺“飛書aily”。三天之內(nèi)，兩大巨頭在B端AI賽道上正面交鋒。

這場對決不僅是協(xié)同辦公的版本之爭，更體現(xiàn)了阿里與字節(jié)跳動在B端AI商業(yè)化路徑上的不同押注。

當悟空以“AI原生工作平臺”的高舉高打姿態(tài)進入市場時，飛書選擇以更輕量的方式在具體場景中快速迭代。誰勝誰負，尚未可知，但悟空面臨的絕非坦途。

更讓人擔憂的是陳航的“預(yù)判”似乎正在變?yōu)楝F(xiàn)實。他曾在回歸后坦言“未來的人可能不再需要辦公室”，并將釘釘?shù)淖罱K形態(tài)定義為“一個融入企業(yè)每個毛細血管的AI原生操作系統(tǒng)”。

這種顛覆性的宏大敘事，固然令人心潮澎湃，但執(zhí)行過程中的阻力同樣驚人。

釘釘五年換了四任CEO、經(jīng)歷了“云釘一體”到“悟釘一體”再到無招二次離任的多次戰(zhàn)略搖擺，本身就是阿里集團在AI大潮中摸索前行的縮影。

結(jié)語

寫到這里，我們不禁要問：悟空的“一人團隊”工作模式，行得通嗎？

從技術(shù)能力來看，CLI化改造和原生Agent架構(gòu)為它奠定了遠超市面競品的技術(shù)基礎(chǔ)。從戰(zhàn)略資源來看，阿里巴巴幾乎調(diào)動了全部生態(tài)力量為它鋪路。

這些先天條件，意味著悟空在未來B端AI市場中的競爭力確實不可輕視。

但從市場現(xiàn)狀來看，悟空面臨的挑戰(zhàn)同樣不容低估，用戶認知錯位、核心業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)壁壘、高昂的定制化成本、不清晰的商業(yè)模式，以及阿里內(nèi)部組織文化對創(chuàng)新土壤的持續(xù)侵蝕。

這只尚在襁褓中的“猴子”，要取到能讓阿里滿意的真經(jīng)，還需要經(jīng)受九九八十一難般的考驗。

或許，悟空真正需要的，不是一個宏大的戰(zhàn)略口號，而是耐心地等一等市場，等一等技術(shù)，等一等用戶、也等一等自己。