路透社6月11日獨家統計：臺灣計劃在2029年初前，將反艦導彈庫存增至1800枚以上。

臺灣地區安全院副執行長歐錫富說得直白：大量部署這類武器，有助于在臺海建立“擊殺區”，通過集中火力重創解放軍登陸艦隊，阻止兩棲登陸。“我們的目標不是摧毀每一艘解放軍艦艇，而是阻止它們登陸。”

臺灣防務部門未予否認，僅稱具體部署涉及機密不予公開。

臺灣反艦戰力核心由兩部分組成。

一是美制“魚叉”AGM-84。路透社依據軍售數據及出口許可文件統計，臺灣正持續擴充可由F-16、軍艦及地面發射系統發射的“魚叉”庫存。2023年美國批準的一批“魚叉”Block II導彈即將到貨。

二是臺自研“雄風”系列。雄風-2亞音速、雄風-3超音速，后者號稱“航母殺手”，最大速度約2.5馬赫。

“魚叉”負責數量，“雄風”負責突防。這是臺灣“不對稱作戰”戰略的核心。

1800枚不是隨便定的。美國退役海軍陸戰隊上校紐舍姆點出邏輯：對于北京，最不愿面對的就是能在艦隊啟航前或穿越臺海途中實施遠程精確打擊的武器。“部署得當且數量充足，這些導彈將成為登陸部隊的重大挑戰。”

烏克蘭用少量反艦導彈迫使俄黑海艦隊后撤的經驗，被臺軍反復研究。臺軍高層的判斷是：我不需要打沉每一艘船，只需讓你的登陸編隊不敢進入海峽。

但問題在于，解放軍會有多輪火力準備。臺軍導彈發射陣地能否在首輪打擊中存活，才是“擊殺區”是否有效的關鍵。

解放軍應對“導彈墻”的手段是體系化的。

第一層“源頭摧毀”。東風-15、東風-16等短程彈道導彈，長劍-10、長劍-20巡航導彈，可在開戰初期對已知固定導彈陣地實施精確打擊。殲-16、殲-20攜帶防區外武器，對機動發射架搜索打擊。

第二層“空中攔截”。預警機、電子偵察機對臺軍導彈發射的雷達信號和通信鏈路持續監控。一旦發現發射跡象，即可引導戰機或艦載防空系統攔截。

第三層“硬殺傷”。052D和055驅逐艦搭載的海紅旗-9B艦空導彈，航母編隊的殲-15和殲-35，可在導彈飛行末段攔截。054B等護衛艦的近防系統提供最后一道防線。

雄風-3最大速度約2.5馬赫，而海紅旗-9B攔截速度超4馬赫。這是“矛”與“盾”的速度競賽。

臺軍最大的難題不是導彈數量，而是生存能力。

反艦導彈發射陣地需要雷達指引、通信鏈路和供電保障。這些設施在戰時都是解放軍偵察衛星、電子偵察機和無人機的重點監視目標。固定陣地在開戰初期就可能被摧毀，機動發射車的持續作戰能力高度依賴道路和后勤。

臺軍退役軍官也承認，臺灣缺乏戰略縱深。從中央山脈以西的任何位置發射導彈，都在解放軍遠程火力覆蓋范圍內。“打完就跑、跑完再打”對道路網絡和機動能力要求極高。

此外，臺灣地區的彈藥儲備和生產能力有限。1800枚在高強度對抗中消耗極快，一旦首輪齊射被大量攔截或壓制，后續補充能力堪憂。

臺灣當局能囤積1800枚反艦導彈，美國是關鍵推手。臺立法部門上月通過的追加250億美元國防預算，主要用于采購美國彈藥。

紐舍姆的表態印證了美方立場：“如果部署得當且數量充足，這些導彈將成為中國登陸部隊面臨的重大挑戰。”未來臺灣還將引進更多具備精確打擊能力的導彈，可攻擊臺海內解放軍艦艇或沿海港口集結的部隊。

1800枚反艦導彈，聽起來是一道堅固的“導彈墻”。但現代戰爭不是“數量游戲”。發射陣地能否存活、指揮鏈路能否暢通、彈藥補充能否持續——這些變量比“1800”這個數字更重要。

對解放軍而言，摧毀臺軍反艦導彈能力是登島作戰的前提條件。這不是“能不能”的問題，而是“用什么代價、用多長時間”的問題。至于臺軍設想的“擊殺區”——在解放軍多維度、體系化的打擊面前，能撐多久，恐怕不是1800枚導彈能決定的。