![]()
北京章哥,房地產(chǎn)從業(yè)20年,通曉業(yè)內(nèi)門道,我不做所謂的“專家”,只用二十年實戰(zhàn)經(jīng)驗幫大家答疑解惑。
一
Q:
這兩年首都中央政務(wù)區(qū)這個概念怎么好像沒人提了似的,東西城有沒有合并的可能啊?主要是我在西四這有套老破小,雖然也知道學(xué)區(qū)房要貶值,但擔(dān)心一旦中央?yún)^(qū)成立我卻賣掉了,那連房帶戶口就都沒了,而且是以后再也遷不回來了就虧了吧?但感覺前幾年這概念爭論的挺多,最近好像見不到了。
A:
1、也能見到吧?大寶天天見,只是沒以前那么多了而已。我反正偶爾是能刷到,都是某些人在自嗨或故意找話題博流量,但怎么看都不像是認(rèn)真的。
2、簡單說吧,中央商務(wù)區(qū)這概念其實不是中國原創(chuàng),而是美國獨立后提出的。因為他們是聯(lián)邦制,每個州都相當(dāng)于獨立國家。所以聯(lián)邦政府在最開始是沒有轄區(qū)+辦公地的,只能是打一槍換一個地方,從費城到紐約的老搬家。
所以為了穩(wěn)定政權(quán)+平衡各州利益,后來才弄出個DC,土地不屬于任何一個州,而是屬于聯(lián)邦政府,這就是所謂的首都中央商務(wù)區(qū)。
但這種模式不適合中國,咱們從秦始皇就是大一統(tǒng)了,普天之下莫非王土,皇帝老兒何必再弄個一畝三分地呢?太小家子氣了。所以美國建國時咱們是乾隆皇帝當(dāng)政,聽說這事兒之后就寫了個朱批:番邦小國,跟他們丫的學(xué)不出好兒來。
3、現(xiàn)在的所謂中央政務(wù)區(qū)概念我印象中是2005年提出的,具體是誰就不提了,反正是個妄人說胡話呢。因為他當(dāng)時的設(shè)想不是東西城合并,而是在其他省份單獨劃個地盤兒歸中央,比如信陽、大同和湖北什么地方我忘了,反正他意思都是拉動小城市的發(fā)展。
或者跟宋元明+遼國似的,弄一堆的首都+副首都,東西南北中,發(fā)財全靠蒙。這樣就能緩解北京的人口壓力了,同時把錢和資源都砸到小城市頭上。
這本來就是胡言亂語,當(dāng)年這種扯淡的事兒多著呢,比如還有什么全國重新劃分50個省份和直接遷都什么的,聽著就不靠譜兒。但既然有人胡說,就必定有人要利用這胡說了,除了騙子也有跟著起哄的,都是看熱鬧不嫌事兒大。后來北京崇文宣武跟東西城合并了,于是東西城合并成中央政務(wù)區(qū)的謠言就開始出現(xiàn)了,鬧的跟真事兒似的。
4、總之這都是謠言,從來官方就沒有過接受提案的表態(tài),都是某些人自嗨而已,或者是自己嚇唬自己。
多說一句,就算有了所謂的中央政務(wù)區(qū),也不可能限制戶口遷入。否則如果不讓遷戶口,那誰還去買房啊?就算買了學(xué)區(qū)房但沒戶口能上學(xué)嗎?溢價還能支撐住嗎?這是保值還是貶值啊?
所以少琢磨這些謠言吧,實在沒什么意思,也根本禁不起琢磨。
僅供參考。
二
Q:
我們現(xiàn)在家住豐臺,孩子明年小學(xué)入學(xué)。想換到好一些的學(xué)區(qū)房。能接受的范圍大概是400左右的兩居室。海淀太卷,不想考慮。東西城都需要多校劃片。朝陽價格偏貴。現(xiàn)在主要關(guān)注方莊和豐益花園。請問這兩個小區(qū)的學(xué)區(qū)怎么樣?保值嗎?(主要是方莊,中介說可以九年一貫)或者您有別的推薦嗎?
A:
1、方莊只有十八中學(xué)區(qū)對口的算學(xué)區(qū)房,基本就是芳星園的一區(qū)和二區(qū),具體的看招生簡章就行。房價中有部分學(xué)區(qū)溢價但不算太高,基本也就是10-15%吧,比東西海平均值低了一半左右。
十八中在豐臺算很不錯的學(xué)區(qū),放到東西海也算中上。不過既然溢價不算太高,那就說明綜合評價下來屬于物有所值,一分錢一分貨。
2、保值的話看怎么說了?方莊屬于中國第一個富人區(qū),早期住戶基本都是體制內(nèi)的,社區(qū)氛圍非常好。但畢竟屬于南城,價格走勢比北部來講還是弱一點兒的。
另外也因為是包含溢價的學(xué)區(qū)房,雖然不太多,但這些年既然是入學(xué)低谷期了,至少延續(xù)到2032年,那是否能保住溢價就得看政策和運氣了。反正這兩年已經(jīng)降點兒了,當(dāng)然東西海也在降,比例和方莊的差不多,只能是希望以后不再降吧。
3、豐益花園不算學(xué)區(qū)房。這里小學(xué)對口的豐臺一小的分校,和本校不是一個概念。小升初則是派位,旁邊的十二中是高中部,跟小區(qū)無關(guān)。
這里的房子質(zhì)量不錯,雖然是經(jīng)適房性質(zhì),但當(dāng)年是豐臺區(qū)樣板工程,質(zhì)量跟同期的商品房沒什么差距。而且旁邊倆公園,離地鐵也近。不算學(xué)區(qū)也就沒有溢價,居住的性價比正常。如果買的話以板樓為主吧,選戶型好的。
4、學(xué)區(qū)的選擇只能家長自己定,外人不好推薦。不過也可以看看東高地的航天宿舍區(qū),生源和師資都很不錯,錢校雖然不能直升但畢竟有希望。這里沒有學(xué)區(qū)溢價,性價比也是正常。房價相對低,能買的面積大些。不過基本都是老房,看是否能接受了。
僅供參考。
三
Q:
帶燃?xì)獾墓⒛苜I嗎?產(chǎn)權(quán)雖然50年,但是民水民電而且?guī)細(xì)猓芟丛枳鲲垼遣皇潜绕胀ü⒏V担恳院笥袥]有可能轉(zhuǎn)換成住宅的產(chǎn)權(quán)?
A:
1、能不能買的看自己的主要需求了。如果是為了自住vs收租金,那買這種房沒問題,居住的性價比相對高,租金也高。
但如果是為了保值類的就意義不大了,所有50年公寓的價格走勢都不算強,最好成績就是在某階段內(nèi)不落后普宅大盤,但長期下來大概率是落后的。
2、有燃?xì)獾恼劜簧细V担瑹o非是多了個功能而已,但產(chǎn)權(quán)年限的本質(zhì)是不變的。打個不恰當(dāng)?shù)谋确桨桑瑢?茖W(xué)歷,但自己又考了個駕照,請問在職場上是否會更容易升職?
或許有點兒幫助,但肯定是沒太大用處,因為現(xiàn)在大多數(shù)人都有駕照,這并不算特殊vs稀缺的技能了。
房子也是如此,公寓里帶燃?xì)獾拇_實不多,可以算稀缺。但在普宅里的燃?xì)鈱儆跇?biāo)配啊,絕大多數(shù)都開通了,那公寓就沒什么優(yōu)勢了。
3、轉(zhuǎn)換產(chǎn)權(quán)是不可能的,甭說公寓轉(zhuǎn)住宅了,住宅轉(zhuǎn)公寓都不行。因為土地性質(zhì)只要確定+開發(fā)完成就不能改了,公寓與住宅的各種標(biāo)準(zhǔn)(消防+管線)也不一樣,相當(dāng)于油車vs電車似的,老和尚看嫁妝,這輩子沒戲了。
4、總之看自己的主要需求吧,北京帶燃?xì)獾墓⒉欢啵赡芸偣惨簿蛶资畟€吧。您前幾天不是問過立水橋的房子嗎?那立水橋就有帶燃?xì)獾模热缧褫x奧都和明天第一城等等,都是早期趁著制度不嚴(yán)的時候辦的,開通了也就沒必要再掐了,也就成了既定事實。但這只是多了個功能,有使用價值,沒什么投資價值。
僅供參考。
四
Q:
如果我調(diào)整一下需求排序,改為居住第一,保值因素第二,那萬科城市花園算是不錯的選擇吧?從另一個角度說只是養(yǎng)老,這應(yīng)該屬于性價比高的對不對?
A:
1、您說的對,房子本來就是用來住的,本來就應(yīng)該居住第一,保值什么的都是副產(chǎn)品而已。
不過說實話,如果把保值的要求調(diào)整為次要,那其實所有房子就都可以算不錯的選擇了,只看自己的喜好就行。
或者說自住角度只看自己的喜好,保值角度才需要看大眾的喜好呢,否則賺誰的錢去?所以您這句話其實沒什么太大意義,只看自己的喜好而已。
2、性價比怎么說呢?只能說在同等產(chǎn)品中算不錯的吧,但畢竟萬科城花這種產(chǎn)品屬于近郊別墅類,戶型大,所以居住的性價比一般都是略低于普宅的。也就是說在別墅中,或者是Townhouse中城花的性價比挺好的,但和普宅大盤相比不算太強。
3、總之房子是用來住的,這種典型的改善產(chǎn)品就看自己的喜好吧,沒必要糾結(jié)什么保值一類的。
僅供參考。
五
Q:
我是豐臺**的,也是有三套回遷房,同樣糾結(jié)換不換學(xué)區(qū)房。孩子在**小學(xué)三年級,成績不怎么樣,補課又貴還沒什么效果,所以才糾結(jié)學(xué)區(qū)房了。您有什么建議嗎?
A:
1、沒什么建議,是否換學(xué)區(qū)只能是家長決定,外人不好建議。
2、簡單說兩句吧。我認(rèn)為如果真的是按您說的情況,要是我家的話就不換了。因為**小學(xué)在豐臺也是普小,放到東西海那就更是普小了。而在這學(xué)校成績不太好+補課還沒效果,那即便是換到東西海,也未必能有太明顯的提升。
甚至這么說吧,東西海都比豐臺更卷,那您家換過去之后或許更焦慮。而且所有老師都是更關(guān)注成績好的,那您家孩子就未必得到太多的傾斜照顧了,所以有不如現(xiàn)在的環(huán)境的可能。
3、而且東西海所有學(xué)區(qū)房都是帶溢價的,溢價比例也是恒定的,也就是不管您是從幼升小開始,還是轉(zhuǎn)學(xué)或小升初開始用,溢價都一樣。那您家孩子既然已經(jīng)三年級,花同樣的溢價就不太劃算了唄,沒用到全部的價值。
4、簡單就是這情況,再多的還是自己考慮吧。
僅供參考。
關(guān)注“章哥說買房”公共號,有房產(chǎn)相關(guān)問題可以向我提問。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.