四川
女友楊某搬離共同住處后，男子焦某在對方車上安裝GPS找到楊某的新住處，后焦某通過攀墻爬窗方式進入楊某的房間，兩人再次發(fā)生爭執(zhí)，過程中焦某將楊某掐死。一審法院以故意殺人罪判處焦某無期徒刑，焦某不服提出上訴。
紅星新聞記者近日從裁判文書網(wǎng)了解到，二審法院浙江省高級人民法院駁回焦某上訴，維持原判。
二審判決書顯示，原判認定，2020年初，被告人焦某和被害人楊某通過網(wǎng)絡相識，后確定為男女朋友關系。同年，兩人來到浙江省慈溪市生活，共同租住在某公寓。2024年7月以來，兩人常因生活、感情等問題發(fā)生爭執(zhí)，兩人矛盾進一步激化。同年12月5日，楊某從某公寓搬出到別處租住。同月6日，焦某通過其在楊某轎車上安裝的GPS定位裝置找到楊某的住處。次日凌晨，焦某采用攀墻爬窗方式進入楊某的房間，兩人再次發(fā)生爭執(zhí)，焦某用雙手扼楊某頸部致其機械性窒息死亡。同月7日上午，焦某讓其父親報警，其在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其主要犯罪事實。
▲資料圖
一審法院以焦某犯故意殺人罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身。同時焦某被判賠償楊某家屬各項損失20萬元。
一審判決后，焦某不服提起上訴，焦某認為，其有自首情節(jié)，悔罪態(tài)度誠懇，此外焦某辯稱，本案系婚戀糾紛引發(fā)，被害人過錯是導致本案發(fā)生的主要原因，同時焦某認為自己及家屬愿意繼續(xù)籌措賠償款對被害人家屬進行賠償，自己系激情犯罪，主觀惡性較低，要求從輕改判。
焦某辯護人認為，焦某沒有殺人的故意和行為，應認定為故意傷害罪。
二審法院經(jīng)查，焦某采用長時間扼頸的方式致被害人機械性窒息死亡，其行為顯然具備殺人的故意，依法應認定為故意殺人罪。焦某的辯護人提出本案應認定為故意傷害罪，與事實和法律規(guī)定不符，予以駁回。同時，楊某未能妥善處理與焦某的情感糾紛，對引發(fā)本案負有一定責任，但尚未構成刑法意義上的過錯。焦某及其辯護人提出被害人有過錯與事實不符，不予采納。
二審法院認為，被告人焦某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪。犯罪后果嚴重，應予依法懲處。鑒于本案因感情糾紛引發(fā)，焦某有自首情節(jié)，其家屬又代為賠償部分經(jīng)濟損失，原判已依法對其從輕處罰。焦某及其辯護人要求再予從輕處罰的理由不足，予以駁回。原判定罪和適用法律正確，量刑適當。審判程序合法。
二審法院浙江省高級人民法院駁回焦某上訴，維持原判。
紅星新聞記者 付垚
編輯郭宇
審核 王光東
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
共工之錨
封面新聞
