這幾年來,明星們對開演唱會撈金的“瘋魔”展現(xiàn)到了一個極致。
![]()
無一例外,他們開的演唱會都遭到了大量網(wǎng)友的質(zhì)疑,但這些質(zhì)疑聲遠遠比不過如今深陷風波的謝娜。
讓人不禁想問,跨界開演唱會的謝娜并不是第一個,為何就偏偏是她犯了“眾怒”?
![]()
2026年娛樂圈最具爭議的事件,莫過于主持人謝娜官宣開啟個人全國巡回演唱會,演唱會首站落地北京,門票定價區(qū)間為380元至1180元。
![]()
跨界藝人開辦演唱會早已屢見不鮮,為何唯獨謝娜的巡演,還未舉辦便引發(fā)全民眾怒。
本次輿論風波的導火索,是謝娜演唱會1180元的最高票價。
![]()
縱觀國內(nèi)演出市場,票價高低基本與歌手專業(yè)實力、行業(yè)地位相掛鉤,一線實力派歌手的票價才有資格突破千元檔位。
橫向對比同期在北京開辦演出的專業(yè)歌手,便能看出其中問題,實力唱將胡彥斌北京演唱會最高價僅1080元,歌手黃齡演出門票封頂價格也只有980元,二者專業(yè)唱功都遠超謝娜,票價卻低于她。
![]()
一名唱功飽受爭議、作品寥寥無幾的非專業(yè)歌手,票價直接超越多位實力派歌手,巨大的落差讓眾多網(wǎng)友難以接受。
起初輿論僅停留在網(wǎng)友線上吐槽,可隨著爭議發(fā)酵,事件逐漸升級,從單純質(zhì)疑票價,演變?yōu)榇笠?guī)模官方投訴。
票價爭議只是表面問題,網(wǎng)友集體抵制的核心原因,集中在占用公共資源與消費大眾信任兩大層面,這也是本次事件區(qū)別于其他跨界演出爭議的關鍵。
![]()
此前娛樂圈不少演員、主持人跨界開演唱會,爭議大多止步于網(wǎng)友吐槽,從未出現(xiàn)過被集體舉報叫停的情況。
所謂占用公共資源,源自謝娜在《乘風2026》直播舞臺上的宣發(fā)行為。
![]()
節(jié)目直播期間,所有觀眾的注意力都聚焦于參賽選手的比拼與排名公布,這本屬于所有參賽姐姐與觀眾的公共舞臺。
謝娜卻無視節(jié)目流程與場合,當眾拿出巨型禮盒,高調(diào)官宣個人演唱會計劃,將競技舞臺變成自己的商業(yè)宣傳陣地。
![]()
作為資深綜藝主持人,謝娜不可能分不清場合,此舉被網(wǎng)友認定為功利心過重,公然借用公共節(jié)目資源為個人商業(yè)項目牟利,而信任崩塌,則徹底點燃了網(wǎng)友的負面情緒。
早在今年五月,謝娜便在成都舉辦過演唱會,當時她對外宣稱,開辦演唱會無關盈利,只是為完成自己埋藏多年的唱跳夢想,彼時不少網(wǎng)友包容并支持她圓夢,認可每個人都有追逐夢想的權利。
但短短數(shù)月后,她就高調(diào)官宣全國巡演,前后態(tài)度的轉變,讓網(wǎng)友感覺遭到欺騙,當初的“圓夢”更像是一場博取好感、鋪墊撈金的營銷騙局,多重負面情緒疊加,最終促使網(wǎng)友發(fā)起集中投訴。
![]()
相關工作人員表示,已嚴格審核謝娜此次演唱會的全部演出內(nèi)容,確認其符合行業(yè)規(guī)范與審批標準,相關手續(xù)齊全,因此予以審批通過,簡單來說,此次巡演從合規(guī)層面不存在任何問題,無法因為網(wǎng)友的主觀抵制而直接叫停。
官方回應讓部分網(wǎng)友心生失望,不少人發(fā)出疑問,如今演藝市場門檻是否過低?是不是所有藝人都能隨意跨界開辦演唱會?
![]()
其實我們需要理性看待這件事,審批層面只審核演出內(nèi)容是否觸碰法律法規(guī)與行業(yè)紅線,并不會評判藝人專業(yè)水平、票價合理性,這不屬于行政管控的范疇。
從市場角度而言,票價制定是藝人與主辦方的商業(yè)權利,而是否購票觀影,選擇權完全掌握在消費者手中,演唱會并非衣食住行類剛需產(chǎn)品,本質(zhì)上屬于情緒消費。
![]()
如果觀眾認為謝娜實力配不上定價,用拒絕購票的方式投票,便是最直接、最有效的制衡手段,愿意買單的受眾,同樣也擁有自主消費的權利。
單一事件無法一刀切地禁止跨界藝人開辦演唱會,但演藝行業(yè)想要長遠健康發(fā)展,藝人也應當擺正自身定位,敬畏市場、尊重觀眾。
![]()
切勿透支大眾好感與公共資源逐利,盲目跨界、急功近利的撈金行為,最終只會被市場和消費者拋棄。
![]()
演唱會并非剛需消費品,謝娜巡演手續(xù)合規(guī),票價高低本就交由市場和消費者自主抉擇,不必過度抵觸。
藝人跨界逐利無可厚非,但頻繁透支公眾好感、搶占公共宣傳平臺,不利于演藝行業(yè)良性循環(huán),觀眾用腳投票,才是規(guī)范市場最有效的方式。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.