河南
“就剩最后十幾米了，人和酒一起沒了。”濟南的苑先生怎么也想不到，自己通過貨拉拉安排的騎手，在距離收貨店鋪不到20米的地方點了“確認送達”，然后——連同4瓶飛天茅臺一起，憑空消失了。
苑先生通過貨拉拉安排騎手運送4瓶飛天茅臺，沒想到貨沒送到，騎手也聯系不上了，電話也一直打不通。
更讓人匪夷所思的是，這次配送的收貨店鋪距離取貨點僅10至20米。騎手取貨后，直接在平臺點擊了“確認送達”。但他沒有拍攝任何照片，也沒有當面交收，甚至連人都沒見到，苑先生就再也聯系不上這位騎手了。
“摔碎了”？“放門口了”？騎手說法反復讓人起疑
貨沒了，人跑了。苑先生選擇了報警。然而警方表示，該情況暫無法立案，屬于民事侵權范疇。
媒體介入后，涉事騎手張某的說法反復無常。在東風派出所工作人員聯系他時，他直接掛斷了電話。次日，他突然主動聯系苑先生，稱酒水已放在店鋪門口。苑先生指出倉庫和周邊監控可保存15天，要求對方明確指出具體放置地點并提供證據。
令人玩味的是，張某見狀馬上改口，稱“酒在運輸途中摔碎了，碎片扔垃圾桶了”。
記者隨后聯系張某，他起初堅稱摔車導致酒水破損，被問及“為何不第一時間報備或保留證據”時，坦言自己是因為怕賠錢，才選擇偷偷離開平臺并直接點擊“送達”。當記者追問具體摔車位置和丟棄地點時，這位騎手的回答更是讓人哭笑不得——他稱自己“記不清了”。
“摔”了就拿不出證據嗎
常理推斷，如果真是摔車導致價值不菲的酒水破損，第一反應應是拍照取證，并向平臺和貨主報備。然而這位騎手不僅沒有留下任何證據，反而選擇銷毀貨物并失聯。
這一系列自相矛盾的舉動，很難讓人相信所謂“摔碎”的說辭。
刺繡抵債？3張五折券打發？
4瓶飛天茅臺價值不菲。然而事件后續的處理，更令人心寒。
騎手張某在與苑先生的溝通中，提出用其母親耗時5年制作的手工刺繡作擔保，稱“雖然這沒什么價值，也不流通，但是咱得證明咱自己的誠意對不對”。這一提議被苑先生當場拒絕。張某隨即表示自己當時僅有300多元現金，約定等領完工資后再處理，但截至事發多日，苑先生既未收到賠償款，也未見到所謂“刺繡”。
而作為平臺方的貨拉拉，給出的補償方案同樣讓人大跌眼鏡。貨拉拉客服建議苑先生通過訴訟維權，表示平臺可以提供三張運費五折優惠券作為補償。這種處理方式讓苑先生難以接受。貨拉拉市場部工作人員則表示，騎手拒不接聽平臺電話，平臺正在整理材料對接警方，若貨物短期內無法找回，“將結合貨值評估后給予相應補償”。
律師：這不是摔碎，是盜竊
這一事件已經超出了普通民事糾紛的范疇。
相關律師指出，涉事騎手存在將貨物非法占有的嫌疑，結合涉案貨物價值，其行為或涉嫌盜竊罪。苑先生完全可以憑此再次向公安機關報案。按照法律規定，騎手需要舉證說明貨物真實去向，即便真是運輸途中破損，也要承擔相應的民事賠償責任。
此類事件并非孤例。就在今年3月，廣東東莞一商戶通過貨拉拉托運10箱2000年份飛天茅臺（價值十余萬元），司機接單后失聯并偽造“已送達”記錄，警方立案偵查后才將貨物追回。該事件中，有律師指出涉案金額高達12萬元，已達到“數額巨大”標準，法定刑為3年以上10年以下有期徒刑。
一位網友在報道評論區寫道：“不是‘摔車’，是‘套現’。4瓶飛天茅臺，就這么不明不白進了壞人的口袋。”
而那張被點擊為“送達”的訂單背后，離收貨點只有10到20米——這段距離，可能恰恰是這位騎手與法律的最后界限。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
