安徽
“惡人自有惡人磨”！浙江杭州，女司機將車停在別人的車尾，且不留挪車電話，不料卻遇到狠人，每天換不同的豪車將她連堵4天，這波操作直接讓女司機徹底傻眼，眼看對方不會善罷甘休，女司機只好讓公公出面協商。這一切，到底是怎么回事？
（案例來源：1818黃金眼）
女司機的公公秦大爺說：退一萬步說，即使占用了你的專用車位，我們首先向你道歉，然后請你幫幫忙，你該出氣的也已經出了4天，我們最低要求是我們的車能動。
然而讓他們沒有想到的是，面對秦大爺的道歉，車位主人鄭先生卻并不買賬：我想說一下，既然你有膽子停，有本事你自己來，不要叫老年人來。
鄭先生表示，當初自己打電話給對方要求挪車，對方氣焰非常囂張，現在卻拿一個老年人當擋箭牌，這算是什么事？如果對方不服，自己還有20多輛豪車可以開過來堵。
那么，到底雙方之間發生過什么？能讓鄭先生如此氣憤。
原來，鄭先生有一個專屬車位，可他半夜下班回來，發現自己的專屬車位被一輛奧迪車所霸占，于是就把自己的大奔停在奧迪旁邊，并通知保安讓奧迪車主過來挪車。
也許是因為時間太晚，奧迪車主一開始同意挪車，但卻拖拖拉拉避而不見，最終并未下來挪車，鄭先生苦苦等候4個小時，撥打對方電話卻關機，這讓他非常氣憤。
于是鄭先生一氣之下，就將大奔橫在奧迪前面，這一攔就是4天，這可急壞奧迪女司機，畢竟家中只有一輛車，女司機自知理虧，就讓老爹多次聯系110和114。
但鄭先生以其人之道還治人之身，同樣不肯露面，這把家中只有一輛車的女司機逼得只能天天打車去上班，所以秦大爺希望鄭先生能出面放他們一馬。
誰料這般行為卻更加引起鄭先生的鄙視，小孩子都知道自己犯錯自己承擔，女司機這么大的人，卻讓老人出來彎腰求情，真是太不要臉。
隨后鄭先生直言，要是女車主不當面道歉的話，自己就每天換車，連堵7天不重樣，女車主的公公求情道，兒媳當時并非故意為之，只是因為周圍沒其他空車位，沒辦法才這樣。
可鄭先生卻嗤笑道，自己早就看過監控，當時周圍全都是空車位，鄭先生表示自己并沒打算計較占用車位的事情，可自己好言讓其下來挪車，卻被對方放鴿子。
鄭先生表示，只要奧迪女車主本人出面誠懇道歉，這件事就此翻篇，否則自己就跟她杠上，反正家里豪車多的是，看誰耗得起。
經過一周的煎熬，奧迪女車主的情緒終于崩潰，她再也不想坐公交上班：我求你了大哥，你給我改回去吧！秦大爺也希望鄭先生能夠饒了他們一家。
鄭先生見此情況更加生氣，對方有錯在先，還不出面認錯，甚至還把家里的老人喊過來背鍋，最過分的是叫來媒體企圖道德綁架他。
見此情景，鄭先生根本就不出面與秦大伯交涉，只是在媒體面前表示，必須讓女子本人出來道歉，不然這事沒完！
見鄭先生態度如此強硬，女車主無奈只得出面道歉：我是不會停，我已經擦過一次，所以我都是找地面的，那天是我一個人，如果有地面車位停，我盡量會選擇停在地面車位。
見女車主終于出面承認錯誤，鄭先生隨后爽快地將車開走，雙方的爭端就此結束，那么，此事從法律上該如何認定？
1.首先，占有他人車位需承擔賠償責任。
民法典第462條規定，占有的不動產被侵占的，占有人有權請求返還原物；對妨害占有的行為，占有人有權請求排除妨害；因侵占或妨害造成損害的，占有人有權依法請求損害賠償。
女司機占用鄭先生專屬車位，屬于侵占或妨害占有，不僅要排除妨害，還要賠償因此給鄭先生造成的損失，比如鄭先生額外支出的停車費用。
2.其次，惡意堵車同樣違法。
民法典第288條規定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。
鄰里之間使用車位，應當互相方便，鄭先生惡意堵車，已經違反民法原則，應該排除妨害，為他人車輛出現提供便利，不過由于是民事爭議，最佳的解決方法是調解。
對于此事，大部分人認為奧迪車主是咎由自取，活該被人收拾，還有一少部分人認為，鄭先生仗著自己有錢有勢就堵著別人一星期無法開車，實在是格局有點小。
對此，你怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
