福建
現在很多人接電話，第一反應不是“誰找我”，而是又是騷擾、推銷電話。
更麻煩的是，過去打電話的是真人，現在變成了AI機器人。
一天撥幾千通、幾萬通，成本低，話術熟，號碼還能不停切換。你拉黑一個，它換一個再來。
**對普通人來說，這已經不是營銷，而是一種被技術放大的騷擾。 **
上海最近給出了一組數據。自2023年以來，上海市市場監管局會同網信等部門，累計查處個人信息保護案件112件；針對貸款中介騷擾電話、短信亂象，開展三輪“清鏈”專項執法，累計立案查處57家，罰沒金額近700萬元。
這套做法的核心，并不是單靠市場監管一家硬扛，而是把市監、通信、公安、網信等部門拉到一張桌上。
發現一般違法，就行政處罰；涉嫌犯罪，就移送公安；企業反復違規，再納入信用約束。
上海想做的不是“罰一次”，而是把騷擾電話背后的信息買賣、非法獲客、虛假營銷一起往下挖。
這個方向是對的。
騷擾電話表面上是一通電話，背后卻是一條鏈：有人賣個人信息，有人提供外呼系統，有人包裝貸款、醫美、教育培訓等業務，還有人負責規避攔截。
只打最前端的銷售電話，效果有限；只有順著鏈條查，才可能讓違法者真正疼。
但問題也在這里：上海模式能復制一部分，卻很難完整復制。
上海有較強的執法資源，也有跨部門協同基礎。
可放到全國很多地方，情況就不一樣了。
一個騷擾電話，可能涉及市場監管、通信管理、公安、網信、金融監管等多個口子。
部門越多，邊界越容易模糊。最后常常變成：誰都能管一點，誰也管不到底。
更大的難點，是違法成本太低。
AI外呼最大的“優勢”，就是便宜。
系統一開，號碼一導入，機器人就能晝夜撥打。新華社曾報道，一些AI外呼系統一天可撥打3000至2萬通電話，還能隨機生成顯示號碼，規避標記和拉黑。
對企業來說，只要轉化幾單，成本就回來了。罰款如果只有十幾萬、幾十萬，很難改變這筆賬。
普通人維權也難。你接到騷擾電話，最多罵兩句、掛斷、拉黑。
真要投訴，得留錄音、截圖、號碼、時間，還要證明對方未經同意聯系你。
很多人不是不生氣，而是沒精力。最后結果就是不了了之，違法者繼續批量騷擾。
法律并不是沒有原則。《民法典》第1033條已經明確，除法律另有規定或權利人明確同意外，任何組織和個人不得以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件等方式侵擾他人私人生活安寧。
但現實中的尷尬是，什么頻率算騷擾？AI外呼是否必須提前明示？平臺、運營商、外呼服務商分別承擔什么責任？這些問題不說清，執法就容易陷入“有法理、缺抓手”。
國外經驗也說明，治理騷擾電話不能只靠勸導。
美國“請勿呼叫”機制允許用戶登記不愿接收營銷電話的號碼，但FTC也明確說，該機制主要約束守法企業，無法阻止詐騙分子和非法電話。
所以，真正有效的不是名單本身，而是名單背后的高額處罰、運營商攔截責任和持續執法。
上海模式的價值，在于把鏈條治理做出了樣子。但它不是最終答案。
要讓騷擾電話少下來，關鍵有三件事：
- 第一，提高違法成本，讓企業不敢把罰款當營銷費用；
- 第二，壓實運營商和外呼服務商責任，不能只賣線路、不管用途；
- 第三，建立更順手的投訴和取證機制，讓普通人不是孤軍作戰。
AI外呼本身不是原罪，濫用才是問題。技術越便宜，規則就越要值錢。
否則，今天是貸款中介，明天是醫美培訓，后天又換成別的行業。
電話鈴聲還會繼續響，只是換一套話術而已。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
