在致辭中，吉米結(jié)合自己在中國長達(dá)五十年的生活工作經(jīng)歷，強(qiáng)調(diào)民間交往是國家理解的基礎(chǔ)，中菲民間往來早在建交前就存在，是“特殊的關(guān)系”。

他似乎是想以此表明，中菲關(guān)系的根基在民間，而民間的紐帶是超越政治周期和海上摩擦的，而獻(xiàn)唱經(jīng)典華語歌曲，則是以此展現(xiàn)一線外交官應(yīng)有的柔性姿態(tài)，對沖小馬科斯政府偏激政策帶來的風(fēng)險(xiǎn)，這也是其專業(yè)素養(yǎng)的體現(xiàn)。

這里需要介紹一下這位菲律賓駐華大使，他與中國的淵源很深。1971年，還是菲律賓學(xué)生領(lǐng)袖的吉米對中國進(jìn)行訪問，不巧撞上菲律賓政局突變，時(shí)任菲律賓總統(tǒng)老馬科斯宣布暫停人身自由狀，吉米被迫滯留中國，一待就是五十年，期間下過鄉(xiāng)，務(wù)過農(nóng)，還在中國參加高考。

在被小馬科斯任命為駐華大使之前，吉米先后擔(dān)任過美國《時(shí)代》周刊、《新聞周刊》以及CNN的駐華記者，因任期長，聲望高，被視為北京外國記者團(tuán)的“老大哥”。

在菲律賓內(nèi)部，這樣履歷傳奇、經(jīng)驗(yàn)豐富的“中國通”與“知華派”完全可以說鳳毛麟角，但即便是這樣的人物，在小馬科斯政府的對華激進(jìn)政策下，也是難為無米之炊。

在中菲關(guān)系微妙之際，吉米在招待會(huì)上向在場來賓獻(xiàn)唱在東南亞同樣深入人心的華語經(jīng)典歌曲，未嘗不是在尋找中菲民間共同的情感公約數(shù)，選的歌曲從傳唱度、再到名字背后的微妙含義，多少都能引發(fā)在場嘉賓的共鳴。

如果非要用詩意的語言表述出來，就好比月有陰影圓缺，而中菲關(guān)系當(dāng)下也在經(jīng)歷暫時(shí)的波折。這也許是過度解讀，但既然外交無小事，怎么放大都不為過。

作為駐華大使，吉米非常清楚，中菲當(dāng)下的局面有多緊張。在官方正式互動(dòng)渠道因立場對立顯得僵硬時(shí)，大使個(gè)人的積極言行就成了寶貴的“潤滑劑”。

他通過招待會(huì)上象征性的善意姿態(tài)，向中國各界人士表明，菲律賓外交界仍有一股理性的、珍惜雙邊傳統(tǒng)友誼的力量，試圖在風(fēng)浪中與中國相向而行，穩(wěn)住兩國關(guān)系的底盤，避免局勢往最壞的方向發(fā)展。

菲律賓駐華大使的言行越溫和，越反襯出小馬科斯政府當(dāng)前的對華政策是多么的偏激與格格不入。這種巨大反差，在中菲關(guān)系史上都是罕見的。而這種反差，恰恰源于小馬科斯本人。他在上臺之初對華釋放務(wù)實(shí)信號，轉(zhuǎn)過頭又極力對美國一邊倒。

順帶一提，小馬科斯在2022年底任命吉米為駐華大使，這本身就值得說道說道。吉米當(dāng)年之所以在中國長居，正是拜小馬科斯的父親老馬科斯所賜。

半個(gè)世紀(jì)后，當(dāng)年被迫流亡的學(xué)生領(lǐng)袖成了知名“知華派”，作為老馬科斯的兒子，小馬科斯在當(dāng)選總統(tǒng)后，又需要前者在對華關(guān)系中發(fā)揮余熱。

那時(shí)候小馬科斯還希望利用吉米在華強(qiáng)大的政商關(guān)系網(wǎng)和深厚的人脈為中菲關(guān)系“兜底”，讓自己的積極言行更有說服力，但隨著他加強(qiáng)美菲同盟，菲律賓內(nèi)部的對華鷹派不斷用激進(jìn)的海上挑釁行動(dòng)，將外交緩和空間擠壓得所剩無幾。

這就不得不提，菲律賓政治本質(zhì)上是門閥政治和家族利益的博弈。小馬科斯這段時(shí)間與杜特爾特家族爆發(fā)了激烈的斗爭。由于前總統(tǒng)杜特爾特執(zhí)政六年期間被打上了鮮明的“親華”標(biāo)簽，小馬科斯為了在政治上徹底否定前任的政治遺產(chǎn)，必然要在對外政策上不遺余力地挑起對立。

在這種情況下，對華強(qiáng)硬成了菲律賓國內(nèi)派系斗爭中最好用的政治工具。任何主張對華理性的聲音，都會(huì)被抹黑為“出賣國家利益”。吉米即便擁有再高的威望，作為總統(tǒng)任命的駐華大使，他也只能隨波逐流，無法扭轉(zhuǎn)馬尼拉內(nèi)部的激進(jìn)風(fēng)向。

不僅如此，在處理海上爭端時(shí)，小馬科斯越來越依賴軍方和國家安全委員會(huì)提供的評估報(bào)告，而不是一線外交官的理性建言。

前線外交官用敏銳的觸覺感知到危險(xiǎn)并試圖降溫，而后方的決策者卻在舒適的繭房里持續(xù)煽風(fēng)點(diǎn)火。那么問題來了：由個(gè)別優(yōu)秀外交官撐起的柔性外交，究竟能在多大程度上消解小馬科斯政府地緣盲動(dòng)帶來的破壞力？

而小馬科斯政府當(dāng)前的偏激政策，則是中菲關(guān)系中的短變量，包括派系斗爭、選舉利益、外部干涉等等，往往表現(xiàn)得極其激烈、極具破壞性，能夠在短時(shí)間內(nèi)將前人積累的政治互信揮霍一空。

可見短變量正在對長變量造成不可逆的傷害，菲律賓長期煽動(dòng)媒體炒作和海上對峙，正在嚴(yán)重毒化兩國的民意基礎(chǔ)。

面對這種局面，一首歌、幾句辭令，改變不了什么。