廣東
電影《功夫》劇照。
黎明即起，看了下遇見小面告渝見小面的報道。
和一位律師朋友微信聊了一下。
作為全村最懂法的豬肉佬，T先生要告訴大家的是，從法律的角度考量，遇見小面起訴渝見小面，沒有問題。畢竟，從名稱等方面來看，渝見小面和遇見小面的相似度，超過了70%。換言之，法院對遇見小面的起訴予以立案，也沒有問題。
公開報道顯示，在這起訴訟里，遇見小面的訴訟請求主要是停止侵權、索賠1萬元。即使案件如遇見小面法務所愿開庭審理并認定構成侵權，賠償最高就是1萬元。如果有些主張法院認為不合理，賠償就有可能是幾千元。從索賠金額看，渝見小面給遇見小面造成的損失，小到幾乎可以忽略不計。
大家有沒想過，這起案件的訴訟成本會是多少？猜測會是2萬左右。
用2萬的成本，去打一場贏了最多獲賠1萬、少的話只有幾千元的官司，是不是很酷？當然，抬杠的人可以說企業要對侵權行為零容忍，要不惜一切代價。
除了經濟價值，這類官司，還要考慮社會風險。遇見小面這次官司，目前就面臨不可收拾的場面。它對遇見小面的傷害會是多大，會不會是毀滅性的打擊，目前尚無法估量。從遇見小面這樣的餐飲業，到之前的一些電動車企業，以及其他一些行業，這類自殘式應對、自殺式訴訟，已經出現過很多。
遇見小面這事，其實有比較溫柔或者說更加正確的做法。那就是遇見小面給渝見小面發份律師函，讓對方把招牌、名字作出些修改就可以了。
遇見小面的法務打這場官司，出于什么目的，以遇見小面的說法為準。
重復T先生的一句名言：法務強，則企業扶墻。
T先生最后要說的是——
現在有些法務
瘋起來自己老板都打
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
